Суд решил, что за несложный спор гонорар юриста должен быть меньше

Были ли в Вашей практике решения суда о существенном снижении расходов на представителя?

Да это постоянная практика в СОЮ

...в арбитраже немного лучше.

КАк Вам такой пример. В СОЮ состоялось 9 с/з по гражданскому делу. Иск удовлетворён частично (снижена только компенсация морального вреда). Ответчик в последнем с/з не присутствовал, возражения по вопросу расходов на оплату слуг представителя не заявлял. Из 12000 рублей суд взыскал ...... 2400 рублей.

Размер удовлетворенных судебных расходов в арбитраже во многом зависит кто сторона в споре. Если проигравшая сторона гос.орган, учреждение либо муниципальный орган, то размер вообще минимальный. Причем в этих случаях удовлетворенные расходы только едва покрывают командировочные расходы, не говоря об услугах представителя. Очень грустно, что у судов такое отношение к юридической специальности.

Стоимость услуг между сторонами определяется соглашением сторон и указывается в договоре. Если суд не рассматривал законность этого договора и не признал его частично недействительным, он не вправе снижать стоимость услуг и определять размер затрат. Термин "НЕСЛОЖНОЕ" ДЕЛО - в законодательстве России не предусмотрен.

Судьи принимают решение о стоимости работ адвокатов и представителей!!!

Аудиторы, ревизоры, эксперты назначают столько сколько хотят, все по договору и всё взыскивается. Бред получается полнейший.

Исходя из логики судейского сообщества, чем опытнее юрист, тем меньше он должен получить за представление интересов, т.к. меньше потратит времени на это!