ФСИН отказалась рассмотреть электронный запрос от адвоката

ФСИН России отказалась рассматривать запрос столичного адвоката Марии Серновец, который был направлен в электронной форме. Ведомство в официальном ответе сообщило, что не имеет организационных и технических возможностей для рассмотрения такого запроса. Кроме того, согласно Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, такой документ нужно было оформлять иначе, в том числе обязательно было подписывать квалифицированной подписью.
Мария Серновец считает, что официальный ответ ФСИН и отказ рассматривать электронный запрос – это просто отписка. По ее словам, документ соответствовал требованиям приказа Минюста, был заверен печатью юрконсультации и личной подписью заявителя. А самое главное – запрос подавался через сайт ведомства, а это не предполагает использование ЭЦП.
В связи с этим адвокат сделала вывод, что чиновники проявили неуважение к закону и к профессии адвоката, а также нарушили законные права разных категорий граждан. Причем, такая ситуация сохраняется в стране уже на протяжении более 10 лет.
Комментируя сложившуюся ситуацию, исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков заявил, что подтверждается прогноз о противостоянии и сопротивлению электронному документообороту (ЭДО) органов государственной власти. Но это не должно останавливать адвокатское сообщество: правозащитники должны быть готовы к переходу на ЭДО, как этого требует и программа «Электронное правосудие».
Всегда ли Вы получали ответ на запрос, поданный в электронной форме?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
К сожалению, это лишь ничтожный повод, на самом деле уже давно все органы государственной власти находят способы отвечать на адвокатские запросы отписками. В основном, ссылаются на отраслевые законы, в перечне лиц, имеющих доступ к сведениям, которые они обязаны предоставлять, адвокатов просто нет, либо на законодательство о персональных данных. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" для них либо вовсе не существует, либо просто их не касается, касаясь только адвокатского сообщества...
Если власти предержащие позволяют себе "законно" глумиться даже над адвокатами...
