Сбежавших после ДТП водителей разрешили признавать пьяными

Конституционный суд России принял решение о том, что делать с водителями, которые сбежали с места ДТП. Зачастую автолюбители так поступают, чтобы полиция не могла зафиксировать их езду в состоянии алкогольного опьянения. Теперь же медосвидетельствование в таких случаях разрешили заменить «совокупностью иных доказательств». Об этом пишет РИА Новости.
Суд признал не соответствующим Конституции примечание 2 статьи 264 Уголовного кодекса, в соответствии с которым суды могут устанавливать факт опьянения исключительно на основании наличия этилового спирта или наркотиков в организме либо зарегистрированного отказа от медицинского освидетельствования.
Суд отметил, что эта статья не позволяла признать пьяным водителя, который скрылся с места ДТП. При этом, если водитель убегает с места ДТП, это как раз может служить признаком того, что он желает скрыть опьянение и таким образом избежать более сурового наказания. С другой стороны, побег не означает автоматически, что человек был пьян.
По решению суда в течение года будут внесены необходимые изменения, а до этого времени сбежавших с места ДТП по-прежнему нельзя признавать пьяными.
Ранее сообщалось, что Путин подписал закон, которым вводится административная ответственность за пьяное вождение в случае обнаружения более 0,3 грамма спирта на литр крови.
А вы согласны с нововведением?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Странное мнение Конституционного суда: пьяные-это пьяные, сбежавшие-это сбежавшие. Как можно лиц, покинувших место ДТП признавать пьяными, в случае если они таковыми не были.
Это все равно, что утверждать, что судьи Конституционного суда приняв такое решение были "под шофе". Голословные обвинения как пришьешь к делу?. У нас все больше и больше прослеживается тенденция в принятии решений противоречащих упомянутой выше Конституции.
Может быть сразу ввести "тройки"?
председатель .......суда - он же маразматик, ему "под жопу лет".
Бредятина какая-то. Поймать не можем, запишем - был в стельку пьян.
Вот именно: "ЗА СВОИ ПОСТУПКИ". Никто не против строгого наказания нарушителей и преступников, но нельзя наказывать за то, чего он не совершал. Давайте им повесим ещё наркотики, оружие, терроризм... Сбежал - поймать не можем - значит всё это было!!
Ну и не забываем: "От тюрьмы и от сумы ..."
Как это будет работать - стукнул припаркованную машину, ДТП, уехал - было алкогольное опьянения?
cтукнул жди хозяина
cтукнул жди хозяина
Хозяина же можно и не дождаться, а дтп было. Или нужно сразу в ГИБДД самому ехать?
В общем мутно все как-то
Можно тогда номер телефона на лобовое оставить хозяину! А не просто сбегать, как трусу!
А почему бы сбежавших не признать душевно больными, или наркоманами? И не разместить их сразу в соответствующую лечебницу? у меня подруга на мотоцикле попала в аварию. Парень который ее вез - он головой под автобус из мотоцикла вылетел, она отделалась испугом... увидев его мозги на асфальте, она рванула со всей скорости куда глаза глядят.... и бежала пока силы не закончились... (мастер спорта по худ. гим-ке).... уже потом, когда пришла в себя и объяснила, что не поняла, почему она бежала и куда.... просто это была защитная реакция ее психики на увиденное... и что? У всех людей разные психические реакции.... не каждый бежит для того, чтобы избежать наказание.... есть просто психологические механизмы, которые включаются в стрессовых ситуациях и реакция человека - непредсказуема... и за это сразу клеймо вешать?
Оправдать себя психическим состоянием всегда виновные всегда будут пытаться, а надо отвечать. Сейчас на дорогах очень много водители по хамски нарушают правила. Наказывать надо строже, а то откупаются и безобразничают дальше.
А ЖДАТЬ ГОД ИЛИ ДВА? ХОЗЯИН УЕХАЛ НА КУРОРТ НА МЕСЯЦ ИЛИ НА ПМЖ ИЛИ В ОБЩЕМ НА ДОЛГО.КАК ВЫ ВИДИТЕ РЕШЕНИЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ?
ДА СОГЛАСНА ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ИСПЫТЫВАЮТ ШОК.И ПОД ДЕЙСТВИЕМ ШОКА ОНИ НЕ МОГУТ СЕБЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ, КАК ДЕВУШКА,КОТОРАЯ БЕЖАЛА.ЭТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ И С ВОДИТЕЛЕМ.ВОДИТЕЛЬ ПРОСТО СОЙТИ С УМА МОЖЕТ ОТКАРТИНЫ ДТП.КТО ТО ВЕРНЕТСЯ А КТО ТО ТАК И СЪЕДЕТ ТИХО
да никто и не говорит, что их надо оправдывать, но бездоказательно обвинять их в пьянстве - недопустимо...
У негодяев деньги найдутся! Не сомневайтесь! Судьям, прокурорам,СКР разрешили ездить пьяными.
Интересная такая статья... И на каком основании можно признать сбежавшего - пьяным? В любом случае сначала поймать нужно. И доказать что он виновник.
Много где камеры стоят... Это проблема уже не проблема
И чего? На основании видеозаписи, факт опьянения будет установлен? От это да! До чего техника дошла!
На основании поправки. Совершил дтп - соизволь понести наказание. Сбежал - неси двойное наказание.
Совершил ДТП - 10 суток ареста. Сбежал после ДТП - 20 суток. Совершил и сбежал пьяный - 30 суток. Ну и так далее.
Сбежал с места ДТП уже виновен.
За то, чтобы судья применила наказание арест, а не лишение водительского, судье надобно взятку давать. У нас так...
Маразматики совковые проснулись: "Всех сгноить на зонах, расстрелять!".
Обсуждаемое изменение только развязывает руки нашему безграмотному, бездарному следствию и повышает размеры взяток для них и продажных судей. Что-то доказать ведь сложнее, чем просто повесить отягчающее, взятое с неба. Это - лишь первый звоночек. Скоро КС разрешит следствию на школьника или бомжа, а может вашего внука, укравшего коробку конфет в магазине, бездоказательно вешать любое, отягчающее вину, обстоятельство, а это - другая квалификация, другие (более длительные) сроки. Суммы взяток вырастают! Что не может не радовать следователя, адвоката, прокурора и судью!
А по поводу сбежавших... Поверьте мне, знаю не понаслышке, сбегают с места ДТП не только пьяные отъявленные отморозки, но и совершенно трезвые молодые пацаны и девчонки, недавно севшие за руль, допропорядочные женщины и мужчины, имеющие семьи и несовершеннолетних детей, просто испугавшиеся попасть в места лишения свободы.
А если водитель нечаянно на стоянке чиркнул чей-то автомобиль и не заметил,уехал с места происшествия и его потом лишить прав? Разбираться нужно,а то ведь и послушных водителей лишать начнут по пустякам.