Срок наказания,консультация снижения срока наказания!
Полезный совет! Если Вы или Ваш родственник привлекает по УК.РФ и грозит срок наказания взвести все за и против по поводу признания вины если все улики обличают вас! Есть и иные меры в дальнейшем,...
Кейс: Как из-за устной договорённости и процессуальной ошибки суда можно потерять 2 миллиона
Исполнитель выполнил масштабный ремонт, но не получил полную оплату за свой ...
О. Донских — экс-чиновник Минсельхоза более 10 лет скрывался от правосудия и всё же отправился в колонию
Приговор Олегу Донских — бывшему чиновнику Минсельхоза вынес Липецкий областной ...
Хотела продать Чебурашку и получить доход, а придется заплатить штраф
В Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступил иск от киностудии ...
Долина vs Суд: певица с 98 млн руб. должна съехать из элитки!
Ах, звезды, Лариса Долина – икона эстрады – в квартирном аду Хамовников! 😱 236 кв.м роскоши ...
Мужчину уволили с работы за прием корвалола — он отсудил за это 140 тысяч
Иногда одного конфликта с коллегой бывает достаточно, чтобы рабочий день закончился ...
«Хочешь, я тебя согрею?»: В Сургуте поймали мигранта-продавца, облапавшего русскую девушку в магазине
Ценнейшие иностранные специалисты едут в Россию не только для того, чтобы трудиться, трудиться ...
00:55
Как отличить мошенника от настоящего сотрудника банка
Раскрыт секрет, как отличить мошенника от настоящего сотрудника банка
Осуждённый 19-летний курьер мошеннической группировки возместит ущерб обманутым старушкам Якутии
Задержанный начал заниматься пособничеством мошенникам в роли курьера в 17-летнем ...
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Почему жаргонное слово не стало товарным знаком
Рассматривая кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, Президиум ...
На имущество и денежные средства Анатолия Чубайса наложили арест. Да неужели!
Арбитражный суд Москвы арестовал имущество и денежные средства приватизатора ...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Арбитражный Суд Москвы арестовал счета Чубайса на 12 млрд. рублей
Новости дня: Арбитражный суд Москвы арестовал деньги и имущество почти на 12 млрд ...
Как говорил один мой знакомый юрист " суд это цирк и казино в одном флаконе "
И как, часто Ваш знакомый в этом цирковом казино выигрывает?
Бывает выигрыш сравнимый с проигрышем...
Это когда истец подаёт иск к Ленэнерго, за сгоревшую в доме всю электронику по вине аварии у Ленэнерго, на 216 тыс рублей.
А судья выносит решение удовлетворить иск частично на 2 тысячи 90 рублей!
Фактически наказан истец годом хождения по судам за то что он оказался пострадавшим по чужой вине.
Бывает наоборот: по 282 статье дело проиграно...
Вроде как плохо? Но человек отделался штрафом в 100 тыс руб вместо от 3 до 5 лет реальной посадки...
Порой не понять что лучше, выиграть или проиграть...
Старый медицинский анекдот.
Профессор читает лекцию студентам медикам.
"В молодости у меня друг отбил девушку
... И я остался с носом..
Итак, теперь запишем тему лекции - сифилис и его вторичные последствия"...
Профессор проиграл оставшись без девушки? Друг выиграл?
"Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло"!😊
Он умер в 2012 г. Выигрывал.
Ну а что бы Вам было еще веселее ,я расскажу Вам историю из реального судебного дела 2006 г мировой суд Советского района г Уфы,участок №2
Судья истребовала у ответчика ОАО МСК документы . Ответчик описался в суд,что истребованные судом документы предоставлялись :в Советский р/с г Уфы, Прокуратуру, Государственную инспекцию по труду и Верховный Суд РБ . В связи с чем документы неизвестно где утрачены . Во все эти инстанции судья запросы отправлять не стала и вынесла решение в пользу ответчика. Районный суд оставил решение без изменения.
Я лично написал в вышеуказанные инстанции, с вопросом-не терялись ли у вас документы? Все ответили- НЕТ.
После чего мы подали на пересмотр . Судья вынесшая решение ,посмотрела на бумаги из госорганов ,долго смотрела в окно ,сказала " у них же получается фальсификация в чистом виде" и ...оставила свое решение без изменения. В районном суде было тоже самое
)
После этого Вы будете тут иронизировать над словами моего знакомого ??
Кстати пересмотр относится к надзорному производству ,а согласно ГПК РФ судья рассматривавший дело по первой инстанции не вправе рассматривать дело в надзорной. И тем не менее в том же Советском районе дела по пересмотру всегда направлялись судье вынесшему решение . И ВС РБ никаких нарушений не находил .
У Вас все еще сомнения в правильности высказывания моего знакомого?
"Рыба гниет с головы..." гласит русская поговорка.
Тогда, кроме, как "Царствие ему небесное", ничего больше говорить не стану.
Вышестоящий суд вернул дело на новое рассмотрение, т.к.решение должно было быть вынесено с учетом изложенных в жалобе фактов, чего не было сделано.
Суд апелляционной инстанции не имеет таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но отсутствие нормы ГПУ позволяет это сделать, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.
Если апелляционный суд считает, что процессуальные нормы при исследовании доказательств нарушены (не желая принять ответственность за "решение"), возвращение в суд первой инстанции для нового рассмотрения вполне обычный факт, но... просто обжалование приобретает характер "тяжбы" с отниманием времени у истца "справедливости". Судье первички (второй судья) совершенно ПЛЕВАТЬ на указания апелляционного суда... И вообще, судам России, ПЛЕВАТЬ и на ПРАВА, и на ФАКТЫ, и на ЗАКОННОСТЬ... Они принимают решения о наказании даже ПРИ ОТСУТСТВИИ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ!
Сомнений нет абсолютно! То, что Вы описали, меня ничуть не удивило! Все в порядке вещей! Только вот смеяться в таком цирке не хочется! Скорее, плакать впору!
Вы по изложенным реальным фактам что-либо сказать имеете?
Верно на 101%!
Вы ведь подавали на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам? Тогда суд, вынесший решение, и пересматривает. Но основания, по которым судья оставил решение в силе, Вы не приводите, возможно срок был пропущен, а он всего три месяца с того момента как вы получили ответы. Если не было уважительных причин продлевать срок обжалования, то судья ничего сделать не может и апелляция тут не поможет, ищите другие вновь открывшиеся, тут много раз можно подавать на пересмотр. Статья 392 ГПК РФ никогда не относилась к производству по надзору, тут вы путаете, и себя и нас. По вступившим в законную силу решениям, это да, но это ведь и кассация тоже. По составу суда почитайте ст. 393 ГПК РФ, пересматривает по новым и вновь открывшимся основаниям тот же суд и это объяснимо, так как обстоятельства дела судье уже известны, нет необходимости тратить много времени на изучение материалов дела.
Полностью согласна.
У меня есть большие сомнения, что Вы вообще владеете тем, о чем пытаетесь рассуждать...
Вы уж извините, но диалог вряд ли получится, разве, что на уровне " Одна бабушка на лавочке сказала". Но мне это не очень интересно.
Как Вы думаете, интересно будет сосудистому хирургу, обсуждать тонкости проведения операции по протезированию сосудов нижних конечностей (шунтированию) с человеком, имеющий багаж знаний о нижних конечностях на уровне уроков анатомии из 5 класса средней школы.
Вы мадам вундеркинд?, почему так низко летаете?, у вас же не школа, а универсад и "сириус" по сравнению с ней отдыхает. Как же так, почему я вас не вижу по зомбоящику, где публикации в сми, несправедливо как-то, надо черкануть в ран, для восстановления справедливости.
Обсуждать конечно неинтересно, но к вам обращаются не для обсуждения, а за помощью, как к компетентному лицу, но вы помогаете не всем, к сожалению.
История один в один схожа с моей. Часть материалов дела фальфицированна, судья делает запрос в УМВД, УМВД отписывает, что все материалы в прокуратуре, прокуратура присылает только те материалы, которые я сам ей предоставил и все судья решает, что все нормально. Дальше я сам пишу в СК, СК передает в службу РС СБ, РС СБ затихает. Опять иду прокуратуру, а прокуратура отписывает что дело рассматривалось в суде и мы ничего не могем. Теперь жду ответа от Верховного суда.
Елена Алексеевна
А) срок не пропускали
б) ст 392 ГПК относится к гл 42 ГПК ,раздела IV ГПК Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений ,41 того же раздела именуется " Производство в суде надзорной инстанции" . То есть пересмотр-это таки надзорное производство
В казино нельзя выиграть
Автор столько здесь наплел и про пересмотр и цирк, и остальное. Апелляция, возвращая дело на новое рассмотрение (так было до 2012г.) передает дело в тот же суд. Так что, не надо тут про надзор. Или дело не в порядке надзора рассматривалось, или у автора лыжи не едут.
Эх. Елена Алексеевна, читайте выше комментарий, о том, что человек про которого шла речь, умер в 2012 году. Так что дело совсем не в лыжах))) (в суть спора не вдаюсь.
Ну значит в суде что угодно можно сказать, не подтверждая фактами.
Кто-то из этих компашек потерял мои доказательства, но они были. Так что ли?
От чего же не имеет таких полномочий? В определенных случаях, возможно снятие дела с рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, которые суд первой инстанции "забыл" совершить.
Статья из разряда реклама. В реальности секрет успеха в доведении информации до судьи, и вот тогда если у указанного субъекта включится мозг и он действительно решит рассмотреть вашу версию решения, возможно что решение будет справедливым и разумным, но опять же при условии хорошего рабочего настроения.
Именно такая же ситуация была у меня лично, смешно, но это факт.
ОЧЕНЬ ТОЧНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА
Адвокаты в наше время - это такой вид мошенников. Выиграют дело или нет, а деньги все равно возьмут. И деньги явно не соответствующие оплате труда учителя или инженера
Так и есть. Здесь, на этом сайте нашла адвоката. Только "доил" меня. А по факту НИЧЕГО!!! Да, адвокаты ещё бОльшие мошенники, чем юристы! Сейчас опять нужна их помощь! Но, доверия НОЛЬ!
С давних времён в этой стране ничего не изменилось: С сильным не борись, с богатым не судись.
Да, могу подтвердить , что судьи в Уфе доверие потеряли...У нас лучше к судьям за правдой не обращаться. Мой первый судья, к которому попало дело, вообще решил не связываться,когда увидел, что в иске фигурируют люди из МВД. Он просто потерял мои документы, а после восстановления передал дело другому судье. Получилось у него это только потому(внимание,сейчас улыбнётесь) что его мама
была председателем Верховного суда... В общем...ужас в цирке...
Сомнений нет! Вы 100 о/о правы! Когда в судебных делах допускается дикая фальсификация как в районных судах, так и в апелляционных и Следственный комитет закрывает на это глаза................о чем можно говорить!!! Бардак!!! Судьи должны избираться народом!!!!!
Тогда это будет народный судья, соответственно, и власть народная должна быть.
Да, в нескольких регионах уже действуют народные суды. В Санкт-Петербурге 16. 03. 2019 прошла церемония принятия присяги народным судом. Краснодарский народный суд вынес постановление о том, что суд и приставы - это ОПГ (организованная преступная группировка).
вынесли, что опг и что далее
Гнать этот суд и его суде на Колыму надо, лобзиками лес валить.
С пузырём vsop
Лохотрон для дурачков российских вся наша юриспруденция с правоохранительной системой. Законы надо менять и вытряхивать мусор.
Всё основы определения ВС РФ перенести в исправления статей законодательства.
Вот будет каша !
.
Про цирк говорил не автор, а кто-то из форумчан. Вот ему я и ответилеще от подобного знакомого слышал что там по дням все пилится..день прокурора..день адвоката..день на усмотрение судьи..т.е если попал с мешком картохи под день прокурора держись..если попал с ярдом под день адвоката..считай повезло..) ну а про руки мохнушки уже и говорить не стоит..все решают..в любые дни
Суд апелляционной инстанции может изменить решение первой с добавлением новых обстоятельств. Вам, что этого мало?
Наталия Руслановна
Уж представьте себе , я владею тем,о чем говорю.
Нос задирать не надо-упасть недолго
)
Наталия Руслановна
))
Иными словами,кроме глупого снобизма у Вас нет ничего
))
Елена Алексеевна
Прежде чем рассуждать ,потрудитесь внимательно прочесть материал. Об апелляции писала Галина ,я писал про пересмотр
И да,до 2012 г обжалование решения районного суда называлось кассационной жалобой и велось как кассационное производство
Пересмотр по вновь открывшимся-это надзор .Будете спорить?
Наталия Руслановна
Видите ли..в 2012 г я лично вел дело по ДТП ,дело рассматривалось в Кировском районном суде г Уфы. Нашим оппонентом была начальник адвокатуры Кушнаренковского района РБ и ее муж -работник Прокуратуры РБ,до до того-прокурор Кушнаренковского района . И в деле были две разные схемы ДТП,и два разных экспертных заключения о месте ДТП.,и показания трех свидетелей,что девушка -водитель (которая меня попросила помочь) сидела в низколетящем авто ..И дождь-то был ,и дорога мокрая (по первоначальным показаниям свидетелей)..а дело я выиграл .
)
Чуть позже я сумел доказать заинтересованность Давлекановского суда в исходе дела (по другому делу).. Вы нимб -то снимите ,а ить голову давит
Наталия Руслановна
И напоследок
/багаж знаний на уровне уроков анатомии из 5 класса средней школы/-в 5 классе анатомию не преподают
)
Нимб не жмет ?:
Илья Васильевич, будьте снисходительны в комментариях.
Представьте себе, не только видать у Натальи Руслановны преподают, а еще у одного юриста, как оказалось, во как!
Вы о чем?
Ну конечно об анатомии в 5-ом классе, коммент мой выше прочтете, увидите кто "-" поставил, не поняв смысла.
Я это заметила в Ваших рассуждениях о пересмотре решения суда.
Удачи Вам. И не задирайте нос.
сегодня, 12:12
"Да, могу подтвердить , что судьи в Уфе доверие потеряли...У нас лучше к судьям за правдой не обращаться."...--
Судя по новостям в ленте дзен ваши судьи близнецы саратовским судьям...
Близнецы - тройняшки. Во Владивостоке не лучше с судьями. С 2015 года по нынешний сама столкнулась с нашим правосудием и то же самое, что в УФЕ и в САРАТОВЕ.
"...Судьи должны избираться народом!!!!!"--
Как помню раньше судьи и "избирались народом"---народные судьи))). Сейчас рядовые судьи избираются депутатами: яндекс дзен в помощь.
"Чиновники от суда" в районные суды - назначаются Указом президента РФ по "рекомендациям и представлениям" ККС (квалификац. Коллегий судей - читай банды) субъекта Федерации; мировые "судьи" - законодательными органами субъекта Федерации. И ВСЕ ОНИ, - "чиновники от суда", - НЕЛЕГИТИМНЫ и НЕЗАКОННЫ по КОНСТИТУЦИИ, как НЕ НАДЕЛЁННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ...
Александр г. Екатеринбург
Рейтинг: Монета 2172 0 место
подписаться
сегодня, 16:54
"Суд апелляционной инстанции может изменить решение первой с добавлением новых обстоятельств. Вам, что этого мало?"--
Как обычно апелляция и кассация решения судов оставляют в силе. Могут быть только редкие случаи. Обычно меняет всё ВС указав на "ошибочность нижестоящих судов".
Знакомый юрист на клоуна похож наверно, поэтому он о своих прибываниях в суде так говорит ?
Наталия Руслановна
В отличие от Вас у меня нимба нет
Нет голубчик
Отнюдь не поэтому . Вам привести еще пару примеров из совершенно реальных дел ?
Вы меня простите дурака, но я не понимаю, как судья первой инстанции может рассматривать дело в надзорной инстанции?
Привет Наталья.
Дорогу осилит идущий!!!
Вы об этом спрашиваете меня ?
Как нет и элементарных знаний о предмете. Но Вы с упорством, достойным лучшего применения, демонстрирует их отсутствие.
Но зато какой напор и опломб!
Понимаю, от чего Вам так тяжело в суде приходится.
Наталия Руслановна
Если раздел ГПК называется "Производство в суде надзорной инстанции "-то это надзорное производство
Как я уже спрашивал: Вам нимб голову не жмет?
Наталия Руслановна
Ниже я просил Вас рассказать нам сирым,какая у судей зарплата и льготы .
Вы отчего-то скромно промолчали
)
Продолжайте молчать.
))))
Вот интересно, неужели не доходит до сознания, что даже если не выиграл дело, то адвокат, всё равно, работал!
Вы не пробовали в магазине такие претензии предъявлять? Например, Вам вкус булки не понравился, значит, за неё платить не надо? Вы, уважаемая, получили работу, вот и оплатите. А если работы не было, то это совсем другая тема. Вот там можно и спорить.
Работа должна приносить результаты, если вы отдали машину в ремонт, а результат 0 вы все равно заплатите деньги? Вы зозпп читали?, к сожалению нет комиссий государственных (типа экспертизы), которые оценивали бы проведенную юристами работу. И вы правильно сказали, если работы не было, а мы говорим о некачественной работе (хотя разницы никакой, хот нет, есть разница-некачественная работа делает только хуже)
От же спец! Не видит разницы между неисполнением договора и ненадлежащим исполнением договора...
Я смотрю вы прям профессионал, в данном случае имеется ввиду, что денежка, хоть не исполнено или исполнено но черт знает как, все равно у вас на кармане, а такого быть не должно, как поработал так и заработал, что в случае с юристами никем не контролируется, а в федеральной палате адвокатов, как я полагаю-рука руку моет, как везде. А если вы не поняли смысл написанного мной коммента, у меня возникает вполне закономерный вопрос-а как вы читаете дела и в какой плоскости уделяете внимание деталям?
А Вы б поменьше полагались на свои домыслы. И попробовали пожаловаться. Федеральная палата тут не причем. Каждый адвокат принадлежит к вполне определенной палате. А для юристов - как раз и существует закон "О защите прав потребителей". Те, кто помозговитей вас, прекрасно им пользуются.
Так что, прежде чем писать о чем-то, сию тему надо бы хорошенько изучить. Да примеры прикладывать. Ну всё, более мне с Вами лить из пустого в порожнее недосуг. Всего доброго!
А вы случаем на рынке не работали? Я про Фому, вы про Ерему, как же вы защищаете свой карман, надеюсь, что в суде у вас такое же рвение по отношению к делам клиентов. Не вам советовать мне, что изучать. Зозпп, вряд ли существует для юристов и разномастные репортажи и сотни потерпевших от них, тому доказательство. С вами мне вести диалог не имеет смысла, как с точки зрения клиента, так и с позиции собеседника. Увы, я в вас не вижу специалиста нужного уровня, также как и оппонента способного вести дискуссию, корочки из универов для меня не доказательство знаний и способностей, аналогично как и должность, звание, чин, место работы и т.д., ибо в РФ самый последний неуч может иметь все вышеперечисленное, не имея ничего в голове.
Вы любите сам процесс, а результат вам и не нужен! Ну, это же чистый секс! Помню, была у нас в школе чудесная учительница математики Клавдия Ивановна Ланшакова 👍. Так вот вызовет к доске и спрашивает: ты решИл задачу. В ответ: я решАл. Опять К.И.: ты сделал домашнее задание? Ответ: я делал. К.И.: не мямли, отвечай чётко... Так вот между решАл и решИл, ровно как и делал и сделал, как говорится, дистанция огромного размера! А то получается: МЫ ПАХАЛИ!
Если адвокат не выиграл дело , значит он отвратительно работал или бы не брал дело, если не уверен. Теперь адвокаты по верхушкам ползают сливки снимают и деньги получают, в голубь не лезут, в моём случае искаженные и неверно примененные строительные правила эксперта не смогли сверить даже с официальными СП РФ
Если адвокат не выиграл дело , значит он отвратительно с браком работал или бы не брал дело, если не уверен. Брак не оплачивается, а высчитывается из зарплаты. Теперь адвокаты по верхушкам ползают сливки снимают и деньги получают, в голубь не лезут, в моём случае искаженные и неверно примененные строительные правила эксперта не смогли сверить даже с официальными СП РФ что посоветуете по адвокату, как кол посадить?
Буду спорить. Полагаю, что это мне. Вы же не утруждаетесь выделением цитат, кои обсуждаете.
Пересматривает по вновь открывшимся именно суд первой инстанции. Никакой это не надзор. Не путайте вахту с баней, а кислое с пресным.
Вот у Натальи Руслановны, которую Вы так пытаетесь неумело укусить, таких ляпов нет. И дела её клиентов достаточно успешно разрешаются.
К таким как Вы - одно отношение:
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...
Могу Вам лично посоветовать свой нимб с дальнего на ближний переключить - уж очень слепит. С 2012 года много дел ещё в активе?
Ну не смотрите на мой нимб
))
Вы даже не владеете ТЕМ, ЧЕМ говорите. Обо всём остальном - лучше промолчу. Да и Вам советую особо не утруждать себя ответами мне. Всё равно ничего не отвечу. У Вас ж... оп* та больше
Елена Алексеевна
Больше не больше, но у адвокатов дела выигрывал
И да,лучше молчите
Уважаемый Илья Васильевич, почему не дали отвод судье
Ирина
А толку-то? Отвод судье, рассматривает тот же самый судья.
А мне опытный адвокат говорил проще и с самого начала: "Суд, это место, где ссут. На закон." И, исходя из постоянной готовности судов к таким действиям, выигрывал дела. А впрочем, такого рода искусству отчасти можно учиться и на общедоступном пока опыте провинциального адвоката В. И. Ульянова (Ленина).
www.9111.ru ну вот тоже пример подобного подхода к рассмотрению дела по существу судьей......
www.9111.ru ну вот тоже пример подобного подхода к рассмотрению дела по существу судьей......
Что означает ГПК Российской федерации?
Гражданско-процессуальный Кодекс.
Еще интересней... Волосовский суд, Ленинградской области. Спор по земельным паям. Ответчик заявил о подложности доказательств, обосновал в чем они, по его мнению заключаются. Четко разложил судье противорекчия между Уставлм и уч. догом от неизвестной дпты. Судья эти все обстоятельства оценивал не стал. По заявлению о сроке давности (минуло 4 года, когда истцу стало извесчтно, что ответчик собирается выделять земельный участок в счет доли. Представлены письменные тому доказательства. В том числе согласие на выдел. И суд эти документы никак не оценил и вынес решение земельный участок выделенный за счет Ответчика передать Истцу по ничтожной сделке. Итак переданный по наследству и выделенный в натуре участок, зарегистрированный Ответчиком в Россреестре по решению суда передан в собственность АО. Далее выясняются вновь открывшиеся обстоятельства. Суд все их не признал вновь открывшимся в пересмотре отказал. Все инстанции так же. В результате в суде решается не вопрос законности, а целесообразности в противодействии западнгых санкций в угоду агрохолдингов. Вопрос законности не волнует. Хотя в априори судебные решения обязательны, даже если они сомнительны с точки зрения закона. Ни компенсации затраченных на выдел средств по ничтожной сделки суд не назначает. Отказывает, считая, действия ответчика противоправные. Однако выделял землю он по решению общего собрания собственников обще-долевой собственности (246 ГК) . А дирекция отнимала земельные паи без оного, а значит не имело правомочий на таковые действия. Вопрос. Доколе в судах правовой беспредел будет и игнорирование ГК, ГПК и ФЗ, считая подзаконнный акт выше Конституционных норм? https://vk.com/club118369060
Cудебная система давно уже отошла от своих принципов
А разве она имела когда-нибудь какие-нибудь принципы ?
любое самое абсурдное решение суда, после вступления в силу, обретает реальную силу и должно(но не обязательно) исполняться. Судебное разбирательство это самый начальный этап и самый легкий этап судебного процесса, а самый трудный этап - это исполнительное производство.А судьи у нас пристрастны, они отдают кому то явное предпочтение, не знаю почему, это их внутреннее убеждение.
Судебное разбирательство-легкий этап судебного процесса? Да неужели? В моей практике был случай когда судья сказала ; " я на вашем деле умирать не собираюсь " и ушла в отставку.А это было гражданское дело.Она же пришла в судьи из прокуратуры с целью отдохнуть.В отставку ушла досрочно.Что и говорить легкотня,а не суд.
я не говорю про судей, им же выносить решения, это столько думать,решать, знать надо. Постараться быть нейтральным ко всем участникам.Это думаю,очень сложно. Я написала, что стадия исп. про-ва труднее идет всегда, чем суд. заседания.
Конечно. Часто приходят удивленные граждане - самсебеюристы и с возмущением сообщают: "Вы представляете, пока мы с ним судились, он все имущество продал и все деньги со счетов снял, и теперь с него взять нечего"....
Если так вести дела, то безусловно, исполнительное производство покажется адом...
Закон должен защищать права а не нарушать, наложение ареста на имущество участвующих лиц суд. процесса должно происходить автоматически, чего нет в законе. Захотел народ побадаться в правах и найти истину, пусть будут добры рисковать своим имуществом, а не искать лазейки как обманом выйти в споре без потерь.
Реформы судебной системы неизбежны, иначе мы в этом животном мире и останемся, смотреть в зомбоящики и восхищаться плешивой молью.
Раболепие видимо в генах нашего народа, вот вам и результат сегодняшних дней-законы Иуды.
То есть, исходя из вашего комментария, НАРОД отстаивая свои права, должен рисковать своим имуществом? Тогда, на кой х народ платит налоги и содержит всю эту судебно-правовую систему? Вы вообще подумали, прежде чем написали?, ибо исходя из ваших слов, вы предлагаете систему, где один, отстаивая свои права, рискует всем (!), а другой (чинарь, барыга), развлечением своего вы-лядка или подстилки на вечер. То есть вы предложили систему, коя уже частично существует, ибо из суда (в подавляющем большинстве случаев) выходят победителями те, за кем - кошелек и кумовство.
В г Уфа некое ТСЖ " Парус" выиграло дело у застройщика. И два года ,два разных юриста не относили приставам исполнительный лист.. ))
"Конечно. Часто приходят удивленные граждане - самсебеюристы и с возмущением сообщают: "Вы представляете, пока мы с ним судились, он все имущество продал и все деньги со счетов снял, и теперь с него взять нечего"...."--
Вы утверждаете, что таких случаев " и теперь с него взять нечего" не бывает с участием адвоката или практикующего юриста? Или будете себя в грудь бить----факты давай? Сколько угодно приведу если желаете.
в нашем случае на все имущество был наложен арест, но чудесным образом все было продано и наши жалобы приходили с отпиской. Причин они находили, хотя указанные ими причины были настолько абсурдными.Ст. суд пристав намеренно устраивала скандал на приеме. чтобы увести нас от главной темы, нашего пристава постоянно меняли, в месяц раз, чтобы не с кого спросить было. Думаю, тут без взятки не обошлось, но мы все равно через суд смогли доказать принадлежность недвижимости ответчику, отменили дарственную и выставили одну недвижимость на продажу. Вот это был настоящий ад. Это вам не суд. процессы, где все ясно и понятно.Теперь я четко понимаю, что судприставы это дармоеды, сидевшие на шее налогоплательщиков.
А бывают судебные процессы, где все ясно и понятно изначально?
Я, например, знаю только одну такую категорию дел - расторжении брака.
Пристрастны и несправедливы, идут на поводу полиции и прокуратуры, то есть работают в связке. Суд - это клетка, из которой не выбраться, если даже ты прав.
Согласна с Вами, они работают в одной связке, убедилась на собственном опыте!
я заранее изучаю практику судебных дел и иду в суд уже изначально уверенная в своей победе.В очень сложных делах приходится нанимать адвоката, но часто бывает так, что на суде они ведут себя очень пассивно.Как они говорят, проигрывают не они , а их клиенты.
Чем больше ФАКТОВ и ПРЯМЫХ УКАЗАНИЙ ЗАКОНОВ, примеров из УТВЕРЖДЕННОЙ Президиумом ВС РФ судебной практики - тем упрямее "чиновник от суда", которому ты не нравишься уже тем, что твой иск тянет на кандидатскую диссертацию... И ПЛЕВАТЬ ЕМУ (ЕЙ) на все ЗАКОНЫ... и КОНСТИТУЦИЮ, ПРАВА и СВОБОДЫ... А "коллеги по цеху" * (читай - СПГ "системной преступной группировки") поддержат ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ на высшем уровне (инстанции)... и НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НИКТО НЕ ПОНЕСЁТ... (из опыта 15-летней постоянной практики ведения дел в судах - кроме уголовных)... Полнейший или абсолютный правовой произвол!
Точно!
у нас 5 лет ИП тянется и еще будет тянуться, тк и не начиналось. В суд обращаются не только за защитой прав, а и за сутяжничеством. Тут суд просто бизнес машина, которой данное обстоятельство нравиться.
Вообще грустно жить, зная как обстоят дела на самом деле.
Плохо идти в суд с шапкозакидательским настроением...
А что касается судебной практики, то может так случится, что противоположная сторона спора может ее и изменить. В России нет прецедентного права.
Не шапкозакидательство это... а хорошая подготовка к суду... поверьте, это так возбуждает всех, тут же против тебя начинают "работать" и профес. Адвокаты и судьи... как же так? Пришла "какая то с улицы" и пытается нас нагибать?!
Ну и при чем тут судебная система? Если некие юристы, получающие заработную плату в ТСЖ, не имели желания сходить к приставам?
Значит, не тех нанимали. Ведь нанимают, обычно, извозчика
Нанимают извозчика... а берут проститутку... хотя профессия адвоката сродни этой древнейшей профессии-кто платит, на того и "работает" ...как будто бы.
Как у меня дело... но я писал еще до суда заявление об аресте имущества должника. Ну ичто: судьч отказала, ссылаясь на то, что я должен привести доказательства о том, что должник собирается скрыть имущество. Каково ???? Естесственно с такими судами, что либо вернуть никогда не удастся
Правильно судья Вам сказал. Все не так просто, как кажется.
Об этом и речь. "Не зная броду, не суйся в воду" (с)
Согласен! Прецедентного права у нас нет! Но!!! У меня в этом году было уголовное дело, где стопроцентно должен быть оправдательный приговор!!! Я перелапатил всю судебную практику, нашел-таки на сайте "Росправосудие" на 90% похожую ситуацию (10% - детали, не влияющие на квалификацию и суть) из практики Алтайского суда оправдательный приговор и апелляционное определение, оставившее его в силе! Полностью "вбил" в прения эти решения! По ходатайству мои прения в письменном виде были приобщены к делу! Итог - обвинительный приговор! Да, нет прецедентного права! Но позвольте!!! УК и УПК - то ведь один, что в Курской области, что в Алтайском крае! Вот и возникает вопрос: а почему алтайские суды его правильно применяют, на наши, курские, неправильно? Как говорят в Одессе: "Шо Вы на это имеете сказать?"
Анатолий Александрович, ну Вы же знаете, про внутреннее убеждение судьи.
Конечно знаю! Но как быть с пресловутой, не предусмотренной ни одним кодексом судебной практикой?
Здесь не совсем с Вами соглашусь. Например, в ГПК РФ с некоторых пор (с 01.07.2011 г.) судебную практику возвели по сути в ранг Закона. Посмотрите ст. 392 ГПК РФ.
По гражданским процессам - согласен! Да мне кажется, что это и раньше было! Но суть не в этом! А в уголовных? Как могут суды одного региона толковать нормы УК так, а другого иначе? Как с этим быть? Наталья Руслановна, почитайте пожалуйста мою публикацию "Преступление, или необходимая оборона?" Это то дело, о котором я Вам говорил! Мне интересно знать Ваше мнение как коллеги и как человека, несомненно не глупого!
Фантастов далеких от практики на сайте многовато.
Нет Галина, это не внутреннее убеждение, это плохое знание законов и ненаказуемость. А решение суда должно обязательно исполнытся, иначе зачем вся эта система с судами нужна.
"Значит, не тех нанимали. Ведь нанимают, обычно, извозчика "--
И по какой таинственной метке их определять, что это "те самые правильные адвокаты"?
А безнаказанность это заманчивое дело, ещё когда за это платят.
Это когда же они были или станут нейтральными??? ВСЕГДА предпочтение отдается ЮР.ЛИЦУ, как бы ни был прав физ.лицо-участник процесса. До абсурда и смеха доходит дело в решении такого судьи. Есть личные примеры!!!
"Судебное разбирательство-легкий этап судебного процесса? Да неужели? В моей практике был случай когда судья сказала ; " я на вашем деле умирать не собираюсь " и ушла в отставку."--
Я думал, что судьи обязаны по закону закончить все дела которые в процессе, а потом уходят...
Это к вопросу о том,как работают иные юристы
)
/ В России нет прецендентного права/
В России есть Постановления Пленумов ВС РФ по вопросам судебной практики
/ судебную практику возвели по сути в ранг Закона/..а что есть судебная практика,как не прецендентное право,которого у нас нет?))
В России нет прецендентного права/
"В России есть Постановления Пленумов ВС РФ по вопросам судебной практики"--
На которые зачастую судьи чхали.
Полностью согласен. По решению суда я должен был перенести гараж на расстояние в 1 м от границы участка соседа. Перенёс. Соседи к исполнителю: мол, не полностью перенёс. Приезжает мамзель-пристав, меряет от карниза и до выступающей стороны соседского забора, да, говорит, меньше метра, давай, дальше двигай гараж. Я её спрашиваю, знакома ли она со СНИПом, объясняющим в каких случаях мерять расстояние от карниза, в каких - от стены или цоколя и других выступающих частей здания. А знакома ли она с НПА по землеустройству, определяющим, как проходит граница между ЗУ. А она заявляет, что не обязана этого знать, в решении написано, мол, на метр, и она сама определяет, что от чего мерять. Это пипец какой-то! И чтобы я не учил её, т.к. у неё, мол, академическое образование!
Особо доверять статистике не стоит, там 50х50 плюс-минус, и даже ссылки на постановления ВС РФ для райсудов в большинстве случаев не являются указом.
Интересная история. Но она опять же про то, о чем здесь говорилось многократно. Если бы Вы знали основы исполнительного производства, то второй раз исполнять одно и тоже решение пристав бы не приехал.
Как говорят что все способы хороши.Но порой судьи выносят абсурдное решение свое.Что не в решение не прочитать не пером описать.
Игорь, согласна с Вами, принцип разумности отсутствует!
Хорошая статья. Вспомнила слова замечательного Адвоката Цехера Г. Я.: " Решение суда делаем мы - посвященные участники процесса. А суд лишь переносит наши знания в свои решения" (с)
Похоже он много раз в детстве падал с коляски!
А я помню адвоката Кошелеву! Она была членом Московской городской адвокатской коллегии. Она, по просьбе судьи, рассматривающей мой иск, диктовала решение по иску судье! Вот такие были Адвокаты в СССР!
И сейчас многие адвокаты пишут проект решения судье. А в арбитражном процессе это давно норма.
Она и сейчас работает адвокатом.
Эк удивили ) я однажды судился в одном из судов Краснод.Края. так там судья по окончанию процесса, сказала: нам некогда, сами пишите решение, а мы подпишем. Ладно решение было в мою пользу ))) дал денег секретарю за то, что она решение написала и напечатала
И сейчас многие адвокаты пишут проект решения судье. А в арбитражном процессе это давно норма. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Значит адвоката, всё равно надо нанимать, получается так, значит судья без проекта адвоката согласно закона действовать не может!!! СМЕХ да и только!!! Равносильно тому, что судьи сидят "ДЕБИЛЫ"
Адвоката вообще нельзя нанять. Адвокатам запрещено Законом работать по найму, кроме преподавательской деятельности.
Нанимают извозчика.
Судьи далеко не дебилы, как Вы выразились. Но Вы, видимо, очень плохо представляете себе какая нагрузка в судах на одного судью. А они тоже люди, а не роботы.
И вот для того, чтобы гражданам было лучше и не приходилось ждать мотивированного решения месяцами, и делается проект решения суда.
к великому сожалению всякое бывает. Специалистов во всех сферах ни где нет.
Да ладно уж Вам, Наталья Руслановна! Не судите их строго!
По сути и клиентов у адвокатов тоже нет! 
Нет, конечно. Есть доверители.
Но это все детали и на суть они мало влияют.
Хотя последнее время появилась тенденция относиться к адвокату, как к нанятому извозчику.
Но это опять же издержки чрезмерной "информированности" со всякого рода околоюридических сайтов, создающих ложное впечатление всезнайства у посетителей.
Вы почитайте комментарии в этой теме, да и в других тоже...
"...И вот для того, чтобы гражданам было лучше и не приходилось ждать мотивированного решения месяцами, и делается проект решения суда."---
А вдруг окончательное решение будет отличным от проекта? Такие бывают случаи?
По защите судей, что они "не роботы а люди"-----нет , они не люди. """Они богом избранные""""
Ирина, я свами согласен, что раньше были адвокаты, но и судьи относились к своей работе серьёзней, выносили решение как жизненно важное дело решали и приговор осмотрительный или не отвратим для должного наказания. Строй был в СССР другой, а сейчас на всём и все без исключения зарабатывают деньги. В наше мутное время юристы живут припеваючи у них дел не на один век хватит.
Адвокат г. Москва
Федоровская Наталья Руслановна г. Москва на сайте
подписатьсяРейтинг: 3.8
сегодня, 11:28
"Адвоката вообще нельзя нанять. Адвокатам запрещено Законом работать по найму,"--
Вы работаете бесплатно? Без договоров? У Вас нет расценок и таксы?
Можно с Вами познакомиться конкретно и подружиться?
Они не дебилы, просто адвокат своим красноречием любому мозги на изнанку вывернет, а то, что это по закону или нет ни кого не интересует. У нас нет нормальных законов потому, что это большинству не нужно. Особенно кто их создает.
"...Но это опять же издержки чрезмерной "информированности" со всякого рода околоюридических сайтов, создающих ложное впечатление всезнайства у посетителей."...--
Сейчас вот у меня справа на экране в ленте висят надоедливые две рекламы с фото с сайта знакомств, ниже идут рекламы с предложением в помощи открытия бесплатно! юр. сайта для адвокатов с готовыми клиентами, решениями судов якобы выигранные "адвокатами" и шаги 1. 2. 3.....по их открытию.
Нет, не бесплатно. Но не по найму. Договоров нет, есть Соглашение об оказании юридической помощи.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
У адвокатов нет даже трудовых книжек. И у них нет работодателей.
Адвокаты все разные, одни как Федоровская умничают своими изречениями, указывая людям, что нанимают извозчика, а адвоката нельзя мол нанять. Но на самом деле такая адвокатесса с места не сдвинется как и извозчик пока деньги не получит за свою услугу и понимая, что клиент может дать ей денег, на реальный вопрос последнего: "Можно Вас нанять" ? Никогда не ответит, что её нельзя нанять.
На самом деле Ф.Е.А. права. По закону адвокатская деятельность не относится к предпринимательской (точно также как и деятельность нотариуса). К адвокату нельзя обратиться с иском "В защиту прав потребителей" о возмещении вреда, оказанного некачественным оказанием юридической помощи. То есть он в отличии от частного юриста не обязан будет доказывать, что услуга была некачественной. Это будете должны сделать вы, необладающие опытом юридических тяжб. А так как у Вас отсутствует опыт такого рода, то вы вынуждены будете обратиться за юридической помощью к другому адвокату. Однако оба адвоката являются представителями одной касты, а как гласит поговорка: "Ворон ворону глаз не выклюет". Поэтому Вы останетесь, как говорится, при своих интересах.
Адвокаты обладают и определенным иммунитетом по сравнении с другими лицами, оказывающими юридическую помощь. Поэтому между судьями и адвокатами имеется негласное соглашение типа "Договора о ненападении" между Германией и СССР от 23 августа 1939 года, результатом которого было нападение Германии на Польшу и последующий её раздел (не берусь судить о неправомерности действий Германии и СССР, а просто провожу параллель). Так что если судья собрался Вас "чморить" в чьих-либо интересах, то и адвокат Вам будет не помощник.
Вот адвокат Федоровская умничает и минус мне поставила, то что я правдиво дал пояснения на её изречение: "наша деятельность не предпринимательская, поэтому адвокаты оказывают не правовые платные услуги, а с сума сойти, заключают-"соглашение". Да какая для человека разница, адвокатесса как Вы называете оформление отношений, по которым берёте деньги от клиента: "договор" или "соглашение", факт остаётся фактом хоть под соусом "соглашение", хоть "договора", Вы без денег с места не тронетесь, как те извозчики: один хорошо прокатит, другой на сраной кабыле только неприятности создаст. Не пойму, откуда столько чванства адвокатесса Федоровская у Вас и таких же как Вы нотариусов, которые тоже с важным видом объявляют, что их деятельность не предпринимательская и они тоже оказывают помощь населению. Будьте проще и не думайте, что Вас никто не понимает, пока Вам денег не дашь, то и начала помощи не будет, не надо народу хрень молоть типа вы защитники страждующих. Нет денег, нет защиты, или есть защита за счёт государства, но вопрос какая? И с обязательным вычетом за этого с обвиняемого, о чём зачастую он не знает.
Игоря за дачу взятки в турму!)))
Уморили....
Запыхались от темпов производства сталилитейного цеха.
То есть, нагрузка больше, чем на углекопа в забое? И зачем же так изнуряюще работать, зачем вообще в судьи идти, бедняжкам? Пусть на рудник отправляются, там легче, там даже взятку не предлагают.
"...У адвокатов нет даже трудовых книжек. И у них нет работодателей."--
Странно...У меня знакомые адвокаты в адвокатской конторе, приняты на работу и в случае провинности изгнанные от туда, отстёгивают туда определенные суммы и получают там же зарплату.
"Адвокатам запрещено Законом работать по найму, кроме преподавательской деятельности."--
Да? А я наивный думал. что это только судьям в отставке запрещено работать по найму, кроме препод. деятельности...
Наталия Руслановна
А Вы нам расскажите про то,какая у судей зарплата и льготы
))
А разве адвокаты НЕ ОБСЛУЖИВАЮТ по сути?
Ещё раз для особо непонятливых - адвокаты не получают зарплаты ни в каких конторах. Зарплата у адвоката возможна только в ВУЗе, если он там преподает.
Адвокаты не получают зарплаты, а получают гонорары, т.е. деньги.
Ну, вот видите, как полезно бывает почитать обсуждения в теме на форуме. Повысили уровень своих знаний.
Ему очень сильно казалось, что судья его слушают от того, что качают головами и чуть позёвывают.
АлексейПишет 04.10.2018 в 01:58
Да? А я наивный думал. что это только судьям в отставке запрещено работать по найму, кроме препод. деятельности...
"Ну, вот видите, как полезно бывает почитать обсуждения в теме на форуме. Повысили уровень своих знаний."--
Это я знал и без форума.
Да Вы чтооооооо???????????????? А где она работает и как её найти? Это же чудо что за человек!
Я просто мечтаю к ней попасть хотя бы на консультацию! Вот кому можно платить, не опасаясь за качество знаний! Если не трудно, напишите мне на почтву"ira.chernikova.56@mail.ru". Спасибо!
Если действительно нарушены Ваши права, то я искренне рад. Но не всем так везёт с адвокатами, профессионалов и талантливых, и при всём при этом доступных простым людям по стоимости, среди них редкость. А если таким адвокатом воспользуется негодяй и виновник, то кто будет в выигрыше? Ведь для адвокатов это рутинная работа, для них без разницы кого защищать, лишь бы платили.