Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.
В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Юридическая неделя: от котов до заборов
Пятница — отличный повод оглянуться назад и улыбнуться тому, как разнообразна и неожиданна бывает работа юриста. За одну неделю мне довелось побывать и детективом, и психологом, и даже немного ветеринаром.
00:05
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
Снегоуборочный мазохизм: депутат рекомендует гражданам не ныть, а взять в руки лопату
В эпоху, когда вертикаль власти достигла поистине гималайских высот, а бюджеты на патриотические фестивали и прочие духовные скрепы лопаются от жира, Госдума выдала очередную жемчужину народной мудрости.
А разве попы психологи и это есть в школьной программе? Программа попа прошла одобрение в минобре как программа допущенная для детей? Кто разрабатывал программу (какие НИИ в области детской педагогики были привлечены)? Библия далеко не детское чтение так то: а то там можно прочитать о допустимой сексуальной связи между 12-14 летней девочкой и 50-60 летним стариком.
Полностью с вами согласен. Для меня это очень странная лекция.
Конкретизируйте где в библии так написано? Пока Девид Рокфеллер и Бзежинский в своих робах не перевернулись.
Дык Лот и дочери его)))
Простите, Иван Васильевич, но история с Лотом и с его дочерьми в Библии приведена была в негативном свете и дочери переспали с Лотом не с позволения БОГА, а из за малодушия, греховности и непослушания Богу со стороны самого Лота и то что произошло между ним и его дочерьми было следствием его грехов. Изначально, поселившись в одном из соженных городов, лот согрешил, ибо из желания обогатиться, поселился среди народа, который был известен своим развратом. Он мог и другие селяния выбрать... там где жил более рорядочный народ, но на тот момент Лот о безнравственности этих людей не думал, хотя и знал что этот народ весьма безнравственен и жесток. Но Лот, будучи ведом желанием жить богато, забил на тот факт, что эти люди могут оказать влияние на его детей.. Мягко говоря, Лот повел себя недальновидно и надменно, чтобы понять его дальнейшие мучения представьте себе как бы вам жилось среди гомиков, заядлых алкашей и нариков? Я думаю, что не очень... но будучи богобоязненным человеком, он заслужил защиту Бога даже среди этого падшего народа. Далее... когда Бог повелел бежать из места, которое должно было быть уничтожено, Бог дал конкретное указание куда именно нужно было бежать Лоту, но Лот из за малодушия стал спорить с Богом и попросился поселиться в другом месте. Бог опять пошел на уступки... Избежав уничтожения, вместо того, чтобы планировать свою дальнейшую жизнь, Лот напился, и напился так, что даже не соображал, что занимается сексом со своими дочерьми... не напился бы до свинского состояния, то секса со своими детьми не было бы. Этот пример нам дан для поучение... но никак не для повторения ошибок Лота.
Скажите, а сколько лет было было Марии и её неспособному ни на что мужу? Сколько ей было, когда она родила Иисуса?
В Библии не написан точный возраст Марии, когда она родила Христа, поэтому гадать об этом можно сколько угодно. Она была в том возрасте, когда уже по еврейским законам можно было выходить замуж и рожать. То, что ее муж был намного старше ее, тоже нет ничего предоссудительного, ибо тогда, как и у нас в древние времена, это было нормой. Да и что называть нормой? Во времена моей юности считалось, что если девушка к 30 годам не вышла замуж, то ее считали старой девой, а за рубежом было нормой рожать в 30 и старше, ибо считалось, что нужно вначале стать на ноги, сделать карьеру, а уж потом думать о семье и детях. Сейчас времена другие и девушка в 25-30 лет не считается старой девой и в 20 лет девчонки не стараются в большинстве выйти замуж и родить... по крайней мере, в отличии от времен моей юности девушку не унижают тем, что она якобы старая дева и девчонки не паникуют если в 20 она не вышла замуж. Насчет разницы в возрасте... раньше считалось, что разница между мужем и женой должна быть года 3-4, сейчас немногое другое понятие... Поэтому, придерживаться каких то конкретных критериев, как минимум не правильно.
В любом случае, все гадания сходятся на весьма и весьма юном возрасте Марии. И на весьма почтенном её мужа. Это к вопросу о том, где библия не против сексуальной связи юной девы со стариком.
Для того времени 16-17 лет (предполагают, что примерно столько лет было Марии, этот возраст был вполне нормальным, чтобы выйти замуж) Насчет возраста Иосифа. Сколько лет было Иосифу мы тоже не знаем... единственное что нам дано знать так это то, что он был старше ее... в те времена 40-летний мужчина уже считался в преклонном возрасте... да и, буквально лет 30 назад женщина в 50 лет считалась чуть ли не старухой... чего не скажешь о нынешнем времени. Простите, но сейчас девчонки выходят замуж за мужчин которые в 2 раза, а то и поболее старше их и ничего... мы же не закидываем их камнями... впрочем, практически нормой стал тот факт, что женщины связывают свою жизнь с мужчинами, которые их на 10-20 лет моложе... и мы от этого тоже не падаем в обморок, а относимся с пониманием к этим парам. Возможно, лет через 100 наши потомки нас осудят... но лет 100 назад в нашей стране было нормой выдавать замуж 16 летнюю девушку за 60 летнего мужчину. Как и нормой было выдать ее замуж без ее согласия.
Вы пытаетесь мне что-то доказать? Я выше написала, кому и в связи с чем адресован мой пост.
Уважаемый..
Во первых, а где Вы узрели ИВАНА Васильевича?
Во-вторых.. а народ Содома и Гоморы взялся-то откуда?
В третьих.. цитату из первоисточника, осуждающую Лота за инцест с дочками приведите, если не сложно.
Так 100 лет назад, выдавая 16-ти летнюю девушку за 60-ти летнего мужчину, ссылались на авторитет Библии
Нет, Ольга, я не пытаюсь вам что то доказать. Вы задали вопросы, а я, как воспитанный человек, ответила
)). Простите, я не знала, что ответ не обязателен
Понятно. Тогда спасибо.
Ой, простите пожалуйста за Ивана Васильевича. Печатаю с сотика, зрение подводит... откуда взялся народ Содома и Гоморы? Там жили потомки Хама, одного из сыновей Ноя. По поводу инцеста между Лотом и его дочерьми. Левит глава 18.стих 7
Простите Илья Васильевич, но Библия то при чем? Тогда было принято слушаться родителей и подчиняться воле родителей. Хотя, можно и отнести это к Библии, ибо в Библии есть поведение насчет того, чтобы дети слушались родителей. Но я лично не могу утверждать что именно из за веры в Бога дети были послушнее своим родителям
Хотя может быть и так
Кстати, Илья Васильевич, на всякий случай... я женщина
Во-первых я просил цитату, а не указание на стих
Во-вторых, как раз Библия (в частности) и настаивала на безусловном подчинении воле родителей, что не есть всегда хорошо.
В третьих это не отменяет того, факта, что выдавая 100 лет назад 16 (а то и 12)летних за 60-ти летних ссылались на авторитет Библии
Заодно на авторитет Библии ссылались, при защите снохачества, то есть вообще-то инцеста по свойству. В смысле воля родительская, а свекор-отца вместо, она же должна была беспрекословно исполняться..
Церковь осудила снохачество... в 1918 г
) То есть уже при большевиках
Вы когда-нибудь НАУЧНЫЕ исследования на эту тему читали?
)
Дааа?
) То-то попы всегда столько внимания уделяли сексу
Этот священник известен у вас.. Вот пусть у вас и продолжает вещать. А к детям пусть не лезет)
Дико извиняюсь, но что значит ссылка на стих из Библии? Я ВАМ написала где именно в Библии об этом говорится... решив, что набрать то уж в интернете эти буковки вы легко сумеете
)) по поводу снохачества... Простите, но это полный бред. С таким же успехом можно было бы утверждать, что ваш дед/прадед спали со своими невестками, т.к. некоторые извращенцы в то время практиковали это в своих семьях.. но извините, но если тогда встречались извращенцы на Руси, то это не значит, что это было нормой. Так же, если брать нынешнее время, то было бы подлостью считать, что все мужчины гомики... раз уж мол в гейропе и у нас некоторые псевдомужчины это практикуют... Библия осуждает и инцест и однополые браки... и именно за эти грехи плюс за гордыню и надменность содомиты и были уничтожены.. Церковь так же осуждала снохачество. Да и свекры спали со своими невестками в основном в отсутствии их супругов... поэтому, причислять этот блуд всем жителям Руси, как минимум, неэтично.
Марина
Снохачество цвело в Московском государстве махровым цветом см Борисов Н.С Повседневная жизнь средневековой Руси накануне конца света, гл XXII ,см Безгин В.Б. Крестьянская повседневность
В Московской же государстве бурно цвел гомосексуализм, нонешней Европе, со всеми гей-парадами до Московского государства далеко
см Гомосексуализм в Древней Руси, см Кон И.С. Клубничка на березке: Сексуальная культура в России
Теперь по цитатам
Вот я Вам сослался на научные работы в количестве 4-х. Которые переписывать не собираюсь (а мог бы указать еще полтора десятка по заявленным темам). Вы же сослались на один стих, поэтому уж будьте ласковы, процитируйте его
Илья Васильевич, чьи именно исследования вы имеете ввиду?
Например Робер Амбелен.
Я уже давала вам ответ по этому вопросу
Нет, не давали
Илья Васильевич, если вы пролистаете ленту, то обязательно найдете это сообщение
я очень в вас верю
При нынешнем оформлении форума, рыскать лень))
Простите, Илья Васильевич, но секс дан Богом и ничего предоссудительного и постыдного в сексе нет. Грехом является именно блуд и прелюбодеяния. Я так понимаю, что вы сексом не занимаетесь?
)
Что есть блуд?
Интернет вам в помощь
А сами голубушка ответить не в состоянии?)
В состоянии, но лень буковки набирать
я уверена, что вы сами отлично с этмс справитесь
)
Лень мне по гуглам шариться)) Вы уж буковки наберите.
Илья Васильевич, жестоко эксплуатировать женщин
Это обычный патриархат
) Кстати пропагандируемый христианством
Илья Васильевич, сообщение про известность священника кому было адресовано?
Монашке рязанской.
Не подпускайте попов к сексу - они главные педофилы... а о любви и браке вполне могут рассказать молодым спецработники загса... лучше расскажут авторитетные в школе учителя!
А при чем тут педофилы?)
Сергей Леонидович, Вы уверены, что работники загса в вопросах секса компетентны?
))
Почему бы работникам ЗАГСа не быть компетентными?
ЕСЛИ бы вы знали какое у большинства из них отношение к сексу, то ужаснулись бы..
А вы это откуда знаете? Вы работник ЗАГСа?
Наверное в семинарию тоже стали брать всех подряд, так как умные юноши везде на расхват. Это я о том, что священник, вместо примеров из библии начал сравнивать женщину с автомобилем.
Это я о том, что священник, вместо примеров из библии начал сравнивать женщину с автомобилем. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Так, священник и живёт в том обществе, где мужчины свою машину называют "ласточка", а жену - как придётся.
Священник исходил из понятий современного мира. Поскольку нравственность современной молодёжи да и не только молодёжи сильно искажена 5-ой колонной в следствии насаждения "либеральных" античеловеческих ценностей, проводимое постепенно путём подмены понятий и смещения направления вектора мировоззрения, в течении последних 5-6 веков по нарастающей.
Реальность общества потребления действительно такова что многие молодые люди и не только молодые выбирают жену как автомобиль, и точно так же поступают в последствии, заездил продал, в данном случае развёлся. Поскольку во всех СМИ, идут массированные нападки на православие и вообще на христианство и вдалбливается культ потребительства, а мировозрение основанное на религиозных в частности христианских ценностях высмеивается и осуждается, как правило для этого используют широкий спектр демагогических приёмов (искусство обмана). Если Вы действительно хотите участвовать в ГЕЙ-параде прямо не выезжая из Иркутска, продолжайте в том же духе.
Евгений Владимирович
Что есть нравственность?
Система, комплекс мер формирующих мировоззрение, направленная на сохранение рода человеческого. Либерализм же то же система, комплекс мер разрушающих мировоззрение направленная на сохранение рода человеческого. То есть с точки зрения Христианства - хорошо завуалированный сатанизм.
Пардон грамматическая ошибка вкралась искажающая смысл. Следует читать так:
Система, комплекс мер формирующих мировоззрение, направленная на сохранение рода человеческого. Либерализм же то же система, комплекс мер разрушающих мировоззрение направленн
на сохранение рода человеческого. То есть с точки зрения Христианства - хорошо завуалированный сатанизм.Так вот, Вы очень удивитесь, но т.н.нравственность может быть не только христианская.
Более того, христианство ВСЕГДА болезненно воспринимало сексуальные вопросы, но к "сохранению рода человеческого "болезненность христиан не имеет ни малейшего отношения
Сексуальные культуры подразделяются на:
Оргиастические-когда секс во всех видах приветствуется, оставаясь при этом священным ритуалом
Аполлоновские-когда секс считается совершенно нормальным
Запретительные-когда любая сексуальность, объявляется греховной
Пуританские-когда даже разговоры на тему секса объявлены греховными
В двух последних случаях секс не рассматривается в качестве источника наслаждения. Православная церковь например запрещала оральный секс, позицию "женщина сверху" (в любом варианте), все позиции стоя, секс во время поста, по субботам и т.д.
Люди придерживающиеся оргиастической, апполоновской, или либеральной культуры, воспринимают представителей запретительной и пуританской в качестве пациентов психлечебницы.
Что Вам не ясно?
Священник должен исходить из понятий священного писания, быть примером для достойного подражания, а не опускаться до уровня дебила.
Святое слово оно потому и святое, что менять в нем ничего нельзя, потому что оно станет просто словом, коему грош цена.
На Западе в свое время заигрывали с толпой, упрощали подход к святому писанию. Играли рок в церквях, курили марихуанну, священики приходили в нетрадиционной одежде, проповеди читали в вольном изложении, вроде "Иисус был классный чувак, он был первый хиппи". Итог церкви превратились в кабаки и опустели теперь их закрывают и переоборудывают в питейные заведения.
Теперь наши попики активно перенимают опыт своих западных коллег и идут по тому же пути.
Нравственность - по-моему, это категория человеческих отношения. А либераль\изм - это политика, социальные отношения. Одно с другим сравнивать совершенно некорректно. Сам по себе либерализм не несет разрушения семьи. Как то так. Как раз положение нравственности, морали, отношение в обществе к чести, совести, к честности ведет или к разрушению семьи, или к усилению.
Именно либерализм имеет главной целью разрушение семьи как ячейки общества. Ваше мировоззрение развернуто на 180 градусов именно пропагандой либеральных ценностей и пропагандой толерантности к сексуальным извращенцам-дегенератам. Прямым доказательством является:
цитата:
[quote] "Как раз положение нравственности, морали, отношение в обществе к чести, совести, к честности ведет или к разрушению семьи, или к усилению". [quote]
Спасибо за прямое подтверждение моих слов изложенных выше.
Какую чушь Вы написали.
Автором этого поста является школьник из Санкт-Петербурга, который решил поделиться недавним принудительным "мероприятием", которое проходило в школе №41. Он пишет, что на днях всех школьников сняли с уроков и отправили в актовый зал, где на протяжении последующих часов они выслушивали речи священников.
Школьник пишет: "Нам настойчиво пояснили, что в насилии всегда виновата жертва (ведь она сама спровоцировала), сожительство и секс до брака - страшный грех, а единственная цель в жизни женщины - это, конечно же, деторождение".
Попытка покинуть это незапланированное и принудительное мероприятие завершилась поимкой администрацией и возвращением в актовый зал для продолжения прослушивания. А в конце мероприятия всем выдали замечательные брошюрки.
Автор пишет, что школьникам еще нет 18 лет, поэтому их жалобы слушать никто и нигде не станет, но и мириться с таким "навязыванием" религии никто тоже не хочет.
Источник: fishki.net © Fishki.net
Какой хороший правильный мальчик.
Анатолий Иванович, ВЫ, что в пятую колонну подались? От статьи так и веет либирастией. Вы что не понимаете что православие и вообще христианство религия представляющая собой нравоучение во имя спасения рода человеческого от вырождения, суть именно в этом, а суть насаждаемого либерализма (сатанизма) в разрушении всех нравственных устоев и эскалация вырождения с целью геноцида государство образующего народа и следовательно государства. С последующим созданием глобального антигосударства с последующим апокалипсическим исходом.
Ну тут как сказать если господь укажет на дорогу в монастырь никуда не денется. Монашеский постриг принимают не только религиозные фанатики, как вы очевидно уверены, но и чаще всего отмороженные бандиты, воры или окаянные разбойники в конце концов осознав гибельность своего пути встают на исправление, только такие становятся святыми. Примеров много вот один окаянный разбойник раскаялся принял монашеский постриг в честь которого был сначала основан скит а затем монастырь: "Нилова Пустынь."
Тут не соглашусь со священником, ибо судя по Библии, существуют не 2, а 3 пути:
1. Вступление в брак.
2 Невступление в брак
3. Монашество.
В Библии ничего не сказано о монашестве. Наоборот, апостол Павел осуждал запреты на всткпление в брак. Хранить безбрачие - это не то же самое, что уходить в монастырь. В 1 веке у христиан не было никаких монастырей.
Евгений Владимирович
Человечество прекрасно жило БЕЗ православия и вообще христианства, и прекрасно проживет без них
)
Священник старается идти в ногу со временем и прекрасно понимает что попытка преподнести систему ценности хотя бы на уровне того как она преподносилась в 80-е годы не будет адекватно воспринято детьми в силу насажденных либеральных взглядов. А Либерализм же то же система, комплекс мер разрушающих мировоззрение направленное на сохранение рода человеческого. То есть с точки зрения Христианства - хорошо завуалированный сатанизм.
На счёт третьего пути это не ко мне это к автору. Поскольку автор упоминает только 2 возможных пути. Считаю второй путь путём эгоиста и путём в некуда поскольку он точно так же как и третий путь приводит к пресечению (вырождению, дегенерации, с точки зрения религии путь в ад) рода но в отличии третий путь предусматривает полное посвящение себя вере через служение господу б_гу во имя сохранение рода человеческого (с точки зрения религии спасения души) других людей нуждающихся в помощи ведающего монаха, но толь ко в том случае если монах духовно возродился, преодолел давление греха, ведущего к саморазрушению.
[quote u="Илья Васильевич" msg_date="30.10.2018 в 08:26" msg="3568299"Человечество прекрасно жило БЕЗ православия и вообще христианства, и прекрасно проживет без них) ][/quote]
До Христианства было Ведичество. По сути Христианство является право приемником Ведической веры. Преемственность то прослеживается по скольку вектор формируемого мировоззрения имеет туже направленность. Без инструмента формирующего мировоззрение коим и является религия будь то Христианство, Ислам или Буддизм человечество обречено на вырождение. На повторение истории Содома и Гоморры.
Прежде чем такой пост писать нужно выучить хотя бы школьный курс истории. Но не по учебниками рецензированными Бжезинским, Киссенджером и тд рекомендованные Ливановым, силуановым и тд. написанным специально для дебилизации Российской молодёжи с целью продвижения либерализма.
Чем вам так либерализм не угодил, не понимаю? Вон в гражданскую войну никакого либерализма не было, все были поголовно православные и прошли через церковное воспитание, а резали, убивали, пытали и насиловали очень даже в достаточных количествах. А либерализм как раз воспитывает терпимость к другим людям, принятие их со всеми недостатками и снижает агрессию, в конечном итоге. Вроде бы всё в том же направлении, что декларируется вашим духовным хобби.
Бездоказательное бла-бла.
Почитайте царские указы насчёт крестьян и церкви. На основе ЭТОГО формировалось мировоззрение Российской империи?
Не было этого, библия ЛЖЁТ.
А кто разделил на красных и белых и стравил между собой в гражданское противостояние? Попы? Или все же либералы? А комиссары все были поголовно православные?
Терпимость к выродкам, содомитам которые его насаждают и только, и при чем временную, пока петля на шее не сильно затянута.
А какая разница, кто разделил? Хотя, в том числе и попы, да. Основание, воспитание было у всех православное, но никак это не повлияло на их поступки. Или всё же повлияло, но особым образом. Так что, попы в школах - совершенно ни к чему. Вера - выбор осознанный.
Вообще-то, я думал, что христианство ратует за любовь ко всем, независимо от их поступков. Или заповеди господни вы трактуете сами, по обстоятельствам? "Не убий", но если очень надо, то можно. "Возлюби..", но если не охота, то и ладно, можно ненавидеть. И в случае чего - петлю на шею и пусть бог сам разбирается. Демонстрируете обычное лицемерие, в котором ваш главный патриаршик очень преуспел. Во что веруете вы, кому поклоняетесь, непонятно.
Драгоценный Евгений Владимирович
)
Вы сейчас будете сильно изумляться, но никакого "Ведичества" у славян НЕ БЫЛО
Более того, Веды в Индии эпохи Маурьев и эпохи Гуптов-это РАЗНЫЕ Веды, то есть и там никакой ведической культуры не существовало
Уверяю, что человечество прекрасно проживет без христианства, без ислама и без буддизма. О последнем, я думаю. Вы имеете весьма поверхносное представление
Касательно столь волнующей Вас истории Содома и Гоморы.. для начала, так это ж ВАШ бог таких людей создал))). К кому ж претензии то? (это я еще не обсуждаю достоверность сей истории вообще, вопрос о том, за что в оных городах убили младенцев ангелы-то господни, животных, которые уж точно точно не провинились и заодно праведность Лота, переспавшего с собственными дочерьми)
Простите, Евгений Владимирович, но вы неправы... То, что священник идет в ногу со временем и пытается обьяснить молодежи очень важные вещи исходя не из своего понимания, а исходя из пониманий современной молодежи, мышление которой отличается от нашего восприятия мира, говорит таки в пользу этого священника. По поводу второго пункта из моего списка... это не только те, которые по воле судьбы почему то не завели семьи и остались одинокими, но и верующие люди, которые сознательно не вступили в брак, но они не являются монахами и не живут в монастыре. Это могут быть рядовые граждане, которые решили служить Богу, оставшись в одиночестве... ими так же являются те же священники высокого ранга, которым по статусу не положено иметь семьи и рожать детей.. эти люди, сознательно решившие посвятить себя Богу ни с сатанизмом, к вашему сведению, ни с эгоизмом не имеют ничего общего. Одним из таких верующих был Апостол Павел. Вы хотите сказать, что Апостол Павел служил сатане? И с чего вы решили что целью Бога является только деторождение? По плану Бога деторождение должно явиться плодом любви людей, решивших создать брак... Но никак не является самоцелью. И те у кого нет детей или по какой то причине не создали семью не уйдут в ад... это только ваши выдумки, что противоречит Библии.. если вы имеете ввиду грех Онана, то его грех был именно в том, что он из зависти к своему покойному брату не хотел иметь детей... Поэтому, когда женился на жене своего покойного брата и спал с ней, он тайно сливал, простите за прямоту, свое семя и именно за это и был осужден и наказан Богом. Ибо по иудейскому закону первенец считался бы ребенком покойного брата, а не дитем Онана. Поэтому, Онан и был наказан Богом, а именно за лукавство, зависть и нарушение закона Божиего. По поводу написанного вами о монахах.. возрождение свыше необходимо не только монахам, но и всем людям, вне зависимости от ранга, ибо иначе они не смогут попасть в рай... но как могут монахи, ведущие закрытый образ жизни проповедовать миру о Боге? Правильно, никак... этим занимаются те кто остался жить в миру и, к вашему сведению, последним намного тяжелее, ибо в отличии от монахов, им приходится работать, чтобы самих себя и свои семьи содержать... подвергаться разным искушениям, которых нет в монастыре, подвергаться каким то нападкам и насмешкам, чего лишены монахи... спросите почему же тогда все люди не идут жить в монастырь? Но, как говорится-каждому свое... Бог не обязывает людей идти в монастырь и не осуждает монахов. Бог дал людям свободную волю и каждому решать как жить и где и с кем жить.
прежде чем высказываться нужно хотя бы прочитать и попытаться понять смысл высказывания. Я именно то же и написал, смысл идентичный. Но только одно но я не счел нужным расписывать о том что монашество бывает чёрным (в монастыре) и белым (в миру). На самом деле же факторов по которым некоторые люди принимают монашество в том числе и белое намного больше чем вы думаете.
Либерализм есть гипертрофированное желание девать все что угодно, не считаясь с мнением других. О какой терпимости вы говорите? Либерал нагадит вам на стол и будет кричать - Будьте терпимы! Я так выражаюсь! Я имею на это право!
Но попробуйте вы сами сделать, хотя бы маленькую часть того же в отношении либерала и сразу выслушаете кучу гневных тирад о том, что вы нарушаете его право на свободу, его личное пространство, что вы тоталитарист и прочее.
По большому счету либерализм это форма психического расстройства свойственная людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией в активной или латентной форме.
Вообще либерализм это незыблемость прав и личных свобод.
Что вас так нетрадиционная сексуальная ориентация так взволновала? Она и в консервативных обществах процветает вполне себе.