Истеричная судья.

Был у нас суд по ДДУ о взыскании с застройщика неустойки. И была там особенность-переуступка. В первое заседание пришла истец, устно заявила сына и юриста. Судья, не разбираясь в документах начала орать на истца, обвиняя в мошенничестве и угрожая заявить в полицию. Истец (65 лет) от шока и страха потеряла дар речи. Представителям судья не дала ни слова сказать. Заседание перенесли. Истец направляет двух представителей по доверенности. Немного увеличиваем исковые требования: на тысячу неустойку (арифм. Ошибка), заявляем моральный вред 15 000 и штраф 50% по ЗоЗПП. Сидим с диктофоном, судья стала более уравновешенной. Но у неё есть одно желание-видеть истца лично! Видимо, понравился эффект от своего самодурства. Обещаем привести, но на самом деле не собираемся, т.к. уже понятно, что истица будет в полуобмороке, а нам не дадут слова. Заявляем ещё видеосъёмку. И в следующем заседании её понесло, но глядя на диктофон, она себя сдерживала как могла. Я мотивировала своё желание тем, что разборки в кабинете судьи не подходят под гласность, открытость и публичность, когда никого кроме участников процесса в этой комнатухе нет и что обеспечить эти требования должен суд. Она же возмутилась и сказала, что с чего это я взяла, что она что-то там должна и что не собирается выходить на улицу, зазывать мне зрителей, и так всё открыто и гласно, а мотивированное определение она будет только для сми писать. И этот монолог был минут 10... А где-то уже в середине заседания, когда не поняла что хочет до неё донести один из представителей, довольная съехидничала: "Ну правда, зря зрителей нету! Может бы я у зрителей спросила, что Вы имеете ввиду?".В результате неустойку, прописанную в договоре урезала в 2,5 раза, моралка-1000, 50% штраф-30 000 руб. и это за год просрочки сдачи объекта. Пишу замечания на протокол и вот думаю, стоит ли включить туда её реплики?