Еще раз о судебных экспертизах, или Капремонт тяп-ляп

И текущее обслуживание т.н. мест общего пользования в МКД тяп-ляп, и от кап ремонтов ждать, что будет иначе, смешно. Бросили МКД на кормление жулью и все дела.

Браво!

Бывает оказывается экспертиза независимой!

Галина Владимировна, очень полезная статья! Спасибо!

А В НАШЕМ СЛУЧАЕ ПОЧТИ В ТОЧНОСТИ аналогичная ситуация тотже грибок и плесень так жен экспертизза, в которой говориться, что проживание приналичии грибке может причинить вред здоровью НО так как судья Андриянова М. не впервой ведет дела ГБУ жилищник решила поступить таким образом дабы всю вину снять с ответчика - она вынесла такое хитрое определение - в котором указала на то что б перекрутить все так чтоб истца еще и в дураках оставить.. унас 2 суда - 1-по заливу был, где уже присутствовал на момент 1 й экспертизы грибок (но ни актов о залитиии и присутствии грибка на стенах только вэкспертизе было и на фото остались (акты просто УК отказалась выдавать - даже по запросу судьи Соколовой, которая вела это дело) а 2 й иск пришлось опять на них подавать - так ка част услуги были ванной предоставлены не качественно не своевременно и с грубым к том уже нарушением подводки. Так вот мало того что 1 год тянули умышленно по вынес еному решению судьей Андрияновой М. было сказано провести повторную экспертизу - и - вопросы были не все указаны - по проведению экспертизы (в данном случае отмели полотенцесушитель который приваривали несколько раз и сожгли плитку настенную) проэто

ни слова, чтобы не подтвердить затраты котор. Указаны в экспертизе нашей -мало того здесь нарушены наши... еще к тому же она указала так

,что якобы эти работы могли стать причиной грибка или... Но забыла о том что в 1 квартиры деле № 1 по заливу - грибок уже был и он подтвежденн на фото в экспертизе.. четко Словом понятно почему судья так себя... наверно не сложно догадаться - год ждали повторную экспертизу-хотя оплата была произведена спустя 1.5 месяца с момента заседания 9 да а квартиру снимает семья сына с 2015 года - по настоящее время.. Аи наплевать им даже на то что дети малыши. А СУДЬЯ явно защищала интересы ответьчика и всячески старалась его прикрыть - даже юристы в таких случаях не помощники если судья... Первому адвокату позвонили и сказали, чтоб не лез в это дело (мне лично об этом сказал) 2 му юристу я доверила защищать ои интересы - оказался тоже продажным - не то что не отреагировал на на определение и не стал возражать даже - так как перед входом в зал заседания Юрист Ук нагло сунул и передал ему тел и скаал чтоб тот ему позвонил - а он отлучиться на время. ВОТ ЧТО ТВОРИТСЯ СУДАХ С ТАКИМИ ответчиками как УК - экспертиза - утверждала, что мы не можем проводить повторную почему - так как судья не даетодорение и 3 раза якобы запросы отправляли и без толку (так год и тянули.. В итоге 3 го юриста пришлось брать в заключении-так как судебная экспертиза стоимость назначила такую что даже и никто не возьмет - одну джакузи вынести потом опять установить подсоединить - чего стоит не говоря о колич плитки настенной пола потолка тех шкаф разбери собери конструкцию демонтаж монтаж коллекция плитки стояки откл. - стройматериалы привези -тоже оплатить нужно ничего этого в их экспертизе и близко нет ни плитки ни материалов ни потолок не учтен ну ничего полностью не учтено итого 35 тыс -это в 6 раз меньше экспертизы нашей (по рыночным ценам) Вот вам и суды - а насчет грибка так ушла и от этого - так как на послед заседании не было представителя с УК - - судья ответила так - грибок котор указан в мол.. экспертизе где указано слово может - это не значит, что еще навредит - как она выразилась нужно конкретно слово - что навредит (хотя есть подт заболевания бронхиальной астмы и еще 2 сер заболевания-над которым в суде только посмнеялись-якобы это не есть болезни серьезные) и еще ходатайство на повторную экспертизу судья от нас отказалась принимать - и сказала я вам отказываю, но юрист как то настоял и попросил ее принять все таки его и прикрепить в дело. - видели бы вы ее глаза как ей не хотелось слышать это даже. Ну и самое главное - расписка-на деньги - о том что снимаем жилье-тоже была не принята и отвергнута и в деле отсутствует также как и 2 договора нет в деле еще а их 4 всего) - А потому как оригинал она захотела забрать хотя вделе была копия) а вделе уже была нужно было сверить ит отдать оригинал. Но. во время заседания-она взяла его якобы сверить - но потом быстро удалилась к себе и сказала, что заседание закрыто а -когда я стала настаивать на возврате оригинала - - и утверждать, что договор принадлежит сыну и я обязана вернуть его ему - она выйдя с недовольным.. резко мне заявила-ТОГДА Я ВАМ НИЧЕГО НЕ ЗАЩИТАЮ! Вот так вот все было на деле Вот вам правосудие наше. Вот что делают деньги - ну и юристы оказались слабее и противостоять ей никто уже не...уже за 4 года борьбы за свои права все устали так отнесправедливости, что сил никаких не осталось КОНЕЧНО ТАКИХ СУДЕЙ нада бы... я не говорю что все такие но 2 я досталась вот такая... так вот издеваться над людьми.. Да моральный ущерб как вы думаете сколько насчитала - всего 3 тыс а люди 4 года только судятся а до этого сколько если все описать их судить можно каждый год и по всем статьям. Вот еще раз тому подтверждение, что судья АНДРИЯНОВАМ видно свой чел. у них.. БОГ ЕЙ СУДЬЯ!

Согласен с автором публикации, решение серьезных проблем всегда есть.