190.9М
ПФР ликвидировать, а его функции передать Казначейству!
1 дочитывание
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Считаю, что ПФР надо ликвидировать, а его функции передать Казначейству! Вы представляете сколько денег налогоплательщиков будет сэкономлено? Это же огромные деньги! В конце концов во времена СССР в Собесе сидели 2-3 тётеньки на табуреточках, которые занимались пенсиями, и исправно исполняли свои должностные обязанности. И хочу заметить, что справлялись они со своей работой успешно! А сейчас какой штат раздут в ПФР! И всем ведь надо платить зарплату! А у руководящего состава ПФР эта зарплата не маленькая! Иначе откуда у главы ПФР столько богатства, не по наследству же она ему досталась?
Нужно ли ликвидировать ПФР, передав его работу другому ведомству?
Проголосовали:
21
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
26 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Может на виду в совбесе и седели 2-3 тётенки, а на самом деле аппарат выдачи был таким же громоздким (ну или почти таким же) как и сейчас. Но я с вами частично согласен надо ликвидировать пфр. Но только разрешить гражданам самим вкладывать денежные средства куда они хотят. И МРОТ повысить, чтобы отчисления не уменьшались.
Поверьте мне, что такого раздутого штата не было! У нас в городе ПФ занимает не одно здание! Раньше этого НЕ БЫЛО! Две трети из штата ПФР можно безболезненно, как мне кажется, убрать как атавизм!
Нужно понимать нынешнюю систему трудоустройства в учреждениях на госбюджете. Куда родители своих детишек будут пристраивать? Вот так и создаются новые места, раздувая штаты. Впрочем это не только в ПРФ.
То есть Вы говорите о своеобразном "семейном подряде"...
Когда-то сам Жириновский говорил, протаскивая своего сына в депутаты-сын сапожника должен быть сапожником, сын столяра-столяром, а сын депутата-сам Бог велел. Ну куда же родители, занимающие неплохие места в учреждениях на госбюджете, пристроят своих чад? На новом месте им нужно начинать с нуля, а тут уже всё готовое.
А что, у Жириновского отец был депутатом? Насколько я знаю, сам В.Жириновсий утверждал, что он сын агронома и коммерсанта! Что-то я не вижу поля деятельности для агронома в ГД РФ... Что же касается КОММЕРСАНТА, то депутату нашими ФЗ запрещено заниматься какой-либо коммерческой деятельностью... Так что В.В. Жириновский делает в ГД, исходя из его же собственных слов и убеждений?
Читайте внимательно мой коммент-я недаром сделал акцент на госбюджет. Доход коммерсантов и агрономов зависит от доходности их бизнеса, но не от госбюджета. Жириновский попал в госдуму как лидер партии ЛДПР и пристроил туда своего сына, если не ошибаюсь-по партийным спискам.
Это вам нужно узнать из 90-х (1993), когда ЛДПР набрала большинство в госдуме, но это преимущество не реализовала.
Мои комментарии относятся к самим словам Жириновского! Его же отец не был во власти, чтобы сам В.В.Ж. был в ГД РФ. Полагаю, что Вы не так поняли мои слова...
Ну, не знаю, когда "В.Жириновсий утверждал, что он сын агронома и коммерсанта", зато прекрасно помню знаменитую строчку, над которой ржала вся страна, из его первой предвыборной автобиографии, опубликованной в прессе, что мама у него по национальности русская, а отец - юрист. Его ещё долго потом называли "сын юриста"...
ПФР необходимо реформировать, также как и Казначейство.
Где-то в Азии есть такая система пенсии, когда на человека просто открывают счёт и работодатель туда кладет денежки. Работник тоже может дополнять деньгами. Деньгами возможно воспользоваться после выхода на пенсию, хоть всеми сразу, хоть частями. После смерти деньги оставшиеся на счёту выдаются родственникам. И ничего, система работает и никто денежки не ворует, так как у нас миллиард другой стибрить это дело чести.
Я сам выступаю за этот способ, но у него есть очень большой недостаток, а именно он работает только при низкой инфляции. У нас инфляция высокая, поэтому все ваши сбережения сгорят.
P.S. Страна Тайланд.
Там денюжки тоже работают, а не просто лежат. И что то про систему сбережения Тайланда ни где не пишут, а про обвалы пенсионных систем Европы и Америки бывает иногда. Так банк азиатский надежнее европейских оказался (или система пенсионного накопления).
Денюжки работают, но этого недостаточно, чтобы в России при нашем уровне инфляции сохранить наши сбережения.
Об обвале пенсионной системе Тайланда не пишут потому, что там нечему обваливаться. Понимаете, то о чём мы сейчас говорим - это по своей сути банковский вклад. Он может обвалится только в месте с экономикой.
Вот именно, что в России. Но как вы пишети, что это по сути банковский вклад, о чем спорить не буду, что ему мешает быть ("если он может обвалится только вместе с экономикой" ) в нашей разлюбезной России. Инфляция тут не причём, банки работают при любой инфляции.
У нас после смерти тоже отдают деньги родственникам... Только её накопительную часть!
Ну и перейдет штат ПФР в Казначейство. Что поменяется?
Не перейдёт! Потому что не объединение, а реорганизация...
Начислять и переводить пенсии в Казначействе кто будет? Нынешние работники? Их не хватит. Обрабатывать декларации от работодателей, вести учет застрахованных лиц кто в Казначействе будет? Нынешние работники? Как я уже сказал, их не хватает.
Да, нынешние! Но, не все! Большинство СОКРАТЯТ!
Сейчас практически все банковские операции работают в автоматическом режиме, людей нужно минимум и только на банковские операции, копаться в трудовых тогда ненадо будет, и прочих бумажек тоже, есть счёт на который приходят деньги и все. Это минимум процентов на 80-90 сокращение работников пенсионного фонда, которые получают зарплату из наших накоплений (зарплата у них не связана с бюджетом) . делайти выводы.
Воруют из ЛЮБОГО фонда! И Казначейство не будет исключением!
Соглашусь, что воровать можно где угодно, у кого угодно, кому угодно и т.д. Но! В данном случае будет, так что произойдёт большое сокращение штата, то и ворующих поубавится... То есть убиваем сразу двух зайцев! Первое - большая экономия на зарплате сокращенных, а второе - уменьшение при этом количества самих ворующих... Разве не так? Согласитесь, что на лицо - большой перевес в сторону экономии бюджетных средств!
Никого мы не убьем! Просто кто-то больше денег в карман положит!
Полностью согласен с Татьяной.