МАРАЗМЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО ЛЖЕ- СЛЕДСТВИЯ

ЧАСТЬ 1: ЗАПРЕЩЕНО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.

ДВАДЦАТЬ первый век потребовал выхода на сцену жизни профессионалов во всем. Исключением не стала и работа следственных органов полиции-нужны были корректировки, внесения изменений в ход этого вида деятельности. «Вдруг» выяснилось, что работа полицейского следователя и дознавателя имеет непосредственное отношение к проявлению в мир людей космических законов-в первую очередь, закона Кармы. Нет смысла спорить и утверждать, что следователь своими профессиональными действиями не изменяет судьбы людские, изменяет и часто-не в лучшую сторону. И тогда жизнь подносит человеку сюрприз в виде лишения свободы сроком не на один год…

Обидно только, когда такой сюрприз сотворен «специалистом», не знающим законов, не имеющим на то право,-да, еще с превышением, если можно так сказать, своих должностных полномочий. Последнее время из уст сотрудников полиции не сходят глубокомысленные замечания о деятельности участковых инспекторов полиции и сотрудников оперативно-розыскных служб министерства внутренних дел Российской Федерации, незаконно взваливающих на свои плечи обязанности следователей и дознавателей, полагая, что имеют они на то право. Ерничают! Наша публикация-не из того разряда-не для того, чтобы лишний раз упрекнуть сотрудников полиции в том, что не заслужено они едят свой хлеб; пишется это для того, чтобы помочь последним стать знающими дело профессионалами, пережить с пользой время неожиданных перемен, разобраться в сути работы законов и процессуальных норм. Выжить!

ЗАПРЕЩЕНО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.

«НЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия,»-гласит статья 41 «Дознаватель» Уголовно-процессуального Кодекса России. Такими должностными лицами полиции являются, собственно, сотрудники оперативно-розыскной службы (оперуполномоченные) и участковые инспектора-те кому категорически запрещается возлагать на себя обязанности по проведению дознания, ибо, как раз им на плечи и ложится обязанность производства оперативно-розыскных мероприятий. Что не имеет право делать эта категория сотрудников полиции? Коротко и категорично-участковые уполномоченные и оперуполномоченные органов внутренних дел не имеют право на вынос постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (любого постановления, вынос которого входит в обязанности следователя или дознавателя), так как именно этими действиями, должностные лица органа полиции, совершают уголовное преступление-превышают свои должностные полномочия, выносят документ, право выноса которого не имеют первоначально. Откровенно и цинично сотрудником полиции, в нашем случае, нарушаются требования статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» Уголовного Кодекса РФ., в части предоставления лицу (гражданину), подавшему в орган полиции сообщение о преступлении, документа-процессуальным не являющегося и не имеющего, в этой связи, никакой юридической силы-речь о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт нарушения сотрудником полиции статьи 140 УК. России, хотим мы того или нет, повлечет за собой и нарушение требований статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Логическими доказательствами того являются требования статей 73-75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ., утверждающие, что нарушение правовых и процессуальных норм, нашедших отражение в статьях уголовно-процессуального законодательства России, ведет к рождению документов статуса недопустимых доказательств, на основании которых, как обще известно, нельзя доказывать факт совершения кем бы-то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного преступления никто не совершал… Не в этом ли категоричность процессуальной нормы, нашедшей отражение в статье 41 «Дознаватель» Уголовно-процессуального Кодекса РФ? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным (участковым уполномоченным)-как факт реального доказательства совершения уголовного правонарушения сотрудником полиции. Да, перед нами документ, однозначно доказывающий-преступление совершено и ситуация проверки фактов чужого сообщения о преступлении должностным лицом полиции не контролируется-стала жесткой и заслонила чужое уголовное правонарушение фактом совершения своего-усугубляет имеющуюся процессуальную ситуацию и то, что сделано все это сотрудником полиции, которому закон не давал права именно на этот вид процессуальной деятельности… Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293-ФЗ и вступившим в силу 1 января 2010 года), требованиями своих статей, не изменяет сложившуюся процессуальную ситуацию, а, скажем, несколько усугубляет ее. Имеют ли сотрудники оперативно-розыскной службы (оперуполномоченные) право на вынос постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Нет! Так как статьи 6 и 7 названного выше закона категоричны в своем утверждении: оперуполномоченный (участковый уполномоченный) приступает к мероприятиям и оперативно-розыскной работе только в одном случае, если последнему вручено следователем или дознавателем поручение на производство оперативно-розыскных действий. Подобное поручение может быть выдано следователем или дознавателем этим лицам, оперуполномоченным и участковым уполномоченным, только после возбуждения уголовного дела…