Хамство и ненадлежащее выполнение должностных обязанностей врача наказуемы

Человек может контролировать только свое поведение. Если врача можно "довести" и "спровоцировать", ему нельзя работать с людьми.

Не забывайте, что врач - человек, только обладающий знаниями и умениями, за которыми Вы, собственно, к нему и пришли. Но общество сейчас превратило врача в обслугу, халдея, обязанного всем поклониться и все стерпеть. При этом врач пропускает через свое сердце не только физические страдания своих пациентов, понимание того, что не всегда в силах им помочь, но и черствость и бездушие их родственников, юридические и финансовые препоны, мешающие работать, а еще необходимость оправдываться в чем то перед людьми, абсолютно несведущими в том, чему он, врач, учился много лет. Подумайте об этом.

У каждого из нас есть десять тысяч причин сорваться вне зависимости от нашей профессии. Но почему-то мы позволяем себе срываться только на тех, кто в той или иной степени зависит от нас. Будь то наш пациент, студент, ученик или покупатель. Знаете, официанты в ресторанах не срываются на посетителей, потому что они знают, что их чаевые зависят от того, насколько удовлетворён клиент. Наша жизнь и здоровье часто в большой степени зависит от знаний и умений врача. Таким образом врач имеет контроль над нами. Он в сильной позиции по отношению к пациенту, если хотите. И если врач пользуется этой позицией для самоутверждения - это ужасно. Людей надо любить. Они, в принципе, неплохие, только квартирный вопрос их испортил.

Вот. И я о том же. Врач для Вас - обслуга, наравне с официантом. Но! Ни один врач не самоутверждается за счет пациента. Он просто может не сдержаться в ответ на хамство. Большинство пациентов уже приходят изначально негативно настроенными и начинают с крика. Но надо не забывать, что в медицинском учреждении не клиенты, которые всегда правы, а пациенты, нуждающиеся в помощи и преимущественно несведущие в медицине, хотя таковыми себя не считают. И потому подвергать сомнению действия специалиста не вправе.

Ни один врач не знает организм человека лучше, чем сам человек. Врач не должен диктовать, навязывать свое мнение. Врач рекомендует, советует. Он должен понимать, что к нему обращаются за советом. Его нанимают ввиду того, что он обладает определёнными знаниями и навыками, точно так же, как юриста, переводчика, сантехника или маляра. Он не благодетель и не спаситель. Не он определяет жить человеку или умереть. Простите, он - представитель обслуживающей профессии, как и многие другие специалисты. Ничего в этом зазорного нет. Мы все служим друг другу. Кто-то в ресторане, а кто-то в больнице. Да, пациенты приходят "накрученные", но их можно понять. У них проблемы, им плохо, больно. Они не знают, что с ними происходит. Они находятся в стрессовом состоянии. Здоровые люди во врачах не нуждаются. Вот врач и должен объяснить, предложить план действий, успокоить. Это входит в описание профессии.

Слушать противно. Оправдываете потому что вы одна из этой кагорты хамов.. И по поводу профессионализма-БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ... сплошь и рядом людей гробите но признавать отвечать не желаете... И никто вас не доводит.. просто хамство у вас вошло в привычку.. а уж про то что через сердце пропускают.. не смешите людей то...

Бред какой-то. Это вы, Татьяна, описали врача из платного медицинского центра, к которому пришли на консультацию. А в экстренных случаях, а с этим часто сталкиваются врачи бюджетной сферы, советовать и предлогать времени нет, и врач сам принимает решение, за которое несёт ответственность.

Любое решение, принятое врачем, требует согласия пациента (письменного). Не возводите себя в ранг Богов.

Ну, тогда получается, что и врачебные ошибки совершаются с согласия (еще и письменного) пациента.

И опять же врачи " изверги", потому что, когда плохо пациенту, вместо того, чтобы быстрее оказать ему помощь, его просят заполнить кучу бумажек.

Палка о двух концах.

Не врачи инициировали кучу бюрократических документов. А пациент зачастую совершенно несведущ в вопросах, ответственность за решение которых законодальство возложили на него. Невозможно за 2-3 минуты в экстренной ситуации объяснить человеку, да еще страдающему, то, чему врач учился не один год.

Да нет.. именно участкового врача имела ввиду.. в платной клинике гробят.. но ласково внимательно и с улыбочкой.

Время найти можно всегда. Просто нет желания, да и компетенции подчас не хватает на нормальном языке поговорить с пациентом.

-Вы пишете чушь! :

- "Он не благодетель и не спаситель. Не он определяет жить человеку или умереть."

А кто тогда, как не врач-хирург, реаниматолог... жизни ежедневно спасает, проводит уникальные операции, вытаскивая людей с "того света"?

Понятно, что разные врачи, они тоже живые люди, а не роботы, и в жизни всякое случается, в том числе и у мед. персонала.

А Вам не известны случаи, когда после удачных операций человек тем не менее умирал, когда абсолютно правильно назначенное лечение не приносило никаких результатов? По-вашему в этом случае врача надо считать убийцей? Если лечение было назначено правильно, но пациент все равно умер, тогда скажете, что на все воля Божья? Не преувеличивайте роль врачей, жить легче будет. Да и сами врачи не должны преувеличивайте свое значение. Тогда, может, и хамства поменьше будет.

У нас в детской! Пол-ке на приём учасковому врачу даётся 7 минут + куча писанины. Часто она остается, когда время приёма уже закончилось.

В частном мед. центре время на приём даётся 20 минут и никакой писанины врачу, все медсестра отпечатывает на компьютере.

Чувствует разницу, Татьяна! Вот и делайте свой выбор, где с вами поговорят. Хоть участковую службу разгрузите.

Татьяна, у вас такая каша в голове, столько противоречий. Что вы вообще хотите от врачей, если на все Воля Божья (почему-то юристы так не думают).

Я хочу, чтобы врач

1) максимально доходчиво объяснил, что происходит с больным, или сообщил, что в силу разных причин не может определить этого;

2) наметил план лечения больного или сообщил, что не знает, как лечить данное заболевание;

3) проявил внимание и уважение к пациенту, его телу и психике.

И больше ничего я от врача не хочу.

Вот и я с Вами полностью согласна. Когда я пришла за на правлением в краевую поликлинику чтоб пройти обследование которое ждала по очереди ровно год. То врач дала направление совсем в другую поликлинику и совсем другое направление. Которое там не действует. А когда я спросила почему это не то направление, мне проследовал ответ что вот где тебе назначели обследование туда и иди. И жто считается нормальным? А зам. гл.врача когда после этого я к ней обратилась дала направление то которое необходимо было. Так что врачи тоже должны хоть немного уважительно относиться к пациентам.

Вас. мадам, в нашу бы поликлинику на прием.

Ну по себе не судят. Ребенок у знакомой носитель, все остальные в семье здоровы. Другой человек тоже не маргинал.

Отношение этих рвачей (я не ошибся) к людям, которые не дают им взяток, отвратительное. По крайней мере, тех, с которыми я сталкивался.

Полностью с Вами согласна.

Возможно Вы хороший юрист, но вы не медик. Извините, но содержание вашей статьи не соответствует её заглавию. Вы дали тему: хамство врача, а обсуждает о методах лечения. А это не имеете отношения к хамству. Врач посчитал, что ребенка не нуждался в срочной госпитализации. Это его право. В этом нет,, хамства". Вы никак иначе не обозначили в ЧЁМ именно выразилось ХАМСТВО? Врач обругал больного? Обозвал? Вытолкали из кабинета? В вашей статье нет ничего, что является хамством. Даже тот пункт, что он предложил мыть ногу, я думаю был не на пустом месте. Водные процедуры, часто снимают или облегчают боль.

В общем ваш выбор пример к этой теме, весьма неудачен. На мой взгляд. Можно было предложить и более подходящий пример.

Но это моё мнение.

Спрашиваю врача на приеме о результатах общего анализа крови. Отвечает, что все нормально. Уточняю, что с СОЭ в анализе. Уточняю не зря, так как несколько месяцев показатель СОЭ высокий. Отвечает мне, что результаты анализов интересны только для врача. Спрашивает ехидно, имею ли я медицинское образование. В течение всего разговора глаз на меня не поднимает. Это мелкое хамство или, может быть, норма поведения?

Это ваши придирки. Выбирите себе другого врача.

Он был обязан ответить, это не относится к информации, составляющей врачебную тайну, и не умничайте здесь.

Он ответил, что все нормально. И не хамите мне здесь.

Ой, как вы неправы... я по поводу их ошибок обращалась и подсказывала сразу и в ответ, что" женщина, помолчите", "женщина, докажите."... и злятся и фыркают одновременно... их ошибки признаются только поневоле, когда ходу нет по-другому...

Гусятникова Виктория ВладимировнаПишет 10.03.2019 в 16:00

Общий диагноз имеется, частная причина устанавливается.

Какой "общий"? "Болят ноги"? Ерунды не говорите.

Это ваши анализы и больше чем вас они никого не интнресуют. Нужно все брать под свой жесткий контроль. (взять мед. карту и посмотреть). Врачам это конечно не нравится, но здоровье и жизнь ваша и только ваша. И никто о вас не будет переживать больше, чем вы сами.

Боль в ногах это субъективное ощущение проявления заболевания, не более того,

В данном примере врач не объяснил свою позицию и дал рекомендацию, которая была воспринята как оскорбительная. Своим поведением он дал понять маме пациента, что ее волнения не состоятельны и ее мнение не важно, поскольку у нее нет медицинского образования. Поэтому его поведение и можно квалифицировать как хамство.

Надо же, и все это вы поняли из приведенного примера, описанного в пяти строчках. Какая буйная фантазия.