Три отзыва о хостелах и гостиницах на сайте "Отзовик".
Понравилось: можно с собачкой. Очень приветливый персонал! Ресепшен, столовая, горничные - очень порадовали! Отношение душевное, даже многим пятеркам к такому стремиться надо. В общем довольны очень.
+5° в Малиновке: жизнь на грани замерзания
Часто в средствах массовой информации читаешь новости о том, как наша страна прощает долги другим странам, строит что-то полезное и важное. Конечно, надо помогать слабым. Но как живёт наша глубинка?
Школьник из Челябинска, заходя в подъезд, решил лизнуть панель домофона — в итоге его язык намертво примёрз к металлу.
Зима ошибок не прощает. Школьник в Челябинске лизнул домофон в −20 и намертво прилип языком. К счастью, на домофоне оказалась адекватная женщина — она и пришла на помощь.
01:13
Страсти по Гренландии. Войска НАТО на острове
Новый год продолжается только две недели, но благодаря Дональду Трампу, сенсации ...
03:17
🔥🔥🔥Забайкалье. Отпустить меня не хочет Родина моя. Скоро там будет Китай
Буквально, талант на таланте. Почему же край Забайкальский заброшен? Они уже и железнодорожное полотно подвели к реке Аргунь. Арендовали Березовское месторождение железной руды, где, по разным оценкам,...
Протесты набирают обороты.
Постоянно сообщаю новостные агенства, что протесты в Иране набирают обороты. Все большее народа склоняются к тому, что протестные действия вызваны США, которые намерены сменить власть в Иране.
Госдума хочет запретить наличные при продаже квартир
В Госдуму внесен законопроект, который может изменить правила игры на вторичном ...
Трамп хочет ввести пошлины для стран, которые выступают против претензий США на Гренландию: разошелся, так и сыпет
Похоже господин Трамп действительно собрался отжать у Дании ее островок. Новости про Гренландию занимают сейчас первые строчки в мировых СМИ, оставив повестку по России и Украине на второстепенных местах.
00:32
Владимир Путин объявил о готовности страны к восстановлению отношений с европейскими государствами и выразил открытость к сотрудничеству
Путин: Россия готова к восстановлению отношений с европейскими странами. Кап.страны ...
Роберт Бартини. Статья 41: Восстание Орла – Меч против Мандата
"Восстание Орла: Меч против Мандата", иллюстрация создана сетью Джемини В этой ...
Ты, наше солнце, одно на всех!
Конечно, ИИ преувеличило масштабность увиденного мною природного явления... Да, ничего, некоторая художественность моим видео не помешает. Тем более, что я не создаю документальные видео. Мой вклад:...
02:28
Никого не жалко, никого. Даже Данию с её Украиной
Копенгаген, похоже, проснулся не с той ноги. После того как в 2024 году Дания щедро «поделилась» с Украиной истребителями F-16, у неё внезапно возникла острая потребность… вернуть их обратно.
00:23
А если бы вы лично добавили гражданскому мужу денег на покупку недвижимости и на руках у вас расписка с аналогичным текстом, и вы нигде и никем ему не числитесь и не приходитесь, а отношения закончились и с квартиры просЮт. Вас бы так же грел статус благотворителя в его жизни? И вы,тихо радуясь за него, пошагали бы в свою счастливую жизнь?
А то что у нас двое детей не меняет вопроса? И то, что он платит меньше алименты из за этого, тоже?
Возьмите у приставов-исполнителей задолжность по оплате алиментов и на эту сумму уменьшите исковые требования, если не подавали на алименты подайте там можно 25 % от зар. платы, либо прожиточный минимум на детей.
На двоих детей алименты взыскиваются в размере 1/3 от доходов. Причем тут прожиточный минимум осталось непонятно.
Да простите до этого писала был один ребенок, ошиблась, если нет белой зарплаты, либо является ип, то возможно взыскание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на 2 детей у каждого региона он разный.
А почему в размере прожиточного минимума? А не трех минимумов или не 1/2 минимума?
Вопршающая указала, что там ДВОЕ детей. А раз так, то в силу ст. 81 СК РФ алименты взыскиваются в размере 1/3 дохода.
К сожалению, у него есть шанс в суде признать право на эту квартиру.
Его доля в праве может быть равна доле понесенных им расходов на ее покупку.
Надеюсь у Вас адвокат в суде есть и Вы не сами защищаетесь.
Нет, не может он признать гк, право оформлено на ней, только денежная компенсация, смотрите судебную практику!
Квартира оформлена на меня и детей. Мат капитал участвовал в сделке.
Тогда его шансы на признание права собственности на долю в праве на квартиру повышаются в разы. Увы.
Почему? Мы же не были с ним в браке.
Вы полагаете, что если мать с отцом не состоят в браке, у отца нет права на квартиру купленную на средства материнского капитала?
Это кто Вам такое сказал?
Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" статья 10:
...4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Вашу? Зачем мне на нее смотреть?
Нет, верховного суда, гражданско-правовые отношения нет права собственности, только денежная компенсация.
Для особо одарённых отвечаю: семейный кодекс неприменим в данной ситуации, применим только лишь гражданский кодекс права собственности оформлены на мать и детей отец там не имеет право собственности они не являются семьёй с отцом семья это мать и дети. Обновите знания по семейному законодательству, уважаемая адвокат.
У Вас еще что-то будет? Или всё?
С Вашими познаниями в гражданском и семейном праве уже все понятно.
Удачи Вам в судебной практике.
А кто Вам поведал, что семейный кодекс нужно применять в этом споре? И кто Вам поведал, что с применением норм гражданского кодекса нельзя признать право на вещь?
Можно, но здесь необходимо уточнить расписку., когда выдана и как написана, и когда куплена недвижимость, если более 3-х лет, то ему ничего не светит, да и вообще много других нюансов: что было куплено квартира или доля первоначально и когда прекращены фактически брачные отношения! Поэтому нюансов много.
И их все нужно знать и уметь использовать в суде.
Автор вопроса в юридическом пространстве полностью не ориентируется. Более того, всплыла информация и о материнском капитале... И о серьезной ошибке, которая была допущена при определении долей детям.
Наталья Руслановна, кроме указанных Вами норм, у данного юриста напрочь отсутствуют познания и в данной сфере.
Не ведомо ей, что быть родителями и состоять в браке - это не одно и то же.
Странно, что вопрошающая ей безоговорочно верит. Тогда как верить стоит закону, который Вы озвучили. У отца детей, при любом раскладе, ОДНОЗНАЧНО есть право на часть жилого помещения, соответствующая определенной по соглашению с Анной размеру его доли в материнском капитале.
Ну и, ВОЗМОЖНО, та часть, которая соответствует переданной им сумме.
Какое значение это имеет? Фактические брачные отношения вообще влияют только на отношения до 1946 года.
К сожалению сама, услуги адвоката непосильны.
Что надо? Есть 2 варианта признать право собственности на квартиру в размере данной суммы, либо обязать выплатить денежные средства, это доказательства того, что велось общее хозяйство и денежные средства тратились совместно, т.е. необходимо смотреть документы, чтобы грамотно разрешить ситуацию. В брак не вступали после покупки?
Не вступили мы в брак. Разошлись. Тоесть я должна либо выделить ему долю, либо отдать деньги?
Мой совет - не нервничать! Я бы поспорил о выделении доли, скорее всего и то под вопросом, вас могут обязать вернуть денежную сумму. А вы её можете возвращать по методике компании Аллиам с Ю-Туба в свободном доступе выступления руководителя Кузнецова Д. Е. Обязательство как-бы есть, а вот чтобы его выполнить уйдут годы.
Вот что у вас за гавно внутри, надо обязательно сделать гадость другому человеку? Гавно вы и есть значит. Порядочный человек дал в долг. Вместо советов взять и вернуть долг, пусть даже долго будете платить, советуют как его нагреть на эту сумму. Вообще люди совесть потеряли.
Это вы определили чем юрист отличается от адвоката и как раз этим словом.
Да, на квартиру у него прав не будет. Я бы принял позицию, что получил деньги в дар. В расписке же не указано, что получила и обязуюсь возвратить. По моему мнению и так можно. А почему нет?
Слабая позиция. И не основанная на содержании документа, который будет доказательством в суде.
Как раз прекрасная позиция! У него нет перспектив на долю в квартире и очень мутные на возврат. Если нет ни дат, ни оговорок, что на возвратной основе-это дар. Потом, да дал на жилье, но потратила на шубку, колечко, спа салоны (он требовал, чтобы я хорошо выглядела), а на квартиру я уже другие деньги вкладывала.
А маткапитал куда? Там у него тоже нет прав?
Мне кажется, что у него довольно велик шанс выделить свою долю в этой квартире, соразмерную той сумме, которую он Вам дал на её покупку. Тем более, что Вы называете его своим гражданским мужем, то есть человеком, который проживает вместе с Вами и ведёт совместное хозяйство. А уж если он и в ремонте поучаствовал, то его доля станет еще больше. Если бы он Вам просто подарил эти деньги, было бы совсем по-другому. Вопрос о том, насколько порядочно, приняв от него недостающие для покупки квартиры деньги, не выделять ему никакой доли? Но это уже вопрос к Вашей совести. Понимаю, ситуации бывают разными, люди могут и поругаться, и разбежаться, но надо отвечать за свои поступки. Постарайтесь вернуть ему эти деньги, и вопрос будет решён так, как Вы этого хотите. Если материальная сторона неподъёмна для Вас, смиритесь с действительностью. А гражданский муж поступил по-мужски.
Он не претендовал изначально ни на какую долю.
Анна, голубушка! Вы очень хорошая девушка, наивная и порядочная. Но не все такие. Если бы он ни на что не претендовал, он бы не брал с матери своих детей расписку.
Отсканируйте или сфотографируйте расписку, и пришлите мне в личку.
Даже если она у него - неужели Вы себе ничего не оставили? Если нет, попробуйте сфотографировать её.
Никто никакой доли ему не выделит, не пугайте человека! Хоть бы займом, а не даром признали, и то для него хорошо.
Не стоит так категорично утверждать! У отца детей, как минимум, есть право на долю в части квартиры, соответствующей размеру материнского капитала. Что касается денег на покупку жилья, полученных по расписке, то, на мой взгляд, он давал эти деньги и взял расписку, чтобы в будущем оргадиться от алиментов. Но это только моё личное субъективное мнение. Если у него будет требование о взыскании средств - суд может удовлетворить это требование. Если же требование будет о признании права собственности на долю в квартире, соответствующую размеру переданных по расписке средств, то здесь в качестве основания для отказа, скорее всего, может быть только пропуск срока исковой давности. Который в силу ст. 181 ГК РФ для таких сделок равен 1 году. С момента, когда сожитель узнал о приобретении квартиры.