Петрова Наталья Евгеньевна
Петрова Н.Е. Подписчиков: 15041
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М

Тестирование косметики на животных: неудачные попытка решения проблемы

30 дочитываний
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В мировом сообществе в последние годы все чаще идет речь о проблеме тестирования косметики и бытовой химии на животных. Как справедливо замечают представители мировой общественности, такой способ проверки качества косметических продуктов является жестоким и мучительным для братьев наших меньших.

Важный законопроект

В данной публикации хотелось бы рассмотреть, какие действия предпринимались для решения этой проблемы в России и почему они ни к чему не привели.

В 2015 году депутатами Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Сергеем Дорониным и Игорем Игошиным был разработан законопроект, касающийся данного вопроса. Проект закона носил название «О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных» и предусматривал недопустимость проведения испытаний косметических и парфюмерных средств на животных. Разработчиками проекта была предложена достойная замена представителям животного мира – альтернативные биологические модели. В законопроекте раскрывались аспекты технологии in vitro – технология выполнения экспериментов, которые проводятся, так сказать, «в пробирке», независимо от живого организма.

Было отмечено, что проведение тестирования средств на животных является гораздо более затратным, чем проведение экспериментов с помощью альтернативных вариантов, как в финансовом, так и во временном отношении. Предполагалось, что новые правила тестирования косметики и парфюмерии вступят в силу с 1 января 2020 года, а уже произведенная с испытаниями на животных бьюти-продукция должна исчезнуть с прилавков с 1 января 2022 года. Отмечалась также правовая позиция стран ЕС, касающаяся этого вопроса.

Результат

22 марта 2017 года в Госдуме было принято решение об отклонении законопроекта в связи с отрицательной оценкой Роспотребнадзора. Согласно заявлению этого ведомства, внедрение альтернатив опытам на животных может привести к возникновению трудностей «с осуществлением контроля за показателями безопасности» продукции, а также потребует серьёзных финансовых вложений.

Как вы считаете, необходим ли нашей стране закон, запрещающий проведение тестирования косметических средств на животных?

27 комментариев
Понравилась публикация?
29 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

От государства пока дождешься подвижек, все вокруг вымрет. Я давно стараюсь покупать парфюмерию, бытовую химию со значком зайчика. Это подтверждает, что продукт не тестирован на животных. Знаю, что многие люди поступают также.

Ведь давно есть современные технологии - ИИ, клеточные технологии,, позволяющие тестировать новые продукты без участия животных. Более того, известно, что, например испытание препаратов на животных не гарантируют их безопасность для людей.

92% новых лекарств не проходят испытания на людях после прохождения испытаний на животных. И даже это не останавливает наших испытателей.

Может, это просто тяга к безнаказанной жестокости и издевательствам, поэтому и не хотят прекращать эту дикость?

Если государству плевать, многое зависит от потребителя. Если востребованы будут товары, не тестированные на животных, сам рынок заставит менять подход.

Не стоит ждать милостей от государства, когда можно самим что-то понемногу менять.

+36 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.08.2019, 17:40
Санкт-Петербург

Для меня это важно, всегда уточняю, тестируется на животных или нет. Уважение к чужой жизни должно стать нормой.

+24 / -8
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А на ком еще тогда испытывать.

Почему обязательно "на ком"? Почему вы вообще уверены, что ради вашего благополучия кто-то должен подвергаться жестоким пыткам?

Сейчас - 2019 год, если вы не заметили. Искусственный интеллект, и клеточные технологии давно позволяют обходиться без "кого", заменяя их "чем".

Вас не смущает, что в 92 % случаев тесты на животных оказываются бесполезны для людей? Это, если мучения живых существ вам безразличны.

Вот доходчивый материал на эту тему: save-animals.info.

+33 / 0
Ответить

Я в шоке от статьи.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
06.08.2019, 17:24
Симферополь

На тебе и твоих детях! Надеюсь, ты не против.

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот на ком!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На добровольцах. Есть такая работа..

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну логично испытывать на тех, кто пользуется этой косметикой - на людях, почему животные должны страдать и погибать из-за каких-то помад и кремов, это мерзость. Еще можно понять, когда испытывают на животных лекарственные средства, хотя и это отвратительно тоже, но испытания косметики на животных - это уже слишком.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как сказал один рокер: "А кролик, б..я чем провинился? Возьми из тюряги любого педофила и экспериментируй".

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
06.08.2019, 17:27
Симферополь

Предлагаю проводить тестирование на идиотах из Роспотребнадзора в куче с отклонившими законопроект депутатами!

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что можно ожидать от текущего правительства? Там, в этом правительстве, сидят пожилые люди, которым лет по 50+. Какие там новые технологии, какой там прогресс? Мне кажется, что там они даже не поняли в чём суть технологии заключается, но уже отказ написали, так как не охото напрягаться, вникать во всё это дело и тд. РФ в каменном веке находится в плане защиты животных и уже давным давно можно было бы подняться на новый моральный уровень, издав законы по защите животных. А у нас сейчас вон, Хабаровским живодёркам исправительные работы дали за то, что они животных пытали и издевались над ними и реального срока удалось добиться только из-за того, что следствие доказало факт разбойного нападения на человека с участием этих живодёрок. Во всей Европе запрещено тестирование косметики на животных, а РФ, как обычно на уровне Эфиопии. 2019 год на дворе - никакого прогресса ни в одной сфере, кроме военной. Даже с такой простой штукой, как защита животных (просто пару законов написать, которые давным ждут все зоозащитники и просто неравнодушные люди) справиться не могут. Олимпиады проводить и чемпионаты мира - это не дорого, а животных своих защищать и леса сибирские тушить - это экономически нецелесообразно.

+20 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (27)

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

В следующем 2026 году запрещать VPN* не будут

В России в 2026 году не планируется запрещать использование VPN. В Госдуме отметили, что вместо этого необходимо объяснять пользователям, какие угрозы и риски несет использование подобных сервисов.

Последний рабочий день 2025 года не будет сокращенным: в Госдуме разъяснили график работы в декабре

Последний рабочий день уходящего года, 30 декабря, в России не будет сокращенным, как бы ни хотелось. Точку в ежегодных спорах поставил глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов,...

В Госдуме призвали россиян успокоиться на фоне слухов об очередном повышении пенсионного возраста

В последнее время в прессе обсуждается вопрос о дальнейшем повышении пенсионного возраста. Это заметили и в Госдуме. Глава комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов считает,

Цифровое спасение от ужаса обычной жизни: Госдума открыла новый фронт — против собственных граждан

В Госдуме, этом неиссякаемом источнике законодательных перлов, вновь пахнет жжёным — на этот раз жгут цифровые сети. Депутат Андрей Свинцов, чья фамилия так звучно намекает на тяжёлые металлы в мышлении,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы