Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
Вторая десятка на сайте 9111.ru.
Вот уже и начался 2026-й год. Год лошади по китайскому календарю. Так вот. Решил ...
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.
В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
Снегоуборочный мазохизм: депутат рекомендует гражданам не ныть, а взять в руки лопату
В эпоху, когда вертикаль власти достигла поистине гималайских высот, а бюджеты на патриотические фестивали и прочие духовные скрепы лопаются от жира, Госдума выдала очередную жемчужину народной мудрости.
Я так хочу. Очень "взрослый" и исчерпывающий ответ говорящий о личности матери многое.
Согласна, Дмитрий.
Извините., случайно ваш пост заминусовала.
Ничего страшного. Спасибо.
Да, это обычный аргумент в таких случаях. Больше сказать нечего такому родителю. А суд рассматривает спор в интересах ребенка! В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", которое как раз об этом и говорит.
Татьяна, а при равенстве личностных характеристик родителей и равенстве их материального положения суд будет руководствоваться какими интересами ребенка? Пожеланием ребенка?
Если ребенок достиг 10 лет, то исключительно пожеланиями ребенка. И характеристики родителей вообще не учитываются.
Не всегда так категорично.
Бывают исключения.
Если родитель,. с которым очень хочет остаться ребенок, пьяница или ведет аморальный образ жизни и т.п то ст. 57 СК РФ
" Учет мнения ребенка обязателен. за исключением случаев. когда это противоречит его интересам
В приведенном мною примере суд все --таки выяснял личность отца, а не просто так.
Исходные данные были
Спасибо за ответ. Наверно еще от судьи зависит что-то и от степени настойчивости сторон... но мне видится этот аспект жутковатым, когда в 10 лет ребенок принимает судьбоносное решение, даже не понимая его сути и последствий.
Ребенок может передумать, и тогда суд может снова рассмотреть вопрос и вынести другое решение.
Заблуждение считать что суд руководствуются исключительно мнением ребёнка. Возможно, не все судьи такие гуманные, но некоторые всеж пропуская мимо ушей мнение самого ребёнка и отказывают в удовлетворении иска.
Для этого маме нужно с регулярной периодичностью подавать иски в суд о новом определении места жительства ребенка? Сам-то ребенок суд не сможет инициировать, даже если передумает.
Почему такое уж судьбоносное? Вам же не запретят общаться с ребенком. И если отец ребенка хочет о нем заботится, чем это плохо? К тому же бытовые задачи никуда не денутся, вряд-ли мама будет встречаться с дочерью по воскресеньям раз в месяц. Скорее всего дома. Может и отношения с бывшим восстановятся. Ясно же что если ребенок хочет жить с отцом, то отец не маргинал.
Не думаю, что маме позволят приходить чаще 1 раза в неделю. Если только папа будет жить вместе с девочкой до 18 лет, не заводя новую жену и детей, тогда шанс на более частые общения с ребенком есть. Цель папы не в восстановлении семьи, а все-таки в изьятии ребенка к себе. Иначе вопрос стоял бы иначе перед судом. А чем плоха ситуация по удалению матери из жизни девочки - это уже более емкий вопрос, не все можно измерить деньгами и квадратными метрами, да и детство у ребенка одно, его потом не прокрутишь назад.
У вас есть судебные примеры " пропуска мимо ушей" или это просто ваше личное мнение?
У меня есть. Был случай, когда мама запугала ребенка, и в суде естественно это все было видно, так как изначально ребенок хотел с отцом остаться. Поэтому суд решил забрать ребенка от такой мамаши...
Это лучше, чем: "Я получаю мало, а его алименты это дополнительный источник дохода".
Вас больше устраивает, когда папа требует алименты как дополнительный источник дохода? Может, это и было его целью, а не дочь.
А разница какая? Что если родился мужчиной, тогда и дочь воспитывать, еще и жене алименты оплачивать? И по вашей логике нет женщин, которым не ребенок важен, а алименты?
Если в адрес женщины, подавшей на алименты, идет упрек в меркантильности, то и в адрес мужчины, подавшего на алименты, будет упрек в меркантильности. Только и всего.
Я не меркантильности говорю. В моём окружении на мужчину, подавшего на алименты смотрят как на жлоба. А вот если женщина подала, то какая умница заботится о ребёнке) Я же считаю, что в обществе не должно быть различий. Если отец воспитывает, тогда мать должна платить, если мать, тогда соответственно отец. Ничего в этом плохого нет - это жизнь.
Если вы почитаете здесь аналогичные темы, то как раз женщин, подавших на алименты, мужское активное сообщество обвиняет в жлобстве, меркантильности и лени. Так что я тоже, как и вы, за равенство в суждениях. Забрал к себе ребенка на воспитание - значит, жлоб, лентяй, побирушка, развалил семью, не сохранил очаг, скачет по гениталиям других мужиков, содержит своего бухаря-ахаря на полученные алименты... и т.д.
Наверно мама учиться заставляла, вот и стало с ней "некомфортно".
Елена, да, такое бывает! Меня честно говоря, это слово тоже резануло! Если бы девочка сказала, что папу очень любит, это было бы понятно! А вот слово "комфортно", корыстью попахивает!
У моей кузины мама умерла, когда ей было 9 лет. Бабушка и дедушка по маме взяли ее воспитывать, а дядя просто завел чуть ли не через месяц новую семью и прекрасно жил неподалеку. И вот лет в 13 у сестры начался переходный возраст, гормоны, ну или еще какая напасть и она начала бабушку с дедушкой до инфаркта доводить: "не буду учиться, не буду ничего делать, буду вечно гулять и-опа!-вообще буду с папой жить". И давай при каждом удобном случае сбегать к отцу и мачехе, ибо ни тому ни той она была не интересна и они ей просто позволяли шататься весь день по улице, подругам. Так продолжалось год-два, до колледжа. Так вот. Сейчас моя сестра взрослая умная женщина, которая со стыдом вспоминает, как драконила стариков. А с отцом как не общалась, так и не общается.
Это дело девочки. Не воспитали до 13, после не достучатся... Ничего и из таких вырастают налогоплательщики.
Комментарий странный у вас, он явно не к моему примеру.
У моей кузины мама умерла, когда ей было 9 лет. Бабушка и дедушка по маме взяли ее воспитывать, а дядя просто завел чуть ли не через месяц новую семью и прекрасно жил неподалеку. И вот лет в 13 у сестры начался переходный возраст, гормоны, ну или еще какая напасть и она начала бабушку с дедушкой до инфаркта доводить: "не буду учиться, не буду ничего делать, буду вечно гулять и-опа!-вообще буду с папой жить". И давай при каждом удобном случае сбегать к отцу и мачехе, ибо ни тому ни той она была не интересна и они ей просто позволяли шататься весь день по улице, подругам. Так продолжалось год-два, до колледжа. Так вот. Сейчас моя сестра взрослая умная женщина, которая со стыдом вспоминает, как драконила страков. А с отцом как не общалась, так и не общается.
Разумная, хорошо учащаяся и эрудированная девочка может так рассуждать и применять такие выражения..
Что же вы о современных детях так плохо думаете?
Скажу по своему опыту... Отец моих детей тоже живет отдельно... Пьет по страшному... Дочь 14 ти лет начала дружить с парнем.. Так она его во всем слушала.. Если этот парень стал склонять на плохие вещи ее, сам не стал жить с матерью, так мою дочь постоянно потыкал, чтобы она думала своей головой, а не мама чтобы за нее решала... там много еще не очень хороших вещей происходило с его стороны. В итоге я стала против их дружбы и он обозлился на меня и стал ее уговаривать уехать к отцу (которого он даже незнает).. Так она и действительно собралась уезжать... Я для нее плохая стала. У нее на то время даже учеба сошла на последнее место, и было желание уехать (к парню) и уже начать жить (репутация у него не совсем хорошая - 19 лет ему, любил 13-14 летних, уже жил даже с такими, потом расходились) В общем у него то опыт был.. А моя дочь до него ни разу не дружила даже.. домашняя девочка была... А отцу этому ее хоть он к детям и хорошо относился (ранее первой семьи), но слишком много всего позволял им... Ему то что, он дома практически не бывал и ничего незнал чем живут дети.. Про нашу семью и говорить нечего - мы даже почти и не жили вместе, одна их всегда воспитывала. Элементы он тоже никогда не платил... Поэтому для меня было бы тоже возмутительно отпускать ребенка в таком подростковом периоде... Хотя конечно случаи все индивидуальны... и отцы и матеря бывают разные...
Почему вам странно?
Девочка, кстати, отличница.
Ну чего вы подаете данную информацию как революционную. Все это известно давно.
Вопрос в том, что детей, не достигших возраста 10 лет с отцами не оставляют.
На самом деле и по закону, ребёнок, достигший 10 лет, может быть приглашён в суд, который заслушает его мнение о том, с кем из родителей он хотел бы жить и почему.
И совсем не обязательно, что суд примет решение исходя из мнения ребёнка.
Описанный автором случай из судебной практики является абсолютно законным, но в то же время абсолютно а-типичным для российской действительности...
Странно слышать это от юриста., который каждый день варится в котле сложных человеческих и семейных отношений. Данную ситуацию я подаю как жизненную.
Революцию устраивать не собираюсь.
Вы глубоко не правы.
Вот поэтому при таких категоричных юристах по вашим советам многие отцы и не идут в суд. А иногда очень надо бы.
В каждой избушке свои погремушки и индивидуальная ситуация.
Видимо, целью матери были алименты, а не дочь))
Забываем о своем будущим ради своих личных амбиций.