Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.
В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Юридическая неделя: от котов до заборов
Пятница — отличный повод оглянуться назад и улыбнуться тому, как разнообразна и неожиданна бывает работа юриста. За одну неделю мне довелось побывать и детективом, и психологом, и даже немного ветеринаром.
00:05
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
Снегоуборочный мазохизм: депутат рекомендует гражданам не ныть, а взять в руки лопату
В эпоху, когда вертикаль власти достигла поистине гималайских высот, а бюджеты на патриотические фестивали и прочие духовные скрепы лопаются от жира, Госдума выдала очередную жемчужину народной мудрости.
Все вроде правильно, - но даже выбор от народа не гарантирует суда по закону и справедливости. Если судья вышел из силовых структур, то и будет рассуждать как силовик и интересы силовиков для него будут ближе, по причине сохранивших различных связей, которые в прошлом могли нести...
Не выбор народа, а народ как источник, это шире, то есть и публичная критика вердиктов отдельных судей, и вызов на ковер к народу той части судейского корпуса, которая имеет значение для такого судьи.
Публичная критика вердиктов от отдельных судей, и... не решает основной проблемы судебной системы, это признание и уважение народа, так как решение идет ограничено и точечно. Если проанализировать последние нашумевшие процессы, то они касаются только "элиты" общества или граждан до этого были на виду, то есть публичности. Так в последнее время гремело хулиганство футболистов и процесс над ними по причине их публичности и задевания чиновничьего интереса. При такой же ситуации, но не задевание чиновничьего интереса не было бы такого резонанса и соответственно наказании и разбирательств. У нас в законах за ведома заложена не справедливость и нарушение других законов и Конституции: решение проблемы по резонансным делам, тем самым заложен принцип не только неравенство перед законом, но и подход силовых структур ко всем обращениям простого человека и принятия решений.
Выбор народом судьи гарантирует ответственность судьи перед народом, ему же еще переизбираться надо будет! В СССР КАК ВЫ ПОМНИТЕ БЫЛИ НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, И НЕ ВСЕГДА МНЕНИЕ СУДЬИ, КАК ЮРИСТА, СОВПАДАЛО С МНЕНИЕМ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, КСТАТИ У ЗАСЕДАТЕЛЯ ПОМНИТСЯ БЫЛО ПРАВО НА ОСОБОЕ МНЕНИЕ, НЕ СОВПАДАЮЩЕЕ С ВЫНЕСЕННЫМ РЕШЕНИЕМ, И ЭТО МНЕНИЕ ЧАСТО НАВОДИЛО ШОРОХ В СУДЕЙСКИХ УМАХ, СУДИЛИ С ОГЛЯДКОЙ!
Выбор депутата ЯКОБЫ также зависит от воли народа! Но что мы видим на самом деле. То же будет и с выбором судей!
Вы ошибаетесь. Как только человек выходит из одной системы и попадает в другую его поведение меняется в соответствии с правилами новой системы. Те люди, которые не отличаются гибкостью и продолжают действовать по старой программе выдавливаются новой системой...
Я бы сказал приспосабливается чиновник вышедший из одной системы перейдя в другую систему, но использует полученный опыт в системе из которой уходит. Пример: При Ельцине чиновники состояли в одной правящей партии, а когда вышла партия "Единая Россия" все чиновники вышли из старой перейдя в новую.
Полностью с Вами согласна. Прямо мои мысли оформили. Особенна у нас в стране простоужасная статистика по уголовным заказным делам. Массовая фабрикация дел.
Выборность судей в СССР была. Конечно от неправовых решений и ошибок полностью не защитит, но возможность не выбрать на следующий срок заставит судей считаться с народом.
Ложь.
Вы имеете в виду, что все выборы в СССР - фикция? Это не отменяет саму возможность убрать судью волеизъявлением жителей. Вот Указ о выборах www.libussr.ru Т.е. законодательная возможность была.
Да, именно это я и имею в виду, и это еще как отменяет, выбирать судей это вообще сложно, учитывая что большинство граждан может оценивать судей только со слов юристов, а иногда люди возмущаются там, где судья на самом деле все сделал правильно, и такому судье в подобных случаях нужна помощь со стороны профессионального сообщества, СССР же был обычной империей лжи, даже в избиркомах привлеченных для работы в день голосования председатель комиссии держал за пустое место, только он знал кто "победит", причем знал заранее, получив указания.
Это все понятно. Но сегодня другие времена.. И за выборами можно проследить (я сам недавно был членом ТИК). Но теперь о сложности выбора. Возможность ознакомить избирателей о качестве вынесенных решений серьезно повлияет на настроение электората. Сама публичность судейской практики кандидата во время предвыборной кампании серьезно повлияет на безнаказанность многих из судейского корпуса.
Да, это так.
Где я живу, все еще добрым словом вспоминают бывшего судью советского времени и был один на весь район, а сейчас их 5 и куча обслуги, - результат; недовольство народа, пересмотры дел и тусовка судей местами.
Советское законодательство как минимум раз в 10 скромнее того что сейчас, из гражданских дел 99% - бракоразводные, причем без той части собственности которая недвижимость, все это необходимо добавлять в сравнение.
Не соглашусь с Вами. Бывший муж на выборах был председателем. Никогда ничего подобного не слышала от него.
Судебная система СССР и современная отличается, сейчас ею правит не то что провозглашают, по факту финансы, а где деньги там и "закон".
Тогда как в СССР "законом" был секретарь райкома партии, а для закона в такой "разнице" что называется хрен редьки не слаще.
Вы же юрист и вам хрен редьки не слаще, современную судебную систему создали юристы для своей же выгоды и все обернулось в интерес финансов, как больше ободрать и кто от нее выиграл, не простой народ, а те кто ворует, коррумпирует или проще закон для простого человека, а у кого деньги по факту закона для них не существует.
Еще раз, тот, для кого местный феодал выше закона, он точно также не является судьей в истинном значении этого слова, это точно такой же циник, как и судья - коррупционер, и именно поэтому - никакой принципиальной разницы. Современную судебную систему создали за спинами юристов, совсем небольшой группой, установить вместо судебной пошлины государственную пошлину, когда судьи встают в общую с министерствами очередь в Минфин когда им нужны зарплаты или стулья в залы заседаний, это означает еще одну гарантию имитационности правосудия.
Я помню, когда говорили о повышении зарплаты чиновникам и судьям, якобы для независимости и эффективности их работы, а так же исключения коррупции, так как богатый чиновник не берет. Что то ни чего не сработало - брать стали больше, в том числе и адвокаты с юристами. Народ остался на обочине во всей этой дележки, а мы законы и судебная система, только для кого и в чьих интересах?!...
Считаться не с народом, а выполнять закон.
С автором публикации согласен.
Золотая статья! А реформа 1.10.19,это реформа по сути отваживание неугодных системе людей от правосудия, много найдется у нас людей поехать в Сочи на апелляцию-нет, а с деньгами - поедет, и естественно-выиграет, даже если на месте проиграл! Так у нас еще ничего, близко можно сказать, а с Владивостока куда там надо на апелляцию лететь, а?
В практике нет недостатка эпизодов, где следующая инстанция не соглашается с предыдущей, что не дает повода для утверждения о якобы слабом месте якобы из-за того что все судьи территориально рядом.