Удостоверения рыболовов с 2020 года станут обязательными. Что еще ждать от новой редакции ФЗ?

За хобби нужно платить и становиться на учет?...

В каком то ведь смысле рыбалка это та же самая добыча ресурсов, тогда почему она не должна квотироваться?

Сколько мух и комаров можно уничтожать ежедневно без ущерба для флоры и фауны?...

А как раньше, когда в России было 250 миллионов населения, а не 140 без этого обходились?...

Ну это не ответ, это все шутки.

Ну вот и к чему это привело? Большинство видов, которые встречались повсеместно и массово, где они теперь? В Красных книгах и запрещены к добыче?

Каких видов рыб? Сколько видов рыб? Экологи разбирались в проблеме? А вдруг уменьшение популяции видов это результат смены климатического пояса. Нужны научнообоснованные факты.)

А что завтра господин минприроды придумает, будет взвешивать картофель на даче который вырос в земле и впитал с нее в процессе роста минералы?

Смена климатического пояса? Что за бред?

Бредом называется утверждение никак не соотносящее с реальным происходящим. Как допустим то утверждение, что рыболов вылавливает много рыбы, нанося вред экологии, и во избежание переулова необходимо облагать рыболова квотой, и тем самым ограничить количество рыболовов и улова. Бред полный.

Ну а как же? Если ввести такое вот регулирование, не станет меньше желающих провести свободные дни на берегу с рыболовной снастью? Не станет ли это гарантом того, что больше рыбы весной пойдет на нерест и принесёт жизнеспособное потомство?

Ни одного серьёзного ответа от вас не вижу)

Это называется - офлажковать. Запрет всего и вся. Вот свобода так свобода! В тоталитарном СССР такого порабощения и присниться не могло! А на самом деле просто очередному пропутинскому мажорчику понадобилась персональная жирненькая кормушечка...

В советском союзе и не было запрета и порабощения? Вы серьезно?

Правильно подметили, госпожа. И многие это прекрасно понимают. А что пишет здесь сударь Александр, в рамки разумного не вмещается. Он наверно с другой планеты.

Уважаемый, как насчет идеи, для полного цирка,-удостоверение грибника? Как считаете идея может приносить деньги в казну, имеет место быть?

Просто мне нравиться осенним мрачным вечером ходить неспеша, шурша листьями, по лесу с ножем в руке. И порой выходя из него встречаю инспекторов ппс, которые видя меня задают массу вопросов, и везут меня в отдел, но с отсутствием оснований для задержания потом отпускают. Так вот если бы было удостоверение грибника, у них вопросы иссякли на этом.

Кстати говоря, такой налог уже давно насколько я знаю планировали ввести (ну на сбор дикорастущих ягод уж точно). Не знаю, приняли или нет, врать не буду.

НиколайПишет 12.11.2019 в 17:42

по лесу с ножем в руке

НиколайПишет 12.11.2019 в 17:42

ак вот если бы было удостоверение грибника,

А на владения топором - удостоверения разрубателя пней. И трёхгодичные курсы обязательно!

Человек когда берет жирность у природы использует в качестве пищи, он пропускает ее через себя, посредством пищи, и возвращает ее снова в природу. Суть жирности которую дает нам природа такова, но кто придумал этот закон вправе взять возвращаемый человеком в природу материал себе в руки, а не посредством квотирования.

Квотирование полезно тем, что ОГРАНИЧИТ количество тех, кто будет брать от природы.

Не от природы, а у природы. А у природы есть закон пищевой цепи, который никому не запрещает питаться тем, что дает природа.

Да, согласен. Но животное, в отличии от человека, берет столько, сколько ему необходимо для выживания. А человек берет столько, сколько сможет унести.

Тоесть, по вашим словам, человек берет много улова, часть сьедает и часть сгнивает, пропадает в силу того, что стало лишним?

Если бы бралось только для себя, это одно. Было обговорено 5 кг ФЗ ранее? Было. На одного человека, без налогов и пошлин. Но ведь эту норму никто не соблюдает, поэтому и приходится ужесточать требования.

www.google.com

Не совсем по тематике, но много чего интересного можно почерпнуть.

Я настаиваю на проведении научных иследований которые дадут положительную оценку данному законопроекту, а не пустословье.

Этим вопросом заведуют научные лаборатории, готовящие постоянные доклады о состоянии ОС. В качестве примера могу привести государственную лабораторию КаспНИРХ, с которой мы в свое время сотрудничали, да и сейчас там до сих пор работают коллеги. Как раз из то работа и заключается в проведении исследований (которые кстати проводятся). А какой аргумент вы можете привести? Я тоже не думаю что вы эксперт в области биоресурсов.

Заключительное слово" готовящие постоянные доклады". И что никак не приготовящие? Есть опубликованные в сми результаты их докладов?

Ну сейчас вы уже просто цепляетесь к словам. Такие документы нужно запрашивать непосредственно в лабораториях, а не размещать в интернете. Если вам так это интересно, то можете попытаться запросить. А почему вы считаете, что не нужно платить за возможность ловить рыбу? И откуда тогда у Вас такие познания в области сохранения водных биоресурсов?

И какого вида это должны быть исследования? Предлагаете вылавливать каждую рыбку и клеймить её? Или ставить датчик отслеживания? Ну, предложите свою сторону видения данной проблемы.

Да, крепить к рыбам магнитик, как в магазигах на товарах, и расположить кассу на территории огорожденного водоема с охранной. Рыбу впоймал, на кассе пикнул, кассир магниты снял, рыбу взвесил, оплатили рыбу и поехали домой.

А почему это мой дед никогда не платил, мой отец никогда не платил, а тут я живу в этом "уникальном" государстве, и вдруг в каком-то уме нейронная сеть замкнула, заискрила и появилась идея, что я должен платить за возможность порыбачить. Вы сами то на чем серьезном и неопровержимом, основываете свои слова, относящиеся к данному законопроэкту в качестве поддержки?

Достаточным для основания своего мнения я считаю тот факт, что я сам из семьи потомственных рыбаков астраханцев, вырос на рыбе и сам с самого детства видел все изменения, произошедшие за последниие пару десятков лет. И как раз сейчас то и вводят такое законодательство, потому что ваш дел, мой дед, наши прадеды брали у природы все и максимально много! А ваши сведения на чем основываются? На том что вы прочитали в интернете и ваших как я уже понял любимых СМИ?

Конечно, вместо того чтобы серьезно ответить проще отшутиться.

Конечно, я не спорю что основное влияние на численность и популяцию организмов оказывает загрязнение, аварии на объектах, строительство дамб, сбросы в водные объекты и т.д., но контролировать вылов на фоне всей этой техногенной катастрофы становится вынужденной мерой.

Для начала займитесь устранения очагов загрязнения ОС, а потом за ограничение прав человека побеседуем. Какие ушлые, за экологию якобы волнуетесь, бабло вас влечет, выдумывать способы их привлечения.

Нет. Вы так и не сообщаете от каких источников и на основе каких и чьих иследований, доказательств, делаете вывод о пользе законопроекта. Да, и существенных примеров не приводите почему закон должен действовать на всей территории РФ, а не объективно в зонах где проблема массового улова, улова в нерест, наблюдается.

Давайте из астраханской пролебы растянем большой лоскут и накроем им всю страну. Назовем этот лоскут закон " о рыболовстве и сохранении водных и биологических ресурсов" и заработаем на этом не плохо.

Если бы вы читали выше внимательнее, я уже ответил, что за точной и подробной информацией нужно обращаться в научные центры и лаборатории, а не вычитывать в интернете ссылки сомнительного содержания, за которые никого нельзя привлечь за распространение подобной информации к ответственности. Но так уж и быть - ради Вас я попытаюсь найти что то вам на утешение. Это первое. Второе, я уже написал, что основная и главная проблема это техногенная и антропогенная нагрузка на водоемы и ландшафты, а не рыболовы на берегу с одной удочкой в руках. Третье - я привел пример своего личного наблюдения, свидетелем которому являюсь сам. И что же я читаю в ответ от Вас? Вы требуете от меня какие то ссылки на документы, которые я вам предоставить не могу, так как не являюсь сотрудником научного центра или лаборатории. Вы сами приводите только примеры своего личного мнения, которое сами никак не можете обосновать и не приводите какие то разумительные ответы. Так как я являюсь ответчиком а не обвинителем, я жду в первую очередь от Вас каких то разумных доводов, а не шуточки типа "магниты на рыбу".

Или многие вот винят заводы и предприятия, якобы их стало очень много и поэтому ухудшается экология. Да, с этим я согласен. Нужно контролировать работу предприятий и из нагрузку на ОС. Но чтобы вы понимали, все влечет за собой последствия. Готовы ли вы ещё больше платить за дорого бензин? За электроэнергию, которая идёт от гидроэлектростанций, если ее обслуживание вырастет в цене, и как следствие цена на получаемый от нее продукт? Модно много тут написать, но хватит и этого.

Я по крайней мере ПЫТАЮСЬ приводить вам доводы, в отличии от вас, который только обвиняет. Вот хочется видеть все в плохом свете, и все тут.

НиколайПишет 12.11.2019 в 19:47

Давайте из астраханской пролебы растянем большой лоскут и накроем им всю страну.

Комарова в своё время с "Законом о ВБР выловленных с научной целью, так и поступила". Когда её назначили в ХМАО, лично посылал в администрацию округа телеграмму с соболезнованием. Сейчас и этот петербуржец с подобным бредом вылез. Глядишь, станет депутатом и впрямь в жизнь воплотит.

Да хоть одного инспектора на кв.см.. Вы были в регионах где вокруг одни малорыбные водоемы, а остальные частные зарыбленные? И смысл мне платить за кг кильки, когда кто то будет платить так же за десять кг щуки. Кое что другое могу преподнести для замера рулеткой.

Нет, подождите, не надо уходить от темы. Так как вы предлагаете решить проблему сохранения ресурсов? Кричать о нарушении то все мастера, а начать решать проблему самому слабо? Я например ничего не могу предпринять для решения, и поэтому с готовностью заплачу эту сумму и пройду жалкое обучение, если это поможет сохранить в дальнейшем биоресурсы. И считаю, если сами ничего умного придумать и решить не можете, то не стоит открывать рот на тех, кто хоть что то предпринимает для решения проблемы. Не хочешь платить? Делов то - не рыбачь. Нет денег на прокорм семьи? Нужно работать, а не ныть что нет денег и сидеть с удочкой на берегу.

И возможно вас удивит, но на малорыбных водоемах я тоже бывал. По вам сразу видно, что вы из тех кто гнушается померить размер рыбы, а сразу бросает ее в садок. И почему все сразу голосят: "ой, да нам семью нечем кормить, даже рыбку не дают поймать!?" Я не пойму, мы что, живём в доисторическую эпоху, когда все первобытные люди жили только собирательством и охотой?

Я попытался привести вам в пример наспех найденный документ. Да, не то что вы хотите видеть.

Теперь, если Вас не затруднит, попытайтесь объяснить мне ваше видение решение вопроса и приведите в свою очередь документ, подтверждающий то, что биоресурсы неограниченны, как вы изволились выразиться в одном из комментариев.

Николай, я многократно прошу у Вас прощения если чем то в ходе спора Вас оскорбил, а также прошу прощения за публикацию этой фейковой новости.

Александр, извинения принимаю. Поспорили чуть в рамках фейкового поста. У каждого своя правда, а истина одна на всех.