Опять или снова про прошлое
Многие забыли, что 32 года назад, 25 декабря в 19 часов 35 минут был спущен флаг СССР, перестала существовать Великая Держава....
02:32
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
В России подорожают связь и интернет
Ну что, дождались? Свершилось!С нового года крупнейшие телекоммуникационные ...
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
Ушла из жизни народная артистка РФ Вера Алентова. Последнее видео с Верой Алентовой с церемонии прощания с Лобоцким🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Сегодня, 25.12.2025 года проходило прощание с народным артистом РФ Анатолием Лобоцким. На прощание с артистом приезжала и народная артистка РФ Вера Алентова, держа в руках букет из красных гвоздик...
00:20
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
В магазинах Лондона продают батончики Snikers российского производства
Обнаруженный на полках магазинов российский "агрессивный шоколад" вызвал настоящий ...
Дональда Трампа могут обвинить в изнасиловании по фактам, опубликованным в материалах по делу Джеффри Эпштейна
Какое-то невесёлое в этом году получилось Рождество у Дональда Трампа. Сначала
Аристон. Статья 65: Уникальность в бесконечности: Почему реинкарнация не обесценивает личность
"Всадник над волной вечности", иллюстрация создана сетью Копилот Цивилизация ...
Мой успешный опыт суда с Авито за испорченный товар. Заявление в суд - это совсем нетрудно!
Я продавала на Авито компьютерную игру на 4 дисках в оригинальной упаковке ...
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Залужный обещал «выйти из Киева последним», но обнаружен на отдыхе в Доминикане
Бывшему Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, а ныне Чрезвычайному
00:18
Минцифры хочет ввести единый цифровой ID, или Нас всех посчитают
Уже очевидно всем, что эра анонимности завершается. По крайней мере, в России, хотя ...
Экономить не стали. Нефтяная компания "Лукойл" потратила 60 миллионов рублей на корпоратив для топ-менеджеров
Ну что ж пока цены на топливо лезут вверх и многие россияне вынуждены экономить, наши ...
Насколько помню, по кодексу этики: адвокат не может давать гарантии исхода дела. Необходимо честно обрисовать подзащитному все возможные варианты дела. Чтобы активизировать адвоката, можно оговорить гонорар успеха - повышенную оплату в случае выигрыша дела. Но в любом случае: платный адвокат-не гарантия успеха, как и не аксиома, что все адвокаты по назначению - работают спустя рукава. Все зависит от человека.
Полностью согласен.
Очень правильный комент, за исключением того, что гонорар успеха, не может указываться в уголовных делах и делах об административных правонарушениях.
По гражданским делам исходя из позиции Конституционного Суда РФ тоже не может указываться гонорар успеха. Так не одну уже юр. фирму "кидали" организации и граждане получившие "положительный результат". Автор далёк от реалии и действующего законодательства. Что бы стать адвокатом юристу необходим определённый стаж и сдача квалификационного экзамена. По всей видимости у юриста Ковригиной на это больше шансов. По поводу адвокатов из бывших работников правоохранительных органов автор тоже далёк от реалии. Так как бывший руководитель Следственного Управления или прокуратуры став адвокатом быстрее найдёт способ "продвинуть" дело клиента, чем другой адвокат. Следователи уже видя такого адвоката (своего бывшего руководителя) по иному относятся к делу.
У нас было два адвоката-бывшие работники правоохранительных органов. Первый бесплатный, второй платный. Разница в работе-колоссальная. Все зависит от человека и от его отношения к делу.. Тем более, что в основном адвокаты-бывшие сотрудники...
[quote u="Ковригина Светлана Витальевна" msg_date="27.11.2019 в 20:33" msg="32874189"]Все зависит от человека. Тогда зачем он нужен?
Согласен с вами от человека...
Но почему то в рыночных отношениях все меньше остается этих Человеков.
А все больше просто делопроизводителей и функционеров от адвокатов.
Но надо же что то менять или нет?
Вас лично все устраивает? Что вы делаете на эту тему?
А теперь вопрос... а на хера нанимать платного адвоката которому пофигу когда и бесплатного адвоката можно нанять на отрицательный результат. И я буду увы прав...
а на хера нанимать платного адвоката которому пофигу когда и бесплатного адвоката можно нанять - Олег
Нормальный адвокат никогда не включится в дело, которое заведомо для него проигрышное. Он просто обязан объяснить обратившему об итоге рассмотрения судом дела.
Не нанять, а пригласить к участию в защите.
А кто Вам сказал, что "бесплатный" адвокат - бесплатен?! Проиграв дело он получит свою ставку с Вас и лишь в исключительных случаях - по мнению суда, за счет государства...
Ещё один 6 лет ничего не знает, извольте на урок по ликвидации безграмотности www.9111.ru
А это к тому, на фиг идти к врачу, сам зуб выдерну..
Все адвокаты работа. Т спустя рукава и есть типа заплати... а итог... один и тот же...
Хорошо конечно рассуждать - будет результат, будет и оплата. А вот к примеру дворник - всю ночь снег чистил, все убрал, а под утро снег повалил. Платить не будем? Сварщик на заводе варил, корячился. А заготовка бракованной оказалась. Не будем платить, так как результата нет? Не всегда результат работы адвоката виден, особенно в уголовных делах, где у нас оправдания в принципе не дождешься. Если удается наказание сбить, или на более мягкий состав перейти, это результат? Или только оправдание результат? По гражданским делам. Приходит клиент, говоришь ему, рассказывайте все без утайки, как врачу. А он постеснялся, или забыл. А потом этот факт все с ног на голову переворачивает. Ни по одному делу нельзя гарантировать результат. Даже по самому простому. Например - алименты. Чего уж проще, записан в свидетельстве - плати алименты. А потом экспертиза - не отец. А девушка краснеет - их много было, всех не упомню. А виноват адвокат. Так?
А еще у нас суды любят практику менять. Сегодня так закон читаем, завтра по другому. Помню, по первым "чеченским боевым" вначале практика была - платить. А потом, бюджет вздохнул, и решили - не платить. А виноват адвокат. Я не говорю, что все адвокаты хороши, всякие среди нас есть. Но давайте поговорим о клиентах. К кому вы пойдете? К тому кто скажет, что результат может быть всякий, или к тому, кто скажет - 100% выиграю? Вы прям как девушки - главное пообещать красиво, а потом можно и не жениться.
Извините. Накипело.
Павел! Правильно говорите. Всё так и есть.
Совершенно верный комент. СУПЕР.
У Вас накипело?
А у клиентов не накипело? Безграмотные, лживые, глупые, самодовольные, прикрывающиеся полученными дипломами и другими бумажками, намекающие о связях с судьями, надутые от своего величия АДВОКАТЫ ….Убедился на личном опыте!
ИЗВИНИТЕ НАКИПЕЛО!
Все, что вы изложили и надо обсуждать с клиентом и ОГОВАРИВАТЬ В ДОГОВОРЕ...
ДА_ДА В ДОГОВОРЕ... иначе на х-я он нужен для проформы? Для востребования оплаты в суде?
ИЗВИНИТЕ... САДИМСЯ ЗА КРУГЛЫЙ СТОЛ И ОГОВАРИВАЕМ ВСЕ_ВСЕ... иначе ПРОФАНАЦИЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ... т.е. БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПУСТОЗВОНСТВО... извините тоже накипело!
Здравствуйте. А кто Вам мешает все это оговаривать в договоре? Кто заставляет подписывать "пустой" договор? Или Вам опять пообещали 100% успеха, и Вы тут же согласились? Еще раз, я говорю, что среди юристов и адвокатов довольно много нечестных людей. Но вот почему то клиенты идут именно к ним! Потому что много обещают! И тут "от радости в зобу дыханье сперло, ...". А если адвокат честно говорит, что результат он гарантировать не может, то сразу - "плохой адвокат". Речь именно об этом. И совет - в пустой бочке звону больше. То есть, чем больше обещаний, тем больше вероятность обмана.
Пишет ЮРИСТ о совершенно верных адвокатских реалиях. Абсолютно согласна.
Только платить нужно за результат, а не за участие: это не спорт! Выиграл процесс – получи гонорар, заработал! Не выиграл - платить не за что! Не можешь – не берись за дело. Другой возьмётся.
Полностью согласна!
Что бы деньги были отработаны адвокатом-нужен положительный результат!
Во всех случаях или только если Вы не совершали того в чём Вас подозревают или обвиняют?
Адвокат защищает своего клиента, чем больше положительных результатов, тем больше клиентов и выше гонорары. Это как в любой работе!
Не совсем, в целом ряде случаев подозреваемый вообще не видит от чего адвокат его защитил, а в целом, у работы адвоката нет зрителей, которые бы такую работу оценили, высоко или не очень, прокуратуре на местах принципиальный адвокат порой вообще кость в горле, по сарафанному радио они нахваливают совсем не такого адвоката, а того, кто им удобней. Так что не как в любой работе.
В любом случае свою работу можно выполнять по разному. Считаю, что если адвокат взялся за ваше дело-он должен сделать все возможное что бы был положительный результат! Если адвокат не уверен в результате, то лучще не берись!
Ещё раз, и хоть ещё тысячу раз, адвокатов придумало общество, для защиты себя от злоупотреблений со стороны следствия обвинения исполнителя суда, адвокат это контролёр, аудитор, а не искатель счастья своего и доверителя, как только появляется достойный адвокат, например приехав из областного центра в глубинку, следствие, которое готовилось к местному адвокату, а не из областного центра, тут же начинает перелистывать всё своё дело на предмет нарушений или нестыковок.
Причем тут прокурор? Подзащитные находятся в СИЗО и прекрасно ориентируются, кто есть кто. И потом добросовестная работа всегда видна. Порой одно правильное слово решает многое..
А что такое положительный результат? Как его измерить? Если человек совершил два разбоя и один износ, нужно добиться оправдательного?
Не надо передергивать, уважаемая... два разбоя и один износ - если это так по факту вообще не достойны защиты - к стенке и весь разговор как в военное время... а вы как думали? Таких можно перевоспитать? И сделать хорошими людьми? Не смешите...
Речь о не потерянных людях, а не мразей, без которых мир будет только чище...
НЕ уводите разговор в сторону рассуждений ни о чем!
Адвокат не уводит в сторону, а говорит о проблеме, когда в материалах дела вина подсудимого доказана, и доказана неопровержимо, а подсудимый при этом требует чтобы был оправдательный приговор, иначе мол это никакая не защита, то есть вот лично от Вас требуют чтобы лично Вы добились даже не прекращения дела, а именно оправдательного приговора, Вы смотрите дело, а там - оформленное по всем правилам задержание с поличным, то есть на кармане, и Вы спрашиваете, требующие, ну там, сам пойманный и его родственники, тоже хотят оправдательного приговора, представьте эпизод с Кирпичём из Место встречи изменить нельзя, только как если бы кошелёк реально был в кармане у Кирпича, и это бы засвидетельствовали пассажиры прямо в том трамвае.
Не все адвокаты могут защитить.. Многие практикуют, чем дольше длится рассмотрение дела в суде, тем больше получит адвокат. Многие этим пользуются И ему всё равно вынесут ли решение суда в вашу пользу. Адвокат получит свои денежки.
И тем больше вероятность что будет пропущен срок привлечения к уголовной ответственности, что является основанием для прекращения дела, когда обвиняемый не получит судимость, в уголовном процессе это всегда плюс адвокату.
Пусть работают хоть платные, хоть бесплатные чтоб был результат. Это в их интересах...
По факту!