Считаете ли Вы, что назначение судей Советом Федерации исключит в работе судов негативные явления?

Владимир Алекчеевич! Я из прошлого века. Помню. Судей ВЫБИРАЛИ. И совсем необязательно было, чтобы этот судья имел юридического образования. Касаемо Верховного суда - ничего не могу сказать. Помнится, нас в универе учили. Что существует 3 ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Судьи независимы. Та КАК их может назначать Верхняя палата заксобрания, если она, фактически, неподотчетна народу? Из числа кого (Ныне существующих судей? Или есть альтернативный вариант?

"...вернуться к советской системе..." - совершенно верно, Владимир Алексеевич! В то время УЖЕ был "изобретён велосипед" по этому вопросу, причём отработан и неплохо действовал! Потому что Система в целом работала НА человека, НА справедливость (пусть и во всеми издержками - как нигде и ни в чём не может быть КПД в 100%)... А при этой Системе "вы, друзья как ни садитесь..." всё равно получится "тот же огурец"... Т.е. только полностью вернувшись в советскую Систему можно копать отдельные участки загаженного продажностью и, в том числе, правового поля!... А сейчас идёт лишь, в очередной раз, спекуляция, якобы, улучшениями и втирание "очков" доверчивым и бестолковым мирянам.

Во-первых, надо при рассмотрении гражданских дел, а особенно дел касающихся семьи, возвращать народных заседателей. Заседатели должны принимать решение, а судья под их решение подводить уже законодательную основу. Сейчас судья принимает решение по собственному убеждению.

К нас судьи не с другой планеты спустились, они живут в нашем обществе, а значит им присущи все пороки общества. Судьи росли в определенной среде в семье, и как их воспитали, такое убеждение у них и будет. Не секрет же что судьи неплохо сегодня обеспечены, дети их растут в достатке, и дети часто потом тоже становятся судьями... если он все время рос в парнике, то сможет ли он понять иную сторону жизни. У судей определенный круг общения весьма состоятельных людей, а сытый голодного никогда не поймет.

РешениЯ по семейным делам, особенно алименты, зависит от социального статуса судьи - холост (замужем) сам судья, кто он - свекр (свекровь), тесть (теща), разведена, первая или вторая жена...

Сиротин Владимир АлексеевичПишет 17.01.2020 в 16:38

была более справедливой

ИЗ-ЗА ТОГО что суды были НАРОДНЫМИ. И НАРАВНЕ с судьей правосудие вершили ДВА ВЫБОРНЫХ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯ - которые бы не давали нынешним судьям вертеть законами и правосудием как им прикажут или заплатят.

И ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ СЕЙЧАС ВОЗМОЖНОСТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ПОМЕНЯТЬ.

ХОТЯТ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ В "КОНСТИТУЦИИ ЕБН" ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С ТАКОЙ ПОПРАВКОЙ. - ИНАЧЕ ПУСТЬ ГОЛОСУЮТ ЗА НУЖНУЮ ТОЛЬКО ИМ ЕРУНДУ ТОЛЬКО САМИ.

Вы когда-нибудь задумывались, почему в районных судах, которые обслуживают территории в границах муниципальных образований (поселение, городской округ, муниципальный район и т.п.) и являющихся по сути муниципальными, заседают федеральные судьи, которых назначает президент, а не судьи, которых должны избирать мы с вами, как это гарантировано нам Конституцией РФ?

Государственная власть в Российской Федерации состоит из трёх ветвей, Законодательная, Исполнительная и Судебная, как бы независимых друг от друга. (статья 10 Конституции РФ).

Сами по себе эти ветви государственной власти не имеют никаких властных полномочий, пока Народ России, как единственный источник власти, не наделит их необходимыми полномочиями. Для этого предусмотрена система выборов, во время которых каждый гражданин России, как составная единица своего Народа, вправе на определённый срок делегировать свою долю властных полномочий представителям в этих ветвях государственной власти. Причём, поручая представителям управлять делами государства, ни один гражданин не утрачивает долю своих властных полномочий и согласно части 1 статьи 32 Конституции РФ вправе управлять делами государства не только через этих представителей, но и непосредственно, т.е. лично по собственному усмотрению. Таким образом, в нашей стране предусмотрено всего две формы управления делами государства - Непосредственно и через представителей, которых должны избирать на регулярных и справедливых выборах. Эти два способа управления не взаимоисключают, а логично дополняют друг друга. Далее - a-podrezov.livejournal.com

Судьям оценку их работы ни кто не ставит, поэтому и творят что хотят. Вся система назначения, проверки и оценки работы судей требует кардинального пересмотра, а в противном случае меняем слагаемые, от которых сумма не меняется.

Сбросить хочет с себя ответственность за действия назначенных им судей?... А кто будет за них отвечать?...

Они никому не подотчетны, кроме коллегии.

Не исключит, передай назначение хоть кому.

Считать, мы можем все, но граждан России никто не слышал и не слышит. Мнение наше не учитывается, поэтому спрашивать-(Считаете ли Вы, что назначение судей Советом Федерации исключит в работе судов негативные явления?) как минимум просто, что бы что то спросить.

Согласно полностью с Ириной. В советское время решала справедливость. Несмотря на то, что имело место "телефонное право" молодые судья не побоялись принять решение по справедливости в мою пользу против номенклатурного работника, назначенного на руководящий пост сверху и даже вынести частное определение, по которому он не имел право продолжать быть директором крупнейшего издательства. Дело возвращалось в районный суд, так как ответчик директор возмущен был, что судья с двумя присяжными посмела его осудить и Московский городской суд требовал пересмотра дела в новом составе, т е другим судьёй и другими присяжными заседателями но опять суд решил в мою пользу, справедливость победила. Молоденькие девушки встали на защиту закона, противопоставили себя и свою карьеру властным структурам и в итоге победа. Я для них была крупинка в этом мире, но правда была на моей стороне и они защищали ПРАВДУ, рискуя при этом и победили. Это была СИСТЕМНАЯ победа. Чинопреклонение отсутствовало. Совсем через другое я прошла в современной России. Правда на моей стороне, а решение в районном и городском суде не в пользу справедливости и правды. Наталия Павловна.

Как было, так и осталось.