Распространенные мифы о российских судах

Наверняка многие смотрели программу «Час суда» или какую-нибудь другую подобную программу и представляют, как идет судебный процесс. Это порождает стереотипы, и людей, которым посчастливилось никогда не бывать в судебных заседаниях, иногда повергает в шок реальное положение дел. Рассмотрим несколько распространенных мифов.

Можно самому подготовиться и выиграть суд без юристов

Конечно, есть истории, когда люди набирались решимости, мотивации и знаний и судились лучше, чем юристы. Да, так может быть. Если говорить в целом, то со стороны можно понять, как там все устроено. Можно понять, как заходить в суд, как оформлять документы, где искать законы и всю остальную внешнюю атрибутику, но профессионализм – это другое.

Даже профессиональная чистка зубов – это не то же самое, что мы делаем каждый день, профессиональные практикующие юристы знают лайфхаки и нюансы, наработанные годами, которые позволяют выигрывать процессы.

Зачастую обыватели со стороны просто не могут понять, почему юрист выиграл в том или ином деле, как и внутреннюю движущую силу этих процессов.

Главное – выиграть суд

Допустим, я выиграл процесс и сейчас я хочу получить свои деньги, а также судебные расходы на экспертизу, на юриста и госпошлину, а ответчик просто берет и банкротится.

Либо с ответчика абсолютно нечего взять, в отношении него уже возбуждена целая куча исполнительных производств, но судебные приставы ничего не могут взыскать.

Поэтому, прежде чем запускать любой процесс, стоит изучить финансовое состояние ответчика, какая у него выручка, как он себя чувствует, сколько у него судебных процессов, сколько исполнительных производств, какое есть имущество, то есть изучается вся доступная финансовая информация.

Судья во всём разберется и вынесет справедливое решение

На самом деле судья – это безумно загруженный человек. Если взять, например, арбитражный суд в большом городе, то там судья рассматривает по 30–40 дел в день, и на рассмотрение одного дела у него есть 5–10 минут. Процессы часто идут нон-стопом без перерыва.

Судья просто не успевает при таких обстоятельствах прочитать и проникнуться каждым делом. Часто на первое заседание судья приходит даже не в курсе, в чем суть вашего спора. Об этой сути он узнает из рассказа сторон непосредственно в заседании.

У сторон по делу на такой рассказ есть 5–10 минут, поэтому побеждает тот, кто успевает изложить свою позицию четко, грамотно и кратко, при этом вставить в нужное место аргументы и доказательства. Также побеждает тот, кто заботится о суде, предоставляет свою позицию письменно, предоставляет судебную практику, для того чтобы судья мог на нее опереться, и делает все это вовремя – в первом или во втором заседании.

Именно такой человек убеждает судью, и часто это не тот, кто прав по факту.

В этом месте можно возмутиться – да как же так! Справедливый суд существует для того, чтобы судить по справедливости! Однако в наших процессуальных кодексах установлен принцип состязательности. Это значит, что недостаточно прийти в суд с мыслью и уверенностью, что ты прав, очень важно уметь это доказать и письменно, и устно, а если это не получилось у вас, а получилось у вашего ответчика, то тут уже судью винить не в чем.

Суд – это храм дисциплины, морали и высокого профессионализма

Стандартное время ожидания любого судебного заседания – 1–3 часа, судебные задержки – это вообще обычное дело. Так происходит, потому что у наших судей одни из самых коротких сроков на рассмотрение дел в мире. Если брать арбитражный кодекс, то у судьи есть 6 месяцев, чтобы заслушать стороны, изучить материалы дела, изучить практику и вынести взвешенное и вдумчивое судебное решение. Совсем недавно этот срок вообще был 3 месяца.

Что касается морали, то судья запросто может нахамить, наорать или оскорбить, такое бывает и в арбитражном суде, и в суде в общей юрисдикции. В этом случае, конечно, можно заявить судье отвод, но проблема в том, что отводы крайне редко работают.

По поводу профессионализма – представьте, вы можете судиться несколько месяцев, наконец, получить свои судебные документы и обнаружить в них ошибки. Вы подаете заявление на исправление этих ошибок и через месяц получаете, допустим, исполнительный лист, где те же самые ошибки, вы снова подаете заявление на их исправление, а потом получаете исполнительный лист без подписи и печати. Вот так примерно устроена работа в некоторых судах.