Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
Вторая десятка на сайте 9111.ru.
Вот уже и начался 2026-й год. Год лошади по китайскому календарю. Так вот. Решил ...
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.
В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
Снегоуборочный мазохизм: депутат рекомендует гражданам не ныть, а взять в руки лопату
В эпоху, когда вертикаль власти достигла поистине гималайских высот, а бюджеты на патриотические фестивали и прочие духовные скрепы лопаются от жира, Госдума выдала очередную жемчужину народной мудрости.
"Если упоминание о Боге появится в Конституции, значит ОН на самом деле есть?"
С упоминанием или без, Бог есть. И чем быстрее это все поймут, тем легче им потом будет.
А я говорю, что нет никаких доказательств его существования. А Вы говорите, что есть. Это всего лишь Ваши слова против моих слов. И всё!
Да Вы за себя беспокойтесь. Поводов - через край. Оставьте уже их в покое...
А есть доказательства, что Его нет?
А есть докозательство что ты не голубой?
Ну от дурака иного комментария трудно ожидать.
Какая разница, кто голубой, кто розовый, кто красный, кто чёрный?!
Речь идёт о богах. Говорите, что они есть, попробуйте доказать. А хамить, это не доказательство. Это только подтверждает, что доказательств нет. И не будет.
Мы уже сами полубоги.
Мы здесь все материальны. И конституция пишется для людей. Пусть церковь пишет себе конституцию для верующих.
У некоторых есть такая иллюзия.
А на самом деле
Конституция для верующих давно написана.
А сколько угодно!
Доказательством, что бога нет, является отсутствие доказательств, что он есть и то что человечество за время своего существования напридумывало множество богов с основными целями - оправдать незнание и оправдать социальное неравенство.
Когда наблюдаешь за красивой природой, ночным небом с его многочисленными созвездиямии, как уникален мозг и организм в целом человека, то понимаешь, что всему этому должен быть Создатель, Творец. Даже Чарльз Дарвин высказал опровержение своей выдвинутой изначально теории эволюции.
Да вот чёрта с два он есть, этот ваш бог. Жаль, что вы не узнаете об этом, когда умрёте, ибо ваше сознание навечно угаснет. Загробной жизни нет, как нет ни бога, ни чёрта, ни рая, ни ада, ни души, ни прочей подобной выдуманной дремучими людьми дребедени.
Церкви надо приложить руки к государственной казне. При всем моем уважении к создателю.
Своей идеологии нет вот суют всех в церковь.
А Я говорю, что нет. И чем быстрее это все поймут, тем легче им будет потом... Потом, это когда? На смертном одре? В чем легче? В том, что понимаешь, что скоро сдохнешь? Человек должен верить в себя и в своих близких. Просить, что - то у бога, удел трусов и слабаков.
А болтать языком, когда у него нарушена связь с мозгом, это удел кого?
Просить у того, которого нет.. Удел идиотов, лентяев, и уо...
Я верю в Бога и я далеко не трус и ой как далеко не слабак💪💪💪
В библии записано: "Не упоминай имя божие всуе", разве упоминание в конституции не есть "всуе"? Т.е. и Кирил и Путин предлагая это сами нарушают заповеди божии!
Они атеисты, оба.
Ещё бы! Фильтруют УЕ через свои липкие пальцы очень даже атеистично)))
Особено гундяев.
Фамилии у нас принято писать с прописной буквы.
Это может зависеть и от личного отношения. Буква называется "Заглавной".
Поклонники Золотого тельца.
Верить нужно в себя... а не.
Есть вера в бога, да и то не у всех. Это не доказывает что Он есть. А его упоминание в Конституции - это всего лишь дань уважение к вере в Него и констатация права каждого на свободу совести.
А какая связь совести и религии?!
Вадим Николаевич, вам знакома эта статья Конституции?
" Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. "
Ну вот этого вполне достаточно.
И что? Я спросил, какая связь совести и религии? Совесть от вероисповедания не зависит.
Да не ответят они.
У истинно верующих совесть воспринимает 10 заповедей, которые держат человека в определённых рамках поведения, необходимостью их исполнять. А у атеистов с их понятием свободы совести есть ограничители поведения в обществе?
Судя по Вашим словам, можно подумать, у Путина и Гундяева, как у истинно верующих, есть совесть и они соблюдают все 10 заповедей, среди которых есть такие пункты, как "Не укради", "Не лги", "Не пожелай чужого добра". Не смешите меня (и других) и не говорите глупости, т.к. эти два субъекта слишком хорошо всем известны. По поводу атеистов, что у них, якобы, нет "ограничителей поведения в обществе"... Удивляет то, что верующий человек (каким Вы, Владимир, и являетесь), позволяет себе говорить ТАКОЕ. Мне, как атеистке, обидно это читать. Я уверена в том, что в отличии от вышеуказанных типов, атеисты более порядочные люди, которые никогда в жизни не позволят себе брать чужое (тем более, грабить и воровать) и которым чуждо вранье и обман (я, например, совершенно не умею врать). Так что, прежде чем что-то говорить, думайте (не берите грех на душу)!
Эти заповеди (2, 5-10) являются основой любого общества. Они заложены в обществе и каждый человек понимает их еще с пеленок: сначала в семье, потом в социальной среде, в которую попадает. По другому они могут звучать так: не делай плохо другому, иначе плохо сделаешь себе. Последует наказание от общества или от себя самого, если есть совесть. Украл, у кого-то, жди ответной реакции... Кто-то идет в правоохранительные органы и сознается сам, потому что понимает, что совесть замучает сильнее, чем общество...
Это не всего лишь дань уважения к вере, это гораздо глубже. Через конституцию с верой в бога запускается закрепощение народа в будущем.
Вернее и крепче всего народ закрепощает его нищета. То есть разница в доходах и возможностях. Вера в Бога здесь вообще не при чём. И упоминать в конституции Бога-это лишнее. Если человек не верит-упоминай или не упоминай-от этого не поверит. А упоминание это будет всуе...
И что, есть убедительные доказательства существования богов?
Идеологию относительно религии прививают добровольно для желающего это принять;
ОН это и есть принятая идеология, независимо куда её решили вписать.
Вы думаете, малюток крестят в церкви с их добровольного согласия? А потом ещё несмышлёнышей таскают на богослужения и втюхивают им всякие небылицы тоже с их добровольного согласия? Не смешите!
В 21 веке верить в каких-то богов, это вообще нонсенс!
О каком Боге идет речь?
А кто его знает? О каком-то, который то ли есть, то ли нет, но которого постоянно используют церковники в своих целях, не спросив у него разрешения. А хочет ли этого Бог, чтобы его везде упоминали?
1.БОГ-Большое Общество Галактик-Доказано учеными многох стран
2. Церковь-храм-мечеть-пирамиды-энерго-информационные центры, где люди обмениваются биоэнергтей с БОГ-к.
3. Служители всех религий используют Природу, как сетевой маркетинг,, чем больше приход, тем больше доход,, и Человек состоит из воды на 80%, вода носитель информации через неё религиозные служители и правители программируют Народ в своих целях...-это поймет всякий умный Человек. Вы живете не в начале тысячелетия... дикие и без грамотные...
Вы сайт случайно не перепутали?
Только десятину отдай божьему человеку,10 бычков вырастил-одного попу отдай, вот такая она церковь.
Бред какой - то. При чем здесь Бог и Конституция. Типа если Я атеист, коим и являюсь, значит под защиту конституции уже не попадаю?
Гарант просто "переплюнул" сам себя, тщательно перемешав "мух с котлетами" !
Дедуля старенький.. маразм крепчает... скорей бы уж в рай отправился.
Для Него РАЙ здесь!
Вы считаете, что он заслужил ЭТО? Ему другое место уготовано...
За всё приходится платить (Дрожжина Ольга)
За всё приходится платить:
За суету, за сплетни, ссоры,
За все грехи, что думал скрыть,
За все пустые разговоры.
За то, что предавал не раз,
За слезы всех, кого обидел,
За клевету и колкость фраз,
За то, что лгал и ненавидел.
За всё, что сделать не сумел,
Давая обещаний много,
За то, что жил так, как хотел,
Смеясь над Всемогущим Богом.
Так бог же не наказывает, дьявола просит.
Ага. Мы, атеисты, теперь вне закона. Интересно, мы хоть под статью о защите животных попадаем - или нам теперь нужно бояться зоохантеров?
Нам нужно просто обьединяться.. вставать под знамёна невзорова... он попов мочит как курей.
У них своя конституция.
Попадаешь, тебе выделят местечко на последней странице обложки!
Да, и будет выглядеть примерно так: атеистов-долой!
Бог есть. Но заносить его в Конституцию - фарс. Тогда каждую главу надо заканчивать словом "Аминь".
Бога - в Конституцию, Путина - в Библию.
Я считаю, что это не только фарс, а и кощунство. Власть готова спекулировать на чём угодно, для достижения своих целей.
Ну не думаю, что Конституцией можно оскорбить. Хотя... не знаю. Что делать тогда со ст.14
Последняя редакция Статьи 14 Конституции РФ гласит: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Тоже голосование по изменению?
А как же? Маразм должен крепчать!
Отлично! Но если упоминание о Боге все-таки появится в Конституции, то не будет ли это означать, что вера в несуществующего Бога должна быть обязательной? А если я не верю ни в какого Бога, то не будет ли это считаться нарушением Конституции? И не могут ли меня (и таких, как я, атеистов) наказать за это? Понимаю, что пишу бред, но в то же время допускаю, что ТАКОЕ в "путинском королевстве" очень даже возможно.
Можно рассматривать это как добровольное признание РПЦ в своей слабости. Истинная Вера не требует защищать ее законом. Это будет крах РПЦ и религиозные войны.
Россия многонациональная, вот религиозные войны, возможны. К хорошему не приведёт.если почитать комментарий ниже, уже начинается --- провозглашают Аллаха.
Очень даже запросто. Может с этой целью и вводиться упоминание о Боге, чтобы потом рулить успешнее.
Включение бога в Конституцию, пусть даже и в нейтральном контексте, это очередной шаг по воплощению главного принципа богатеев во все времена "разделяй и властвуй" В начале уничтожили не только производство, но и наиболее организованный рабочий класс, развели по национальным "квартирам" вопреки воле изъявлению народа. Теперь хотят стравить верующих, атеистов, православных, мусульман, буддистов и иудеев, что бы они разбирались между собой, а не объединились, вдруг, вокруг главной проблемы существующей в государстве - социальной несправедливости.
Именно так.
О каком крахе речь? Они этого и добиваются. РПЦ уже везде, ни одно мероприятие без них не обходится. Церковники уже на всех площадках, в ТВ, в Интернете. ..
И что?
И вот поэтому на них стали теперь откровенно плевать, видя как они жируют и лезут к власти.
Бог то есть. Но только жаль фанатиков, смотрящих в рты этим врунам. Что при царе попы грешили, что сейчас. Ничего не изменилось. И народ тоже не изменился.
...страна рабов, страна господ. Классика не оспоришь.
А у нас не русская вера, такой нет веры. У нас Россия. Есть и мусульмане, и буддисты, и язычники, и староверы, и адвентисты, и православные, и католики, и атеисты. Поэтому предложение о внесении в Конституцию статьи о Боге недопустимо!
Там не только Исимбаева не читала эту книгу.
Я тоже думаю, что это не фарс - это стратегия по дальнейшему разобщению населения, и воспитания его в духе покорности и веры, что все делается по воле божьей и социальное неравенство необходимо для существования государства, а обездоленным сейчас, воздастся потом - на том свете, в раю. Но сами, почему-то, хотят жить в раю сейчас и божьей кары и за свои деяния попасть в ад не бояться.
А кто это вообще предложил?
С чего вдруг он есть?
Оксана, я вот лично не отношу себя ни к одной конфессии, очень трезво и логично смотрю на мир, обожаю науку физику. И именно с позиции науки не асе могу об’яснить. Поэтому я верю в некий изначальный принцип гармонии, Создателя, если хотите. Он, Создатель, никого не карает и не вознаграждает. Просто дал нам эту Землю и принципы гармонии, которые мы нарушаем на каждом шагу.
Давайте не будем воевать с приверженцами разных конфессий.
Важно другое - РПЦ сама демонстрирует отсутствие веры, раз требует признать Бога в человеческом законе.
РПЦ "вливается" в светское государство, точнее в его "верхушку". Интересно, с Божьего ли благословения?
РПЦ прочно встроено в бизнес-верхушку. Там тоже есть вертикаль власти. Сами поди знаете. Даже не исключаю такую возможность, что президенту могут диктовать. Вообще не исключаю. В клановой борьбе всякое возможно. У РПЦ денег много.
А какой именно бог есть... может зевс... может апполон.. может будда.. назовите имя а не профессию... бог это профессия... и богов 400.. почему вы уверенны что если запишите в конституции бог... то зпвтра мусульмане не скпжут что имелось ввиду аллах всевышний?
Уже... "...Глава мусульман Северного Кавказа Исмаил-хаджи Бердиев... поддержал предложение патриарха, но с условием изменения его формулировки. «Если это не противоречит, то надо написать не «Бог», а «Всевышний». Всевышний – он у всех»" www.yandex.ru Так что, упоминание Бога в Конституции ни к чему хорошему не приведет.
Всевышний не у всех, у атеистов его нет, да и пастафарианцы вроде не привыкли Летающего Макаронного Монстра звать всевышним.
Тут все просто. У нас русское государство, значит речь идет о Христе.
Везде где есть христианство, значит якобы есть Христос. При чём здесь Русские?
Виктор, лучше бы спросили причем здесь Христос? У каждого народа свой Бог. У нас в государстве принято православие. А государствообразующее - русское, вот поэтому.
Это верно.
Принято кем?
Нет, не так. Но если поднимать религиозную мифологию, то у всех народов были богИ.
У вас это выглядит не убедительно. Пример Польша. Польское государство, значит речь идёт о Христе, хоть и католики.
Там это более уместно, т. к. там подавляющее число верующих, католики.
У нас до сих пор не знают сколько "православных", хотя пыжатся говорить до 80 %, а мусульмане говорят что их 30%, а ведь есть ещё другие конфессии.
Государством. Кто крестил нас всех и из нас всех пытался сделать православных, заменив языческую веру на православную христианскую? Отняли множество богов, заменили на одного Христа. Так что русская православная для российского государства основополагающая религия. Но так как у нас светское государство, религия уходила в тень от важных государственных дел. Теперь они пытаются занять более прочные позиции и влиять на народ на законных основаниях.
Не факт.
Если по Булгакову.. тогда и дьявол есть!
Интересно, что скажет о дьяволе Конституция!
Смотря кто выступит в его защиту
Адвокатов дьявола у нас в избытке...
Это должность, которая установлена для недопущения канонизации недостойных)))
И одноименный фильм, в котором дьявол хотя бы лучше адвоката тем, что честен и предоставляет выбор))) .
Зато Аль Пачино бесподобен!
БОГ тоже всегда предоставляет выбор.
Никто этого не отрицает. Дьявльские испытания много сложнее. Они искушают. И именно тем, против чего устоять сложно-тщеславием.
Думское большинство, это их бог.
А что может сказать конституция, если её пишут сами" дьяволы " : во плоти sm_bp:
Даже возразить нечего...
Интересно, что скажет дьявол о конституции?
Тогда и о дьяволе внесение упоминания будет адекватным... И адрес где и в каком государстве его местонахождения
...
Нет иного Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — посланник Аллаха!
Ne ekzistas alia Dio, sed Allah, kaj Mohamedo estas la sendito de Alaho!
Плюсанул, представив как папа римский в 2050 году это произносит)))
А чего им свою страну не убирать? Зачем они сюда едут? Наши проблемы решали бы сами. Им какое дело, грязно у нас или чисто?
Ну вот, еще конституцию не утвердили, а уже началось.
Бог один на всех!
Что папуасу, ято нам, что вам. ОДИН!
Это не дядя на облаке. Это сила и разум, неподвластный нашему пониманию.
Если он неподвластен нашему пониманию, то как вы можете утверждать о его существовании?