Сам себе юрист

Принцип Парето работает всюду, в т.ч. и в среде юристов. На 10 грамотных и живых! Юристов приходится 90 полуживых неучей. Я с такими столкнулся, и знаю, что пишу. Поэтому люди и садятся за компьютер изучать законы и судебную практику, чтобы защитить себя или, на худой конец, не потратить деньги на щелкопера, пять лет "учебы" просидевшего в барах, а не в учебных аудиториях.

Здравствуйте.

Осмелюсь высказать свое мнение по поводу прочитанного.

Мне 59 л., большую часть трудовой жизни провел на оборонке, сумев за это время приобрести однокомнатную квартиру по ипотеке на старость. НО! Не сумел довести дело до конца. Да, прежде всего по своей вине, НО НЕ ТОЛЬКО. Нашлись желающие поживиться на халяву за счет Лоха (имею в виду себя). Результат: без своего жилья благодаря мошенникам и УУП (и, естественно, без ушедших на зто 3,3 млн. р.), без своего скромного, но достаточно ценного имущества благодаря т.н. родственникам и, опять же, УУП (другому); ну и так, по мелочам - всякая шушера...

Мошенник пытался ненавязчиво подвести меня к могиле.

Мне повезло: сумел "ускользнуть", затаиться, устроиться на работу, вести человеческий образ жизни. Недавно начал борьбу если не за возврат накопленного и заработанного, то хотя бы за наказание тех, кто причастен к моей "обеспеченной", "заслуженной" старости (да, при том я еще "должен" банкирам). Сейчас иду законным путем, - имеется в виду - по законам РФ (правда, заявление в полицию подал не "снизу", а "сверху"; иначе б был просто осмеян и выдворен из дежурки. Даю себе на этот путь 7 лет. Почему 7? 10 минус прошедшие 3 равно 7. Раз Вы обладаете такими юридическими знаниями, на которые претендуете, число "10" очевидно.

Можно сколько угодно вещать: "сам виноват, никто тебе ничем не обязан, за должную юридическую помощь нужно и платить должным образом..."

Все подобные речи для меня не имеют ни малейшего смысла. Мне ещё очень повезло. Я насмотрелся на людей (хотя бы в доме ночного пребывания, где ночевал больше полугода), которые вообще ни о чем таком и не помышляют. Для них всякие там юристы - пустой звук.

Мое мнение: Настоящая юридическая помощь и поддержка - она для тех, у кого есть млн., чтобы заплатить юристу и с его помощью отсудить млрд., доставшийся в наследство от выдающегося предка (СМИ вовсю эти истории обсасывают) у других наследников (это условно, как пример, надеюсь, Вы понимаете).

Чего стоит большинство т.н. юридических контор, я убедился за последние 3 - 4 года. Встретились пару раз вроде бы настоящие, профессионалы своего дела. Но тут у меня выбор:

а) Весь свой заработок отдавать юристу (что останется после судебных приставов), самому ночевать на улице или вокзале, питаться с помойки, курить бычки с тротуара...

б) Работать неофициально, ночевать в человеческих условиях (никому не раскрывая место ночлега), еду и сигареты покупать в магазине, на звонки банкиров отвечать цитатами из сборника нецензурных русских выражений, иметь доступ к Современным технологиям, действовать Исключительно самостоятельно, советуясь с товарищем с юридическим образованием из детсадовско - школьных лет, - как Вы понимаете, с Советским, качественным образованием, и с Советским же, человеческим набором моральных ценностей.

И временами и отдохнуть более - менее, сводить даму в ресторан; я теперь Плюю на будущее, - наелся "будущим", хватит. Теперь Живу.

Всему, что Вы написали в Вашей статье - грош цена. Статья написана в язвительно - презрительном духе, с жалкими претензиями на юмор.

Из этой Вашей писанины логически следует только одно: Надо было изначально приобретать юридическое образование, поскольку это:

а) Относительная гарантия выжить самому в современных условиях,

б) Жить достаточно обеспеченно благодаря своей профессии. При этом пользы от Вас нормальным людям - ноль. Равно как и экономике.

Я по профессии инженер, 32 года оборонки за плечами. Сейчас - охранник (идеальный вариант в моей ситуации).

Все, что Вы понаписали, преследует лишь одну цель. Набивание собственного кармана.

Юрий М.

yymn83@gmail.com

Ну а я могу рассказать случай, как я "издевался" в суде над юристом из Роспотребнадзора, при полной его поддержке судьей. Или историю как адвокат оппонента просто не пришел в суд, а в исковом заявлении бред написал и денежки содрал Все эти рассуждения - это пиар, в РФии главный критерий - заинтересованность судьи. В неправовом государстве квалификация не имеет никакого значения

Судя по тому как написан текст, автор сам недалеко ушёлот тех кого критикует.

Эта тема на этом сайте уже не раз обсуждалась, но автор, видимо, снова решил навешать лапшу на уши.

Адвокаты (юристы) делятся на 4 категории. К первой относятся те, которые знают судью и знают законы. Лучший вариант, нужный исход практически гарантирован. Ко второй относятся те, которые знают судью, но не знают закон. Хороший вариант, хотя есть отличная от нуля вероятность потерь. К третьей относятся те, кто не знают судью, но знают закон. Посредственный вариант, велика вероятность пустых затрат. К четвёртой относятся те, кто не знают судью, и не знают закон. Худший вариант, безнадёжный. Если адвокат (юрист) не знает судью, то надо сразу уходить, не тратя на него ни время, ни деньги.