1530
Верховный суд не принимает входящую корреспонденцию
4 мая отправила жалобу в Верховный. 1 класс. Ценное. С заказным уведомлением.
⠀
Это по моему сложному делу о банкротстве, где имеется военная ипотека
⠀
Человека в банкротство ввела не я. Я бы этого не сделала.
⠀
При военной ипотеке приобретенное военнослужащим жилье находится в залоге у Банка, выдавшего ипотечный кредит.
⠀
И у государства в лице ФГКУ Росвоенипотека.
⠀
Причем по закону, первоочередным залогодержателем является Банк.
⠀
Обязательства перед Банком исполняются Росвоенипотекой из средств, учтенных на именном накопительном счёте военнослужащего.
⠀
Это условие четко оговорено и в договоре целевого жилищного займа, заключённого военнослужащим с Росвоенипотекой,
⠀
И в ипотечном кредите, заключенном ВОЕННОСЛУЖАЩИМ с банком.
⠀
Т.е. на бумаге обязанным лицом перед банком является не государство (в лице Росвоенипотеки), а военнослужащий. Такой порядок.
⠀
Банк заявил свое требование, обеспеченное залогом. Суд его удовлетворил.
⠀
Квартира выставлена на торги.
⠀
Росвоенипотека суд первой инстанции отказал. Апелляция поддержала первую инстанцию.
⠀
Итог парадоксальный-у квартиры два залогодержателя. Одному удовлетворили требование, второму отказали
⠀
Мы обжаловали решение о включении банка в реестр кредиторов. Мы убеждены, что данное требование не подлежало удовлетворению, поскольку это обязательство тесно связано с личностью
должника-действующего военнослужащего, реализация квартиры, приобретенной по военной ипотеке за счёт государственных средств противоречит нормам, согласно которых государство гарантирует обеспечение военнослужащего жильем.
⠀
И ещё много доводов у нас есть.
⠀
Апелляцию и кассацию проиграли.
⠀
Квартира выставлена на торги.
⠀
Клиентка смирилась.
⠀
Я - НЕТ.
⠀
Написала жалобу в Верховный суд.
⠀
4 мая отправила.
Отслеживаю, виду, что с 7 мая зависло в Москве в сортировке.
⠀
Сегодня ночью написала на сайте Почта России.
⠀
Ответ на фото.
⠀
И не знаю больше, что сказать...
⠀
Буду думать.
⠀
Но мы не сдаёмся!
Действительно ВС РФ не принимает почту?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мы тоже вчера это выяснили. Письмо лежит уже почти месяц. Стали выяснять, что случилось. Оказалось-Верховный суд не принимает.
Благодарю за отзыв. А я грешным делом подумала, что почта потеряла письмо и так прикрывается.
Нам сегодня Почта России официальный ответ выдала, что верховный суд не принижает с 15 апреля и наше письмо лежит в сортировочном центре пока не начнут принимать почту в суде.
А мне только что почта России написала, что письмо утеряно, предложили писать претензию... Буквально недавно.
Доброго дня Марина Юрьевна! Очень интересное у вас дело! Мне попадался такой клиент, но я засомневалась в эффективности банкротства для него и не взяла. Очень бы хотелось увидеть итог вашего обращения в верховный суд так как я тоже не согласна, что суд удовлетворил требование банка о включение в реестр кредиторов. Будет здорово, если поделитесь потом информацией!))
Елена, благодарю Вас. Я бы тоже не посоветовала никогда идти в банкротство с любой ипотекой. Человек ко мне обратился уже в середине банкротства с вынесенным решением первой инстанции о включении банка. Те юристы, которые ее завели в банкротство, заверив, что с квартирой, купленной по военной ипотеке ничего не случится как то исчезли из дела после подачи заявления о признании банкротом. Конечно, понимаем, что шансы невелики. Но надо использовать все.
Согласна с вами. В любом случае нужно пробовать.
Елена, конечно поделюсь. А я и делюсь здесь-у меня две или три статьи Пойдет ли с торгов... Этому делу посвящены. Оооочень сложно. А тут ещё и письмо с жалобой потерялось...
Если ценным письмом отправлять, то разве его должны доставлять лично по адресу почтальоны? Сколько отправляла, всегда по извещения получателям приходилось самим в почтовое отделение ходить.
Нет, не должны, я об этом и не говорю. Речь о том, что с 7 мая в сортировке. Не могут столько сортировать. До места выдачи не дошло.
Понятно, Марина! Помню смешную историю, как отправила в районный суд дополнения к иску с документами, и позже на заседании по иску, судья жаловалась, что ей лично пришлось в почтовом отделении получать мое ценное письмо!) На заседании, кстати, она пользовалась для доказательства в получении лишь подписями на уведомлениях. С тех пор отправляю заказным письмом с уведомлением, на бланке которого есть специальное "окошечко" в котором умещаю названия отправляемых документов. Хотя ценным с описью надежней всего, думаю. А отправление 1 классом почтальоны обязаны вручать лично получателю или тоже нужно на почте забирать? Спасибо.
Светлана, вообще нет, по моему, лично вручать не должны. Но срочность и надёжность доставки предполагается. А тут мне уже написали с почты России, чтобы я претензию направляла, т.к. все возможные сроки поошли. Я так поняла, что письмо вообще утеряно... Тут маты предполагаются..
Не сдавайтесь! Ситуация сюрреальная. Подайте заявление в электронном виде.
Благодарю, Александр! Конечно найдем выход!
Верховный суд нарушает нормы законодательства РФ, не принимая судебную корреспонденцию и заставляя отправителя сомневаться, кто виноват о зависании заказных писем в промежуточном почтовом отделении (может быть почта потеряла заказное отправление).