Юрист
Голубцов А.С.
Подписчиков: 3678
45.5к
Гайдай, Рязанов и Данелия - советские ли они режиссеры?
154 дочитывания
76 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Леонид Иович Гайдай, Эльдар Александрович Рязанов, Георгий Данелия снимали свои великолепные картины в так называемое советское время - середина 1960-х-1980-х годов, и в них показывали советский быт. Естественно, их называли советскими режиссерами. Но советскими они были только потому, что работали в советское время и снимали фильмы про советское время. А вот были ли они действительно, по направленности, советскими? Может, их картины на самом-то деле были антисоветскими? Они показывали уклад советской жизни - такой, какой он был на самом деле, - затхлый, кислый, нищий, тоталитарный. Ну возьмем "Вокзал для двоих" Рязанова, "Афоню" Данелии, и малоизвестную комедию Гайдая - "Жених с того света". Я не думаю, что подтекст этих фильмов - ах, как прекрасна стала наша страна с приходом советской власти! Скорее, наоборот, - жалкая, нищая, хамоватая картина быта, причем обыгранная где-то лирически, где-то гротескно, но всегда - порицающее и обнажающе. Что Вы думаете по этому поводу? Воспевалась прекрасная жизнь, "где все было бесплатно и самое вкусное в мире мороженое" или демонстрировалось совковое двуличие, двойная мораль советского общества, та же совковая нищета и полный упадок всего-пусть и завуалировано? Давайте обсудим. А чтобы обсуждение было интересным, давайте приводить примеры из всем известных фильмов великих мэтров - допустим, конкретный эпизод конкретного фильма и внизу подтекст - ЧТО ИМЕННО ЭТИМ ЭПИЗОДОМ (по Вашему, разумеется, мнению) хотел показать режиссер.
Проголосовали:
53
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
76 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Голубцов Алексей Сергеевич
Комментарии: 76
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вообще-то комедийными.
И я готов любому простить безграмотность в письме, но не юристу.
Что не так? С пунктуацией, с орфографией?
Ну, по жанру - скорее, траги-, претрагикомедийными!
Уважаемый юрист Голубцов, прекрасная статья! Спасибо за то, что вспомнили наших любимых режисёров. Конечно это были советские люди. Просто они родились не в своё время. В нашей действительности все они были бы серьёзными критиками теперешней власти. Но по советскому времени конечно их фильмы имели антисоветский подтекст. И прошу извинения за дизлайк, зрение подводит.)))
Спасибо огромное. Именно это и подразумевалось при создании публикации.
Ну, скорее, траги-, претрагикомедийными!
В 70-х годах происходит намеренное разрушение и насильственное уничтожения советского типа социальности. Эрозия общественной морали.
Везде: в жизни, литературе, искусстве и т.д. И всё это происходит под чутким руководством Андропова, либеральной фракцией КГБ, либеральной фракции номенклатуры и либеральной интеллигенции. Так что, это не "двуличие, двойная мораль советского общества", а планомерное разрушения Союза изнутри, начатое неотроцкистом Хрущёвым.
"Афоня" - живая картинка той политики алкоголизации, которая началась при Брежневе.
Был сделан изнутри рукотворно с той целью, которую мы ныне видим.
Кстати, один из ярких примеров фильма Рязанова о двойной совковой морали - "Дорогая Елена Сергеевна".
Я не пишу о двойной морали. Вы даже выделить цитату из моего комментария не в состоянии. И комментарий не поняли.
А я о ней, родимой.
Ну, если "о ней, родимой". то разберитесь, а не просто клепайте статьи.
Так прекрасно разбираемся.
Слеза умиления! Какой тонкий ход. Главное, чтобы глаза на лоб.
Да какой ход? Констатация фактов. У Андрея Ильича Фурсова есть все выкладки.
Виолетта, мне очень понравилось Ваше выражение "Либеральной фракции КГБ") Уж не эта ли фракция сейчас у власти? Из множества обсуждений я так и не могу понять, кто же в конце концов, развалил СССР? Может эта синтетическая страна развалилась по причине экономической несостоятельности? Интересно взглянуть на человека, который бы попытался развалить США?))))
Не моё. Фурсов, Андрей Ильич, известный советский и российский учёный-историк.
Нет. Читайте.
Один человек никогда ничего не решает. Но система капитализма себя изжила.
Что ж ей на смену？
Либеральная гебура - это, конечно, сильно.
Виолетта, прошу прощения за мою дремучесть, но это имя мне не известно. Последовала Вашему совету и прочитала, чтобы узнать больше. И очень разочаровалась в персонаже. В нашем обществе никогда не было капитализма. Мы живём в условиях клептократии и отсутствия главенства закона на всей территории государства. Общество устало от лживых лозунгов. Простые люди хотят элементарно кушать, одеваться, лечиться, отдыхать. А чтобы это иметь, нужно просто работать и получать достойную зарплату. Для этого в нашей стране всё есть, кроме честной власти. Вот она и является помехой для достойной жизни граждан. А никакой не изживший себя капитализм.
Ниже привожу мнение его коллег.
Учёные против псевдонауки. Борис Ихлов написал 14 марта 2017
КТО ТАКОЙ ФУРСОВ - антипрогрессист, антинаучник, антифилософ, антилиберал;
Согласно Википедии, "российский историк, социолог и публицист, политолог, организатор науки, педагог". На самом деле гиперактив-ный, весьма натасканный, очень встроенный, куда надо, и очень востребованный "верхушечный" пропагандон. Я говорю "верхушечный", потому что он всегда был за "верхушку" (российскую). Менялась
"верхушка", менялся и сабджект.
По окончании лекции Андрей Ильич отвечал на ставшие уже традиционными "вопросы из зала". Представляем вашему вниманию, пожалуй, самые актуальные из них: 1. Кто реальный инициатор пенсионной реформы?
По мнению Андрея Фурсова, инициатора пенсионной реформы целесообразно искать на Западе. «У меня нет такой стопроцентной информации, - сказал он, - но из того, что я читал, я глубоко убежден, что это было сделано под западным давлением. – Видимо были приведены столь сложные аргументы по поводу ударов по нашей экономике, что было принято такое решение».
Эти фильмы сатирические. Они показывали некоторые недостатки нашего общества. Как журнал " Фитиль", например. И ничего в этом антисоветского нет.
А точнее - ВСЕ недостатки.
Ни в одном из фильмов не было призыва к смене социалистического строя.
Почему они антисоветские?
Ну, напрямую, разумеется, не было.
Было бы напрямую - могли бы пригласить на бутылку в КГБ.
Публикация,, кислая" точно!
Что уж кислая-то？аж скулы свело？
Хуже! Как такие мысли вообще рождаются в голове!?
Конкретнее, пожалуйста? Что за мысли, у кого и как они рождаются?
Я о вашей публикации... и желании всё опорочить! Ну копались бы а современном кинематографе, непаханое поле! Тронули лучших режиссеров, классика, можно смотреть бесконечно!
Елена Павеласовна! А что, их кто-то ругает? Это были супер-режиссеры, которые создавали супер-шедевры. Вы статью-то прочитайте повнимательнее! Речь-то ведь не о них, а об остросоциальной направленности тех вещей, которые они создавали. Они показывали недостатки совкового дерьма, за что им огромное спасибо!
Что-то не повезло режиссеру, носящему славную фамилию Данелия! Сначала в фамилии ошибка, потом всех по отчеству, его без. И еще. Уважаемый Алексей Сергеевич, не накручивайте! С вами даже спорить не хочется. Не надо из комедий делать остросоциальное кино. Ну я бы еще поняла, если бы Вы написали о фильмах "«Кин-дза-дза!» и «Ку! Кин-дза-дза". В свое время хороший детский фильм Р.Быкова "Внимание, черепаха!" не хотели выпускать на экраны из-за сцены, в которой танк мог наехать на черепаху, усмотрев в этом намек на ввод войск в Чехословакию!
Значит, тот же "Афоня" - фильм не остросоциальный? А почему, кстати? Ну, как Вы считаете?
Так и этот фильм, типа, комедия.
В отличие от упомянутых фильмов «Кин-дза-дза!» - почти открытая сатира и памфлет. Но это 1986 год, а не 75 и 82! Все уже другое.
Интересно, что народ оценил фильм как просто комедию, не поняв смысла. Не первый раз.
Антисоветскими!
Алексей Сергеевич, какие всё же добрые люди присутствуют на этом сайте! Мне кажется, что вся компания обличителей просто хотят кушать. А руки растут ладошками вверх. И больше, чем выливать помои, ничего не умеют. Поэтому кто дальше плюнет, тот и первый. Обсуждать любой вопрос и нескем. Так не интересно! Всё меньше хочется общаться с этой публикой. Фу!
Ну, ведь если не хочется, не общайтесь. Или кто-то заставляет? Насилует, прямо скажем, грязно...
Нет, конечно, никто не заставляет. Просто хочется найти граждан среди народонаселения.
Да пусть критикуют и обсуждают, это ж наоборот хорошо.
Критикуют и обсуждают, но не хамят. Это уж совсем разные вещи.
Цензуру фильмы прошли, так что КПСС считала из правильными. А то, что на фото видно кусок реальности, как часы патриарха Кирилла, которые убрали фотошопом, а отражение в столе забыли, никуда не денешься.