Решаем, как нам назначили маски!

Методические рекомендации МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19"Добрый день!

Направил такой запрос:

В соответствии с Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 года №276 (об внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года) в городе введено обязательное использование средств индивидуальной защиты гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства, что прямо указано в пунктах 1.10 и 2-20 данного Постановления. Разъяснений, определений или пояснений в данном Постановлении о видах средств индивидуальной защиты, обязательных к использованию, нет. Данная трактовка не указывает на определённость и обоснованность выбора того или иного средства индивидуальной защиты.

28 марта 2020 года в эфире канала "78" Губернатор Санкт-Петербурга Александр Дмитриевич Беглов, указывает - цитата: "Я много консультировался с врачами, они все в один голос говорят; академики, рядовые; что маска не работает, она не спасает, это для самоупокоения.. да, может быть, но она не работает, её носят врачи и те кто уже заболел, вот это первое..." Данное выражение не вырвано из контекста и имеет дословное трактование слов высшего должностного лица города Санкт-Петербурга, далее Губернатор ведет монолог по антисептикам.

С учётом изданного 09.05.2020 года Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 276 за период с 28.03.2020 года по 09.05.2020 года были пересмотрены основания и необходимость использования средств индивидуальной защиты, что не исключает уже озвученных Губернатору Санкт-Петербурга позиций/мнений академиков, рядовых врачей по необходимости и целесообразности использования масок, как средства индивидуальной защиты. С учётом диаметрального изменения позиции Губернатора Санкт-Петербурга по данному вопросу обоснованный вывод: Наличие экспертных заключений, заключений специалистов опровергающих мнения советников, указанные ранее, или обосновывающих смену позиции по объективным оценочным факторам.

Что конкретно относиться к средствам индивидуальной защиты против короновирусной инфекции в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 года не указано, как и обоснованность, критерии для граждан выбора того или иного средства защиты.

На основании выше указанного требую предоставить:

1. Заключение Главного санитарного врача города Санкт-Петербурга, которое указывает на необходимость использование средств индивидуальной защиты, что является/признаётся в данном случае, средством индивидуальной защиты.

2. Медицинское заключение экспертов и/или специалистов - подтверждающее необходимость, обоснованность использования средств индивидуальной защиты и что послужило основанием для изменения позиции по данному вопросу.

3. Экспертное заключение или заключение специалиста, которое легло в основание принятия Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 года №276 указывающее на обоснование выбора того или иного средства индивидуальной защиты, класса защиты.

4. Экспертное заключение, заключение специалиста, которое легло в основание принятия Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 года №276 подтверждающее, что "Маска трёхслойная гигиеническая нестерильная из нетканного материала" является надежной и обоснованной защитой от короновирусной инфекции.

5. Документы, заключения Роспотребнадзора, которые легли в основу принятие Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 года №276 и обосновывающие использование тех или иных средств индивидуальной защиты против короновирусной инфекции.

Получил вот такой ответ:

В итоге запроса мы понимаем, что ответы нужно искать самому только в двух документах, иных нет:

1) Методические рекомендации MP 3.1.0178-20 “Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения СОVID-19” (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 8 мая 2020 г.)

2) Методические рекомендации МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19" (утв. руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 30 марта 2020 г.)

Прочитав их остаётся сделать вывод: "Какие-то маски, нужны для "разрыва"...", то есть это некая общая абсолютно пространная рекомендация.

На вопросы 3, 4 ответа нет - чего не понятно, маски...

Рационального конечно нет, обоснованность масок - любые, сколько носить - сами решите, как защищают - нормально..., нужны ли очки - зачем?!...

Проанализировав ответ Администрации Губернатора Санкт-Петербурга, предоставленные ссылки на МР, понимаешь, что никто не разбирался и не ставил видимо своей целью определить вид, тип и порядок использования масок гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

По сути есть рекомендации, там написано маски, перчатки - а мы напишем средства Индивидуальной защиты... И так сойдет...

ИТОГ: Чиновники заботятся о нас и могут принимать "правила поведения". Всё зависит от сознательности граждан (даже видимо свойства масок), делать какие-то заключения специалистов не надо, определять даже что такое СИЗ тоже не надо, какие СИЗ лучше или хуже не надо.