13.3к
Обжалование судебных решений
Одна из сторон судебного спора так или иначе обычно остается недовольной вынесенным решением.
В этом случае заинтересованное лицо может предпринять усилия, чтобы добиться его отмены.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (гл. 39 ГПК РФ, гл. 34 КАС РФ).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что заинтересованное лицо до дня вступления судебного постановления в законную силу обжаловало его в апелляционном порядке (гл. 41 ГПК РФ, гл. 35 КАС РФ).
При обжаловании судебных решений в первую очередь следует ориентироваться на основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ, ст. 310 КАС РФ).
Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции указаны в ст.379.7ГПК РФ, ст. 328 КАС РФ.
При составлении жалобы борцу за свои права нужно постараться так описать события, чтобы из них явно и однозначно усматривались те или иные допущенные нарушения действующего законодательства, приведшие к нарушению его прав. При этом акцент делать именно на факт нарушения своих прав.
Идеальным вариантом будет, если Ваши доводы, излагаемые в жалобе, будут опровергать выводы суда и ставить под сомнение юридическую силу доказательств супротивной стороны.
Ваша задача так преподнести свои доводы, чтобы было невозможно их опровергнуть, а в свою очередь доводы оппонента лишить силы и юридической значимости.
Авторство данной публикации принадлежит мне.
Возможно, Вас заинтересует моя публикация:
Готовите иск, жалобу? Нужно ли цитировать статьи закона? Сделайте их удобным для восприятия!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В России много умных и опытных юристов. Но почему все так запущено: коррупция, кумовство, материальное неравенство, вывод капиталов за границу, злоупотребления чиновников, разбазаривание госбюджета и т.д. всего не перечислить. Тоска и безнадега...
Да потому что болтать не мешки таскать. И на этом тоже делают деньги.
Надо ещё болтать во время, по теме рассматриваемого спора, с необходимой логикой, зная тему, материалы дела и обстоятельства сторон, с применением нужных по делу норм законодательства и других нормативных актов.
Кроме ума в моде должны быть честь и совесть, которые в 90-е годы страна подрастеряла.
Редко, очень редко при обжаловании происходит отмена или изменение решения суда первой инстанции! Поэтому очень важна предварительная подготовка самих исковых требований. Именно иск должен содержать самые убедительные аргументы в поддержку позиции истца. И вот когда эти аргументы судья не принимает во внимание, не использует для принятия правильного решения, тогда наступает очередь для апелляции. А обжалуют решения у нас стороны почти все, просто от недовольства результатом рассмотрения. Лишняя нагрузка на судей апелляционной инстанции огромная! В каждую бессодержательную апелляцию или отзыв надо вникать, много опасений за возможный выговор. Тем самым сокращается процент качественного рассмотрения достойных внимания апелляций. Что приводит к снижению результативности пересмотра дел. И к вере сторон спора в справедливое судебное разбирательство. Видимо, нужен такой же механизм просеивания апелляций, который применяется в кассационной инстанции.
Да, для истца важно это, а для ответчика супер важно подготовиться дать отпор в первой инстанции.
Однако, многие ответчики рассуждают так, что мол суд разберется в деле сам и защитит права ответчика, упуская из виду, что судопроизводство у нас состязательное и что нужно самостоятельно выстраивать и формировать свою доказательную базу.
Сильно, особенно про супротивную сторону.
Супротивная сторона иногда бывает реально противной.
В таких случаях свои доводы нужно так преподносить, чтобы они попали точно в цель, в десятку, чтобы впредь обидчику неповадно было попирать чужие права.
На суде ответчик был 3 раза уличён во лжи, вынуждая суд делать длительные перерывы для расследования ложных доводов и доказательств. Истец не солгал ни разу. Однако, ответчик выиграл...
Бывает и так, к сожалению.
Сторона по делу может врать в судебном заседании,-это её выбранный способ защиты.
А судьи кто?
После расстрела Верховного Совета все ветви власти в стране не законны.
Спасибо)
И Вам спасибо, что вглянули на мой труд.
Надеюсь, что тем, кто приходит на этот сайт, мои подсказки помогут сориентироваться в вопросах успешного отстаивания своих прав.