Ефим
Ефим Подписчиков: 3325
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1584

Как поступит суд?

24 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

29 июня 2020 года Кировский районный суд Казани намерен рассмотреть заявление автора этих строк – собственника жилого помещения об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Этот факт заключается в том, что у Республики Татарстан не возникло права передать государственный жилищный фонд в собственность республиканских муниципальных образований (МО), а у МО города Казани – поручать управление жилищный фондом названного района какому-либо хозяйствующему субъекту, т. к. названный фонд остаётся в федеральной собственности.

В качестве заинтересованных лиц заявлены

1. ООО УК Заречье

2. Районный прокурор

3. КЗИО исполком МО г. Казани

И вот что я указал своём заявлении.

Постановлением N3020-1 от 27.12.1991 г. (Приложение 3) жилищный и нежилой фонды, находившиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), Верховный Совет РФ решил отнести к муниципальной собственности. Однако до настоящего времени это решение не исполнено и, следовательно, указанные фонды из федеральной собственности в собственность субъектов РФ не перешли.

Как утверждает первое заинтересованное лицо (ЗЛ-1), управление жилищным фондом Кировского района Казани оно осуществляет по договору с МУ «Комитет благоустройства и ЖКХ». Но ЗЛ-2, проведя соответствующую проверку, этого договора не обнаружило и уведомило заявителя о государственном акте №7 от 29.07.1993 года. А ЗЛ-3 пояснило, что муниципальному образованию города Казани жилищный фонд передал Госкомитет РТ по управлению государственным имуществом.

Установить заявленный юридический факт необходимо, чтобы освободить заявителя от претензий ЗЛ-1.

А теперь вопрос профессионалам: согласится ли суд установить, что управление жилищным фондом Кировского района Казани ЗЛ-1 осуществляет незаконно?

Как поступит суд?

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
28.06.2020, 17:22
Тверь

Суд поступит относительно своих убеждений, но продиктованных властью...

+2 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1584
29.06.2020, 09:32
Казань

Татьяна ДмитриевнаПишет 28.06.2020 в 17:22
продиктованных властью...

Независимому российскому суду никто ничего диктовать не вправе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не понятно, о чем речь!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.06.2020, 19:28
Тамбов

Странный вопрос и странные ответы... О чём речь, уважаемый? В одном деле он поступит культурно, в другом слукавит, в третьем будет проволочка. Всё зависит от состава преступления и что не мало важно кем совершено. С кошельком - условно, бедного можно и на пожизненно, толку от него ведь нет...

0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1584
28.06.2020, 19:57
Казань

ЮраПишет 28.06.2020 в 19:28
Всё зависит от состава преступления

О преступлении нет речи.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1584
29.06.2020, 08:57
Казань

Сегодня 29 июня 2020 года Кировский районный суд Казани планирует рассмотреть заявление автора этих строк – собственника жилого помещения об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Этот факт заключается в том, что у Республики Татарстан не возникло права передать государственный жилищный фонд в собственность республиканских муниципальных образований (МО), а у МО города Казани – поручить управление жилищный фондом Кировского района какому-либо хозяйствующему субъекту, поскольку этот фонд остаётся в федеральной собственности.

В качестве заинтересованных лиц заявлены

1. Управляющая компания ООО «УК Заречье»

2. Районный прокурор

3. КЗИО исполком МО г. Казани

И вот что в своём заявлении указал его автор.

Постановлением N3020-1 от 27.12.1991 г. (Приложение 3) жилищный и нежилой фонды, находившиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), Верховный Совет РФ решил отнести к муниципальной собственности. Однако это решение до настоящего времени не исполнено и, следовательно, указанные фонды из федеральной собственности в собственность субъектов РФ не перешли.

Первое заинтересованное лицо (ЗЛ-1) утверждает, что жилищным фондом Кировского района Казани оно управляет по договору с МУ «Комитет благоустройства и ЖКХ». Однако ЗЛ-2, проведя соответствующую проверку, этого договора не обнаружило, уведомив заявителя о существовании государственного акт №7 от 29.07.1993 года. А как пояснило ЗЛ-3, муниципальному образованию города Казани жилищный фонд передал Госкомитет РТ по управлению государственным имуществом. Однако законность этой передачи представляется сомнительной.

Установить заявленный юридический факт необходимо, чтобы освободить заявителя от претензий ЗЛ-1. Но согласится ли суд установить, что управление жилищным фондом Кировского района Казани ЗЛ-1 осуществляет незаконно?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1584
29.06.2020, 13:10
Казань

Суд дело производством прекратил. Заинтересованных лиц на процессе не было. Можно предположить, что о результатах судебного разбирательства они знали заранее, поэтому и не стали попусту тратить время.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы