Вячеслав
Подписчиков: 3735
Это была не революция достоинства, это был переворот! Правда от первого лица!
24 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Интересное видео с признанием, одного из организаторов майдана. Посмотрите три минуты, и делайте выводы, к чему могут привести эти майданы и какие последствия ожидают нас после их. Украина вам в пример! Господа оппозиционеры, вы такой жизни для нас желаете?

12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Врет он все, можно не смотреть, Янукович пообещал народу Украины что подпишет с Европой неприемлемое для Путина соглашение, и в последний момент отказался подписывать, и народ пошел искать Януковича, чтобы в глаза ему посмотреть, а Янукович струсил и сбежал к своему патрону Путину, вот и вся история, пропутинские и тогда и сейчас понимают что электорально они в меньшинстве, и ничего не могут с этим сделать.
Вы точно юрист?
То есть хотите получить комментарий к статье 278 УК РФ, с особенностью состава данного противоправного деяния в виде возможных тысяч и сотен тысяч пособников? Вы точно не радикал? )
Мой комментарий касался вашего первого ответа "Врет он все, можно не смотреть"! Странно было слышать от вас такие слова.
Уверен удивлю еще больше, для юриста, для хорошего юриста, изучавшего предмет искренне, существует единая на весь мир система представлений, где наивысший приоритет для всех без исключения, это права человека, отсюда неубиваемый тезис, где источником власти является народ, больше никто, именно поэтому никакие жвании не способны предлагать думать о некоем народе-правонарушителе, или о некоем народе-преступнике, тогда как избираемые персоны, где угодно в мире, нет-нет да идут на те или иные нарушения, именно на нарушения по отношению к источнику власти, иногда народ ждет окончания срока полномочий такого избранника-нарушителя, иногда мотивирует начать досрочные процедуры смены персоны избранника, а иногда, понимая что право в стране еще не устоялось, или попирается избранником, мотивируют такого избранника ответить источнику власти немедленно, та или иная цепь стремительно развивающихся событий в стране всегда способна создать какие угодно комментарии, как ласкающие так и режущие чей-то персональный слух, во всем этом для юриста есть единственная константа - если после стремительно развивающихся событий есть сменяемость власти, и есть готовность внезапно появившейся новой персоны к такой сменяемости, то это означает, что народ, как источник власти, не является нарушителем чьих-то интересов, он, народ, "источник", и этим сказано все, именно для юриста, народ никто не способен обвинить ни в чем, называется веди себя по отношению к народу учтиво, и проблем не будет.
Вот, сейчас вы красиво сказали, а первый пост, словно колхозник произнес.
Что то оппозиция не отвечает! О последствиях они умалчивают!
А назовите мне хоть одно государство, образовавшееся не в результате госпереворота. Либо времени много прошло, что позабыли, либо красиво это назвали.
А Россия у нас до сих пор образовывается?! Да и Украине уже не один десяток лет!
Я про другое. Октябрьский (и чуть ранее февральский) переворот, Пуща Беловежская, Падение Берлинской стены и т. п. Я уже не говорю там про всякие дворцовые (кремлевские интриги, как смешение Хрущева). Все что было следом, считается законным, но только с нуля. По-моему про "украинский переворот" уже не актуально. Проехали! Там уже скоро третьего президента будут выбирать.
Ну как так проехали? Как раз украинский переворот и актуален! Наглядный пример, к чему может привести оппозиция! Нам такое надо?