Комментарии к идее Минфина изымать подозрительные накопления граждан

Идея Минфина, представленная, кстати, Минюстом, об изъятии накоплений россиян настолько поразила общество, что даже ведущие экономисты и финансисты открыто высказались о замысле ненасытных чиновников.

«На мой взгляд, мы вступаем в новую реальность, в которой власти претендуют на полный контроль над финансовыми средствами граждан – причём именно тех «наименее обеспеченных россиян. Сегодня становится окончательно понятно (так как иллюзий лично у меня не было с самого начала), что российское правительство думает исключительно о том, что и как отнять у подданных, причём пытается сделать это с наименьшими юридическими формальностями», – высказался в Facebook**** Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, политолог.

«Я легко могу себе представить, например, что в дальнейшем по этому закону возможно будет признавать незаконным имущество оппозиционеров. Потому что любые доказательства законности приобретения имущества оппозиционерами будут просто отвергаться судом, ведь наш суд умеет отвергать даже самые неопровержимые доказательства, если ему это нужно», – пишет Андрей Мовчан, экономист.

Критерии оценки

И, хотя в проекте закона ничего не говорится о том, кто, каким образом и по каким критериям будет выявлять средства, «законность которых невозможно доказать», большинство депутатов Думы инициативу встретили на «Ура».

Чем же так хороша инициатива? А тем, что, имея размыто общий характер, позволит пополнять Пенсионный фонд за счет тех, кому пенсии нужны.

Лозунги о борьбе с коррупцией, как и сегодня, останутся лозунгами. За прошлый год при реализации так называемого закона о коррупции в ПФ от продажи конфискованного имущества поступило всего 21,4 млрд рублей, а громкие дела («Роскосмос», например), в которых фигурируют цифры с 11 и 12 нулями, разваливаются на глазах изумленных граждан.

Сама фраза: «Средства, законность получения которых невозможно доказать» –свидетельствует о том, что бремя доказывания законности происхождения материальных ценностей (деньги, машины, квартиры и т.п.) повесят на граждан. Ведь если, как того требует юридически правильный закон, доказывать «незаконность», то это – обязанность органов обвинения и следствия. Не удалось доказать незаконность — значит все законно. И здесь все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А поставил слова в предложении в другом порядке и на тебе – сам доказывай, что ты не верблюд.

Многие скажут, что экономика уйдет в тень, в наличку, пошатнется банковская система. Вряд ли.

У государства найдутся новые рычаги. Сокращение выпуска денежной массы, ограничение приема наличных денежных средств при расчетах за товары и услуги, обязанность иметь банковский счет и т.д и т.п. Да и кто может поручиться за то, что уважаемые назначенные проверяющие не окажутся из числа тех самых коррупционеров, на борьбу с которыми якобы направлены нововведения.

«Ты отдай нам половину, чем все отдашь в Пенсионный фонд. Это же понятный сценарий», – замечает А. Мовчан.

Алексей Коренев, аналитик ГК «Финам» считает, что «проект придется существенно корректировать, приводя его формулировки к юридически безупречным». А так ли уж это важно в системе Остапа Бендера: тысяча и один относительно честный способ отъема денег у населения.