Почему судебная практика часто противоречит законодательству

Источник: http://regurs24.ru/blog/pochemu-sudebnaya-praktika-chasto-protivorechit-zakonodatelstvu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

В соответствии со статьёй 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

В ныне действующей редакции статьи 120 (часть 2) Конституции РФ фраза: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону» – позволяет суду самому трактовать закон так, как ему вздумается, и даже обнаруживать его в акте государственного или иного органа, при его отсутствии, без ссылки на решение Конституционного суда РФ по этому вопросу.

Данная редакция части 2 статьи 120 Конституции РФ позволяет судебной системе РФ производить волокиту с принятием решения по закону и произвольно толковать его по своему усмотрению.

Как это изменить?

Решением данной проблемы явилось бы принятие поправки в часть 2 статьи 120 Конституции РФ, которая бы имела следующее содержание:

«Суд при рассмотрении дела принимает решение по закону, указав перед принятием решения конкретные основания принятого решения, основанные на требованиях закона и материалах рассматриваемого дела».

Данная поправка основана на требованиях Определения Конституционного суда РФ от 25 января 2005 года №42-О, которые зачастую игнорируются судами государственной власти РФ. Это приводит к принятию незаконных решений судами и волоките.

Результат внесения данной поправки позволит требовать от судов принятия решений в соответствии с законом и в соответствии с материалами дела. Позволит требовать исполнения решения определения Конституционного суда РФ №42-О от 25.01.2005 года на более высоком уровне — требований Конституции РФ.

Конституционный суд огласил постановление по жалобе граждан, которые просили признать несоответствующей основному закону норму ГПК, согласно которой постановления Пленума и Президиума ВС являются основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам. Оспоренная норма не противоречит Конституции, но суд дал указания переработать законодательство с тем, чтобы не допустить произвольного толкования норм права.