Опять или снова про прошлое
Многие забыли, что 32 года назад, 25 декабря в 19 часов 35 минут был спущен флаг СССР, перестала существовать Великая Держава....
02:32
В России подорожают связь и интернет
Ну что, дождались? Свершилось!С нового года крупнейшие телекоммуникационные ...
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Ушла из жизни народная артистка РФ Вера Алентова. Последнее видео с Верой Алентовой с церемонии прощания с Лобоцким🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Сегодня, 25.12.2025 года проходило прощание с народным артистом РФ Анатолием Лобоцким. На прощание с артистом приезжала и народная артистка РФ Вера Алентова, держа в руках букет из красных гвоздик...
00:20
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
В магазинах Лондона продают батончики Snikers российского производства
Обнаруженный на полках магазинов российский "агрессивный шоколад" вызвал настоящий ...
Дональда Трампа могут обвинить в изнасиловании по фактам, опубликованным в материалах по делу Джеффри Эпштейна
Какое-то невесёлое в этом году получилось Рождество у Дональда Трампа. Сначала
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Новые правила для покупателей и продавцов: что изменится в торговле с 2026 года
В Новом году нас ждут перемены. И касаются они многих сфер жизни. Перемены грядут и в торговле. И есть мнение, что они будут значительными. Например, часть из них касается чеков и возврата товаров.
Аристон. Статья 65: Уникальность в бесконечности: Почему реинкарнация не обесценивает личность
"Всадник над волной вечности", иллюстрация создана сетью Копилот Цивилизация ...
Не сотвори себе кумира.
Поясните кого Вы имеете в виду: наш народ или этих великих людей?
Народ, о котором говорят кумиры.
Согласен.
Кумир-не кумир, главное они правы, и с этим ничего не поделаешь, остается только согласиться.
Приятно, когда взгляды совпадают.
Потрясающая публикация! Благодарю, Владимир Алексеевич!
Кстати да. В инете и соцсетях много болтается цитат, которые вставляются по делу, и без, и просто для красного словца. Редко кто из цитирующих полезет искать, а было ли это действительно написано теми, чью фамилию ставят под цитатой или истинный смысл сказанного.
Ну и классика жанра.
Жаль, что даже прочитав, Вы так ничего и не поняли.
Разве дело в цитатах. Они лишь фон, чтобы показать инертность людей, которые хотят жить лучше, но не делают ничего для этого, полагая, что кто-то придет и все решит.
Граждан Хабаровска Вы тоже считаете инертными? Подобная инертность присуща всем людям, не зависимо от национальности и страны проживания. Человеку для того, чтобы действовать, нужно иметь чёткое представление ЧТО делать и как делать. Что Вы можете предложить людям делать, чтобы их не считали инертными?
Когда-то в советские времена большинство людей имели перед собой четкие представления своих действий, чтобы приблизить светлое будущее. Пусть это были наивные и утопические представления, но они были.
Какие представления своих действий имеют люди сейчас?
Вот в чём надо видеть проблему, а не в неких национальных особенностях.
Им тяжело понимать. Они те, которые в стаде.
Спасибо, Вам.
Инга, стадность присуща всем народам, наш народ в этом не исключение. И, как в каждом стаде, есть личности и группы лиц, которые, проявляя активность, пытаются смещать стадо в правильном направлении.
Какая бы ни была аллегория автора в этой публикации, выставлять, вырванные из контекста цитаты, которые на деле имеют совсем другой смысл, является, по сути, оскорблением нашего народа, тем более, что в мире под русскими многие понимают весь российский народ, а не только русский этнос.
По-моему, Вы совсем запутались, к сожалению.
Запутались Вы, потому что вместо того, чтобы отстаивать своё мнение, Вы удаляете мои доказательные комментарии.
Согласен с Вами.
Ваши анонимные комментарии просто ни о чем: Вы их делаете или от непонимания сути вопроса, или для того, чтобы специально увести дискуссию в сторону. Вам это не удалось. Абсолютное большинство, несмотря на Ваши старания, понимает суть публикации и готово задуматься и посмотреть на себя критически. Хочу предупредить, что Ваши ничем необоснованные ссылки на то, что я высказываю какие-то мысли по поручению Украины буду рассматривать как клевету со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я не утверждал, что Вы действуете из Украины или по её поручению. Я говорил, что эта подборка уже фигурировала на просторах интернета и была родом из Украины, она содержит те же самые цитаты, вырванные из контекста и несущие совершенно иной смысл, чем оригинал.
Я прекрасно понимаю всю подоплёку Вашей публикации, с какими-то из них я даже согласен, однако приводить в пример некорректные цитаты, ущемляющие национальное достоинство русского народа является серьёзной провокацией.
Да, и почему это мои комментарии Вы называете анонимными?
Люций Анней Сенека (римский философ, 3 г. до р. х. – ок. 65 г. р. х.): "Этот народ (жиды) – чума. Обычаи этого преступного народа настолько укрепились, что широко распространяются во всех странах: он сумел приобрести такое влияние, что побежденные диктуют свои законы победителям".
Эразм Роттердамский (голландский ученый, XV-XVI вв): "Что за грабеж и угнетение творят евреи над бедными, которые не могут этого переносить. Еврейские ростовщики быстро опускают корни даже в маленьких деревнях и если одалживают пять флоринов, то требуют залог в шесть раз больше. С процентов они взимают проценты и со всего этого еще раз проценты, так что бедный теряет всё, что он имел".
Джордано Бруно (итальянский ученый и философ, 1548-1600 гг): "Евреи представляют собой племя, разносящее столь сильную заразу, нравственно столь прокаженное и опасное, что заслуживают, чтобы их уничтожали еще до рождения. Евреи – народ всегда неизменный, раболепный, безчестный, обособленный, замкнутый, избегающий сношения с прочими народами, которых он преследует зверским презрением, навлекая на себя этим самым совершенно заслуженное презрение с их стороны".
Державин "Евреи род строптивый и лукавый‚ враги христиан"
Демокрит, греческий философ:
«Каждые семь лет иудеи хватают иностранца, ведут его в храм и убивают, изрезая мясо на мелкие куски»
.
Апион, защитник греков:
«Иудеи убивают и поедают не иудеев. Они похищают грека, откармливают его в течение года, затем приводят в лес, там едят его плоть, и клянутся в ненависти к грекам»
.
Тацит, историк и гражданин Рима:
«По отношению к каждому народу иудеи испытывают лишь чувство ненависти и злобы. Они считают нечестивым все, что для нас свято; и, наоборот, для них приемлемо все, к чему мы испытываем отвращение.
.
Сенека, римский философ:
«Этот преступный народ, сумел приобрести такое влияние, что побежденный диктует свои законы нам – победителям».
.
Святой Юстиниан:
«Иудеи всех ненавидят и подкапывают устои христианской веры».
.
Эразм Роттердамский, великий гуманист:
«Если быть добрым христианином означает ненавидеть иудеев, то тогда все мы добрые христиане!»
Мартин Лютер, отец Реформации:
«Их синагоги надо сжигать, а то, что не сжигается, необходимо закрыть или забрызгать грязью, так, чтобы никто не мог никогда увидеть ни камешка, ни уголька от них. Должны быть уничтожены их молитвенники и книги Талмуда, которые учат их безбожию, лжи, кощунству. Никогда солнце не светило народу, более кровожадному и мстительному, который лелеет идею уничтожения и удушения иноверцев. Жид – это дьявол во плоти!»
Джордано Бруно, отец Возрождения:
«Жиды являются зачумленной, прокаженной и опасной расой, которая заслуживает искоренения со дня ее зарождения».
Жан Франсуа Вольтер, отец Просвещения:
«Жиды являются не чем иным, как презираемым и отверженным народцом. Они - самые наглые из всех людей, ненавидимые всеми их соседями. Они все рождаются с яростным фанатизмом в сердцах, так же как бретонцы и тевтоны рождаются блондинами. Я не буду удивлён, если эти люди когда-нибудь станут подлинным бедствием для всего человечества. Жиды внушают нам ужас… короче говоря, это самый гнусный народ в мире. Тем не менее, их не следует сжигать на костре».
В. Н. Татищев, русский историк:
«Добавить весьма надобно о пагубнейшей вредоносности жидов, сиречь евреев, наилучше сказать иуд, предателей всесветных… Изгнаны они, иуды, из России за великие и злые душегубства, убиения ядом лучших людей, людей русских. А поскольку ни совести, ни чести, ни правды у жидов и в помине нет, то впускать их обратно в Россию - деяние, много хуже государственной измены. Понеже народ Великороссийский самый мужественный на земле, честный и трудолюбивый, но прямодушный и чистосердечный, что немалую помеху к распознанию жидов, тайных иезуитов и масонов составляет».
Эрнст Ренан, французский историк:
«В восточной Европе еврей подобен раку, медленно въедающемуся в самое тело другой нации. Антисемитизм отнюдь не является «признаком некультурности», а, наоборот, одареннейшие и культурнейшие люди всех времён и всех народов, соприкасавшиеся с еврейством, были убеждёнными антисемитами. Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов».
Елизавета Петровна, русская императрица:
«От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли. Всемилостивейше повелеваем: из всей нашей Империи, городов, сёл и деревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни были, со всем их имением немедленно выслать заграницу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать. Разве кто из них захочет быть христианской вере; то таковых крестя, жить им позволить, только из государства уже не выпускать».
Наполеон Бонапарт, революционный генерал и император Франции:
«Они являются нацией в средине нации. Жиды - это подлый, трусливый и жестокий народ. Они, как гусеницы или саранча, которые поедают Францию. Жиды являются нацией способной к самым ужасным преступлениям. Я хотел сделать из них нацию граждан, но они негодны ни к чему кроме торговли подержанным добром».
Вильгельм II, император Германии:
«Евреи - это повсеместная чума, от которой мы хотели бы освободиться».
Ференц Лист, венгерский композитор:
«Настанет день, когда для всех народов, среди которых живут евреи, вопрос об их поголовном изгнании, станет вопросом жизни или смерти, здоровья или хронической болезни, мирного жития или же вечной социальной лихорадки».
Вильгельм Рихард Вагнер, немецкий композитор:
«Первое что коробит наш слух - еврейская манера издавать звуки, напоминающие скрип, писк или гнусавое сопение. Народ ненавидит евреев инстинктивно, сам облик и суть еврея отвратительны. Еврейство гнилостно от природы, до мозга костей поражено тлением. Для еврея сделаться вместе с нами человеком, значит прежде всего перестать быть евреем… Я вижу в еврее – от рождения – врага всего благородного в человечестве. Антисемитизм - здоровая реакция здорового народа на гниение еврейства. Что же еще осталось делать с ними, врагами человечества?! Погром это не насилие – это свидетельство здоровья и жизненных сил народа. Рано или поздно, евреи будут уничтожены. Великое решение придет и евреев не станет, они исчезнут. Огонь очистит от евреев весь мир... Иудаизм является дьявольской совестью цивилизации».
Пьер Прудон, французский социалист-анархист:
«Евреи - воплощение самого Сатаны, представители зла во вселенной…»
Иммануил Кант, немецкий философ-классик:
«Иудаизм подлежит эвтаназии».
Иоганн Фихте, немецкий философ-идеалист:
«Единственный способ ассимиляции евреев — это отрубить им головы и поставить на их место другие, в которых не должно быть ни одной еврейской идеи.».
Георг Вильгельм Фридрих Гегель, немецкий философ-идеалист-объективист:
«Евреи способны лишь к животному существованию, за счет других народов. Они внутренне неспособны к высшим духовным и этическим проявлениям».
Людвиг Фейeрбах, немецкий философ-материалист:
«Еврейский эгоизм неизмеримо глубок и властен. Еврейство получило по милости Иеговы завет грабить. Иудаизм - это эгоизм в форме религии».
Пауль-Антон Лагард, немецкий ориенталист:
«Евреи должны быть истреблены, как бациллы».
Виктор Гюго, классик французской литературы:
«Во Францию постепенно влезает гнусная еврейская душа!»
Ф. М. Достоевский, классик русской литературы:
«В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев и что двигало их столько веков. Получите единогласный ответ: безжалостность; двигала их столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна лишь жажда напитаться нашим потом и кровью… От жидов придёт гибель России».
Эмиль Золя, великий французский писатель, защитник Дрейфуса:
«Эта проклятая раса, не имеющая более своей родины, своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что признаёт их законы, но послушная в действительности лишь своему богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию завоевания, которую возложил на неё этот бог, устраивающаяся в каждом народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счёт чужих жизней!».
Андрей Белый, русский писатель:
«Равно беспочвенные во всех областях национального арийского искусства (русского, французского, немецкого), евреи не могут быть тесно прикреплены к одной области; естественно, что они равно интересуются всем; но интерес этот не может быть интересом подлинного понимания задач данной национальной культуры, а есть показатель инстинктивного стремления к переработке, к национализации (юдаизации) этих культур, а следовательно, к духовному порабощению арийцев… Становится страшно за судьбы родного искусства...».
А.П. Чехов, русский писатель-интеллигент:
«Надо только помнить про жида, что он жид».
А. И. Куприн, русский писатель:
«...Все мы, лучшие люди России, давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, истеричности, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить лошадь… Но я согласен не винить еврея за его презрительность, надменность, за чуждый нам вкус и вонючий запах его души. Я готов даже в чем-то помогать им. Но есть одна область — область языка, где не могу позволить бесчинство. Каждый еврей родился на свет божий с предначертанной миссией быть русским писателем. Эх! Писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе вслух свои вопли. И оставили бы совсем, совсем русскую литературу. А то ведь привязались к русской литературе, как к мягкосердечному чересчур человеку старая истеричная припадочная *нецензурная брань*, найденная на улице. И держится она около него воплями, угрозами скандалов, клеветой, шантажом, анонимными письмами. И самое верное средство — это дать ей однажды ногой по заднице и выбросить за дверь в горизонтальном направлении».
Луи-Фердинанд Селин, знаменитый французский писатель:
«Ненависть евреев к нам, «животным», до того действенна, полна такой жгучей, концентрированной страсти, что мы будем брошены живьем в огонь сражений, спалены, исковерканы, растерзаны ранее, чем успеем моргнуть глазом...»
В. В. Розанов, знаменитый русский писатель-философ:
«Еврей сам по себе не только бесталанен, но - ужасающе бесталанен: взамен всех талантов имеет один большой хобот, маслянистый, приятный; сосать душу и дар из каждого своего соседа, из города, из страны... Берегите глаз свой и ухо от еврея. Евреи устроились спрутообразно. Сосут, потому что у них кончики ног, рук, головы - с присосочками. И сосут, к чему бы они ни приложились. Сосут, как дышат. Сосание необходимо им, как дыхание. Их нельзя судить, осуждать... Жидки вообще сладенькие. Они вас облизывают, и вам приятно быть под их тёплым, влажным языком. Вы нежитесь. И не замечаете, что поедание вас уже началось... Так они съели Египет и Рим. Справиться же с вислоухой и легкомысленной Европой и Россией им уже ничего не стоит... Вот что, мои милые русские: всячески сторонитесь евреев и не вступайте в никакие отношения с ними. Если, идя по улице, вы издали увидите фигуру "как будто еврея" - потупьте глаза и таким образом НЕ УВИДЬТЕ ЕГО. Взглянувши друг на друга с евреем - вы уже несколько перестали быть русским и несколько объевреились. Увидя комнату, где разговаривает еврей, не входите в неё; а если придёт еврей - заговорите с кем-нибудь третьим, чтобы не только его не слушать, но и не слышать, берегите ум от евреев!»
Лев Толстой, классик русской литературы:
«Я не знаю Дрейфуса, но я знаю многих Дрейфусов, и все они виноваты. Лично я уверен в виновности Дрейфуса».
А.А. Столыпин, популярнейший публицист (брат П. А. Столыпина, председателя Совета министров Российской Империи):
«Необходимо понять, что расовые особенности так сильно ограничили еврейский народ от всего человечества, что они из них сделали совершенно особые существа, которые не могут войти в наше понятие о человеческой натуре. Мы можем их рассматривать так, как мы рассматриваем и исследуем зверей, мы можем чувствовать к ним отвращение, неприязнь, как мы чувствуем к гиене, к шакалу или к пауку, но говорить о ненависти к ним означало бы их поднять к нашей ступени.».
Павел Флоренский, русский священнослужитель, ученый, философ и богослов:
«Теперь в мире нет ни одного народа, совершенно свободного от иудейской крови, и есть еврейство с абсолютно несмешанною кровью. Итак, есть евреи, полуевреи, четверть-евреи, пятая-евреи, сотая-евреи и т.д. И вот каждый народ с каждым годом увеличивает процент еврейской крови, то есть разжижается в своей самобытности. С ужасающей, головокружительной быстротой растет число внедрений еврейства в человечество. И, рано или поздно, процент еврейской крови у всех народов станет столь значительным, что эта кровь окончательно заглушит всякую иную кровь, съест ее, как кислота съедает краску».
Окума Сигэнобу, знаменитый педагог, премьер-министр Японии:
«Мы более всего на свете боимся евреев и не пускаем их к себе».
ДИОДОР (1 до н.э.)
Жиды не смешиваются с другими народами, а смотрят на них как на врагов.
ТАЦИТ (2 в.)
Они презирают все то, что нам свято и делают то, что вызывает в нас отвращение.
АБД-аль-КАДИР (19 в.)
Жиды, живущие по всему свету и все же не теряющие связи между собой, хитрые, опасные и враждебные остальным людям существа.
МАРТИН ЛЮТЕР (16 в.)
Нет и не было под солнцем более кровожадного и мстительного народа, чем жиды. Они душат и уничтожают остальное население и на этом основании считают себя Богом избранным народом.
МАРИЯ ТЕРЕЗИЯ (18 в.)
Я не знаю худшей чумы для государства, чем жидовское племя.
ВОЛЬТЕР (18 в.)
Эта маленькая нация не скрывает своей непримиримой ненависти ко всем остальным народам. Ее представители всегда жадны к чужому добру, подлы при неудаче и наглы при удаче.
ГЕТЕ (19 в.)
Они имеют веру, благословляющую их на обкрадывание чужаков.
НАПОЛЕОН 1 (19 в.)
Все жидовское дарование сосредоточено на лихоимстве и вымогательстве.
На жидов надо смотреть не как на секту, а как на нацию.
Это нация среди наций.
Это гусеница, это саранча, которая опустошает Францию.
С Моисеевых времен все жиды ростовщики и угнетатели.
Надо запретить жидам торговать, как запрещают золотых дел мастерам, выделывающим низкопробное золото, заниматься своим ремеслом.
Философскими учениями жидовского характера не изменишь, для них нужны исключительные специальные законы.
К жидам относятся с отвращением, но надо признаться, что они действительно отвратительны; их также презирают, но ведь они и достойны презрения.
ШОПЕНГАУЭР (19 в.)
Родина жидов-остальные жиды.
ФРАНЦ ЛИСТ (19 в.)
Настанет день, когда для всех народов, среди которых живут жиды, вопрос об их поголовном изгнании станет вопросом жизни или смерти, здоровья или хронической болезни, мирного жития или же вечной социальной лихорадки.
АЛЬБЕРТ ШЕФЕЛЬ (19 в.)
Жиды представляют из себя разлагающий, возбудительный космополитический элемент в семье остальных народов. Они не смешиваются с окружающим их населением, а упорно работают над разрушением и уничтожением верований, обычаев, быта и экономического благосостояния этого населения. Благодаря своим специальным дарованиям, жиды часто добиваются временной власти, но те же свойства всегда обращают их успех в поражение.
ДЮРИНГ (19 в.)
Враждебность, питаемая жидами с незапамятных времен ко всем остальным народам, носит интернациональный характер, а потому и решение жидовского вопроса лежит на обязанности всех государств. Жиды угрожают не тому или иному народу в отдельности, а всему человечеству!
ЛАГАРД (19 в.)
Это чуждое тело вызывает в живых организмах других наций болезни, гниение и смерть. Жиды чужды европейским народам и как чужаки приносят с собой только разложение. С трихинами и бациллами не ведут переговоров и не перевоспитывают их, а стараются уничтожить как можно скорей. Я бы отнял у жидов раньше всего то, чем они сильны, а именно-деньги.
ЛЕЦИУС (19 в.)
Следовало бы лишить жидов гражданских прав и создать для них особые законы.
БИСМАРК (19 в.)
У жидов нет своей родины. Они нечто общеевропейское, космополитическое. Они номады.
Придавите одного жида и со всех сторон раздастся крик.
БРЮГЕН (19 в.)
Жидовский вопрос не имеет никакого отношения к религиозной нетерпимости.
Отмена социальных жидовских законов-преступление. Ею беззащитный народ отдается на растерзание этим хищным животным.
Граф ОКУМА (20 в.)
Этот кочевой народ не имеет своего отечества и всюду, куда он ни забредет, старается уничтожить любовь к родине и здоровые государственные начала.
Таким образом, человеческие сообщества состоят из противоборствующих друг с другом антагонистических групп. Но не классов, как считалось прежде, а – видов. С одной стороны, «нападающие» – хищные представители человеческого семейства. С другой, – основная масса подневольных нехищных людей, – «обороняющееся стадо». Хищные к тому же дополнительно усилены обрамлением подручных, приспешников. Последние не всегда хищные, но всегда – хищно ориентированные. Это – «предатели стада»: в зависимости от социальной обстановки их количество меняется, но всё же предателей бывает достаточно много во все времена. К «нападающим» нужно отнести всех угнетателей без исключения. В эту – истинно анти-социальную – группу равноправным образом включаются как власть имущие политики и финансовые олигархи, так и «бесправные» уголовники. Уголовники – это всего лишь «братья самые меньшие» правящего класса.
Аристотель в своей «Политике» упоминает клятву олигархов. «И я буду враждебно настроен к простому народу, и замышлять против него самое что ни на есть худое» [16]. Сейчас подобное «официальное» признание вырвать у правителей было бы трудновато, разве что с помощью инъекций «сыворотки правды». Тем не менее, всё осталось по-прежнему. Народ постоянно живет в ожидании всякого рода «самых что ни на есть худых» неприятностей от властей.
Если что и делается для народа, то только под влиянием общественных протестов. Любая реформаторская деятельность, способная принести конкретную пользу простым людям, абсолютно противоестественна для правительств. Точно так же волки должны относиться к «вопросу безопасности» курируемого ими стада. Это противоречит душевному складу высокопоставленных хищников.
Складывается такое впечатление, что подобные мысли для них очень неприятны, что-то вроде зубной боли. (Лишь на время предвыборных кампаний эта боль их отпускает, дабы не мешать их пудовым языкам раздавать налево и направо лживые обещания). И приводят эти мысли к еще большему озлоблению властителей. Действительно, как только у властей появляется возможность устроить людям пакость, – «закрутить гайки», поднять цены, увеличить налоги или повысить квартплату, то делается это неотвратимо и незамедлительно.
Так что все прогрессивные завоевания народов являются завоеваниями в буквальном смысле слова. Иногда это результаты мощных стихийных выступлений. «Хлебные», «медные», «соляные» и т.п, бунты. Но чаще – это последствия организованных крупномасштабных акций, подготовленных и возглавляемых оппозиционными хищными. Да и нынешний исправный налогоплательщик стран «золотого миллиарда», благополучный житель Запада, относящийся вовсе не к «простому народу», а скорее – к удачно пристроившемуся к паразитирующему на странах Третьего мира хищному контингенту, – и тот не может спать спокойно. Он постоянно чувствует «крысиную возню в верхах», всегда чреватую для него понижением его жизненного уровня. Помнятся кадры, показанные как-то по TV. Многотысячная обезумевшая толпа. Хватающиеся за сердце и падающие на землю молодые еще люди. Это – где-то в Гонконге или Японии разорился какой-то крупный банк. А от сердечных приступов падали его вкладчики. Так что все наши МММ – это мелочи, «цветочки». То ли еще будет!
Конечно же, нельзя огульно подходить ко всему «правящему классу», и безоговорочно причислять всех его представителей к хищным видам, «врагам народа». Подобная ошибка была допущена в теории и в практике (!) классовой борьбы. Но рациональное зерно в идее классовой борьбы несомненно есть, и хоронить ее рано. Она теперь может обрести новую жизнь, но уже, возможно, не в тех своих жутких, «ветхих» формах. Эволюция хищного диктата, вся история человечества – это именно «борьба видов». Классовая же борьба – это лишь предварительный, «сырой», «вульгарный» вариант борьбы видов. Но «не бывает дыма без огня», общего у них, понятно, очень много. Положение дел постепенно прояснялось и уточнялось. Сначала марксистские социологи противопоставляли «буржуазию» и «пролетариат». Не то, чтобы от незнания видовых различий, они вообще игнорировали психологию личности, как таковую. Понятие «пролетариат» означало в XIX веке обманутый класс (всего лишь работники физического труда), обреченный на массовое обнищание. С тех пор положение изменилось.
«Пролетария» заменил «трудящийся», сюда добавили всех людей, выполняющих важную для общества работу – врачей, учителей, научных работников и т.д. Так что теперь основные классы – это класс работодателей и класс нанимаемых. И видовые различия существуют среди обоих классов. Есть нехищные капиталисты, предприниматели и хищные рабочие, служащие. Понятно, что тех и других в процентном выражении не так уж и много, но они есть, и это обстоятельство сильно запутывает общую картину видовой борьбы.
В общем случае борьбу видов можно сравнить с шахматной партией (понятно, что фигур на «земной доске» – многие миллионы), с той особенностью, что часть белых фигур играет (вынужденно, в силу обстоятельств) на стороне черных, а некоторые черные притворяются (для собственной выгоды) белыми. Ко всему еще «черные» играют жульнически, по-ноздревски: делают по несколько ходов кряду, часто ходят не по правилам.
Отжулили они и первый ход, причем сделали сразу много ходов, доведя игру чуть ли не до мата. Кто здесь «былые» и кто «черные», наверное, пояснять не надо.
С одной стороны, – подавление, эксплуатация хищным меньшинством нехищного большинства. С другой, – борьба этих угнетаемых (в основном нехищных) людей за улучшение своих жизненных условий. И весь прогресс (если это можно назвать прогрессом) состоит в том, что предельно жестокие формы эксплуатации простых людей (деспотии, тирании и т.п.), использующие методы прямого физического подавления сменяются формами изощренного, интроспективного воздействия («мягкого насилия»). Сменяются медленно и «неохотно». При этом используются всевозможные средства манипуляции общественным сознанием. Формирование убогого внутреннего мира подневольного человека есть первейшая задача хищного диктата. Это – основа его существования. Новые изощренные средства закабаления превращают людей в послушных биороботов, воистину, – «недочеловеков». За сколько-нибудь сытую обеспеченную жизнь люди отдают взамен всё то высшее человеческое, что в них с таким трудом было заложено Природой. Это напоминает библейскую историю о чечевичной похлебке, но – в глобальном масштабе.
Следует также различать истинных верховных иерархов и официальных лиц, оказавшихся волей судьбы и обстоятельств у власти. Это напрямую перекликается с такими понятиями социальной психологии, как формальные и неформальные лидеры. Истинные высшие иерархи капиталистического Запада – это вовсе не президенты, не премьер-министры. Эти – всего лишь высшие «клерки власти», «проводники хищного диктата». Правит балом плутократия, финансовая олигархия капиталистического мира. Она имеет в своих руках самое мощное ныне орудие подавления народных масс – деньги и аппарат их движения, трансформации. Да и у нас положение сейчас точно такое же. Вот что пишет А.
Солженицын в газете «Русская Мысль». «Создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны. Членов этой олигархии объединяет жажда власти и корыстные расчеты. Происходит сращение новых мощных криминальных капиталов с властью». (Обнародовал бы уж и списки.
Обнародовать – в каком-то хорошем смысле очень похоже на «обмолотить»)!
Здесь с очевидностью проявляется аналогия политических деятелей с преступниками. Даже не аналогия, а тождественность. Но они – лишь первый эшелон, видимый, «исполнители». За ними в тени стоят подлинные властители – финансовые олигархи, «заказчики». А.А.Зиновьев называет этот властный уровень сверхгосударственным, сверхвластью [26]. Его структура не изучена, это одно из важнейших табу западного общества. Официально считается, что ничего подобного нет. Лишь время от времени в СМИ проскакивают материалы, которые убедительно говорят о наличии и реальной мощи сверхвласти. Публичная власть не делает важных шагов без ее ведома.
Наталья, браво!
Вы абсолютно правы!
Как нашумевшая пенсионная реформа и подъем НДС.
Сначала появилась резолюция МВФ по РФ, тут же гарант бегом ее выполнил!
Давно собирался это сделать.. но после этого комментария.. я Вас очень прошу, примите учстие в обсуждении:
www.9111.ru
Наталья ханым, я с самого рождения живу среди "старшего брата",потому и поддерживаю Сиротина В.А.,не зря говорится, что со стороны лучше видать.
А я к господину Сиротину претензий не имею.
С самого рождения гляжу на "средних" и "младших" - такая же порча идет по всем
направлениям.
Я по этому поводу уже высказывался, так что просто помещу свою статью от октября месяца уходящего года как доводы дамы Алены (псевдо-патриотки) и мои ей контр-доводы:
Статья навеяна попытками моими и других подписчиков сайта 9111.ru показать, что существует и иное восприятие темы "русскости" и "русского духа", а не только того, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (другие нещадно удалялись/"банились" автором статьи, которая, выясилось, была украдена ею у другого человека - Наталии из Санкт-Петербурга, которая так же была "забанена" за упоминание про плагиат и просьбу принести извинения) продвигались некой "Аленой" из Москвы: www.9111.ru
Прошу дать коментарии к теме этого "диалога" (Алена (А) и я (LVV - комменты). Буду признателен за ЛЮБЫЕ комменты, уважая чужое мнение (ничего "банить" и удалять не буду!) и прошу не хамить, не грубить и не обзываться. Друзья мои, уважайте мнение другого, даже если оно на 146% отлично от вашего!
LVV: Дорогая Алена! Благодарю Вас и Ваших комментаторов за статью и комменты к ней, однако давайте разбираться по пунктам!
Алена, далее "А"): Итак: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет»! Что имел в виду А.С.Пушкин? О каком русском духе он писал? Не сомневаюсь, что речь шла о русском духе, как о духовной сути русского народа. Именно русский характер во все времена не давал покоя иностранцам, ставил в тупик своей непредсказуемостью, отчаянностью, мощью, непостижимой силой духа и разума."
LVV: Дорогая Алена и уважаемые читатели, на Руси испокон веку во избежание их и для лечения болезней, изгнания злых духов "тоннами" потребляли лук и чеснок, и этот смрадный/невыносимый для иностранцев запах назывался "русским духом", но нам были подменены понятия, как, например, в пословице "Вся власть от Бога", которая изначально звучала как "Не от Бога - не власть!" Что до непредсказуемости, то тут, да, этого не отнять, ибо еще Бисмарк сказал однажды : "Господа! Никогда не ходите войной на Россию, ибо на любое ваше разумное действие, Россия ответит безграничной глупостью!", и служба армии является тому потверждением фразой "Кто в армии служил, тот в цирке не смеется!" Что касается "отчаянности", то она, скорее, не от смелости, но от бесперспективности, тотальной безысходности и усталости русских от суровой жизни, жуткого климата и житейской депрессии, когда русскому становится на все наплевать!
А: Теперь вот о русском характере: "Русский характер отличается удивительным совмещением в себе противоположностей, вероятно, поэтому он способен внушать как сильную любовь, так и лютую ненависть. Ведь именно такую тенденцию мы наблюдаем в настоящее время. Скорее всего, причина тому в том, что наш народ на протяжении всей не простой своей истории, знал на своем пути не только славу, победы и великие свершения, но страданиям, невзгоды и лишения. Это воспитало в русских людях удивительное терпение, которое передавалась из поколения к поколению на генном уровне. Вместе с терпением приходит умение легко адаптироваться к любым условиям, а еще, быть толерантным. Именно благодаря терпению и стойкости наш человек никогда не сдается, что по сей день шокирует наших врагов."
LVV: Что касается "совмещения противоположностей", то тут, дорогая Алена, я с Вами всецело и полностью соглашусь: ни у одного народа в мире нету такого "рас-троения", чтоб мысли, душа и тело были отдельно, но далеко не каждому народу, живущему рядом с русскими, такая тройственность нравится! Что до "терпения", то оно, скорее, называется не терпением, но "терпильством" и вызвано просто адовой ленью русских. Они - эдакая "нация Маниловых", мечтающая обо всем прекрасном, но ни черта для этого не делающая. А почему? А потому, что лень и "А вдруг еще хуже будет!" и "А вот если новые придут, они будут воровать пуще прежних!", и вот так и ждут чего-то, и надеятся то на доброго барина, то на доброго царя/президента, но, не дай Бог, тот не выдаст им "на гора" всего желаемого, презрению не будет пределов и... голова с плеч! При этом это - нация "генетических терпил", массово страдающая "Стокгольмским синдромом", готовая простить любого мерзавца за его любые подлые/мерзкие делишки, даже за смерть близких/родных из-за него, лишь бы он сказал: "Я устал, я ухожу" и "Россияне - нация, обладающая высокой духовностью и высочайшим уровнем культуры". Наши люди будут по уши сидеть в дерьме, но поддакивать, что, да "уровень культуры у нас крайне высокий!". Только один вопрос: "А ты то, человече, вечно бухой и в грязи, какое отношение к этой культуре имеешь?! Что же касается "умения адаптироваться", то этого у русских не отнять: они подстроятся подо что/под кого угодно, лишь бы не работать и "быть поближе к кухне и подальше от начальства". Работа в компаниях это показывает: только начальник за порог - работа сразу же прекращается либо имитируется..."
А: "Русские всегда умели найти ту самую соломинку, за которую можно было ухватиться, либо крохотный лучик света, к которому можно было обратиться и найти спасение. Русский характер включает в себя: стойкость, сострадание, смирение, стремление к справедливости, способность к подвигу, умение не сдаваться. Русским не свойственны такие черты, как высокомерие, заносчивость, лицемерие, ведь мы больше склонны к самокритике."
LVV: Да, дорогая Алена, всё абсолютно так! Особенно русским типична стойкость и смелость, и все социальные эксперименты с русскими девушками, когда кавказцы на глазах у прохожих избивают/унижают/оскорбляют русских женщин/девушек, показывают, КАК наши "заступаются": опустив глаза, быстро проходят мимо, а если кто-то заступится и "отловит", то ему наши же и скажут: "Тебе че, больше всех надо было? Вот и получил по рылу, дурак!". Попробуйте сделать такое же в отношение кавказской женщины! Уверен: жить не на долго останетесь...
В молодости как-то противостояли вдесятером 70 таджикам за честь наших РУССКИХ девчонок, и, конечно, "отловили", и но никто из "наших" нас подержал: все проходили/пробегали мимо: "Лишь бы меня не тронули!" А уж что до сострадания, то события с прорывом дамбы в Крымске, взрывом в метро в Москве и прекращением подачи тепла в Хабаровском крае (в 1-м случае вода питьевая сразу же подорожала со 100 руб до 500 за 5 л. бутыль, проезд в Москве в такси сразу же возрос в 5-6 раз, а в Хабаровском крае из-за адских морозов прорывало теплотрассы, и целые города оставались НЕДЕЛЯМИ без тепла, люди умирали от холода!) показали, каковы наши "сострадание", "доброта" и "забота о ближнем"... Это вам не Япония после событий на Фокусиме, где людей бизнесмены месяцами ЗА БЕСПЛАТНО кормили! Что же до справедливости, то справедливость или несправедливость мы замечаем только в отношении себя и никогда! Не влезем туда, что и где нас не касается, будь оно хоть 1000 раз несправедливым! Переходя же к теме подвигов скажу, что попробуй-ка не совершить "подвиг", когда у тебя за спиной заградотряд или твоя семья будет выслана в голое поле на верную смерть или же сразу же расстреляна за "предательство" близкого родственника.
А что до высокомерия, заносчивости, лицемерия и прочего, то, да, они нам вовсе не свойственны, только почему-то кавказцев мы зовем "хачиками", азиатов - "чурками, чуреками/чебуреками/баранами" и т.д.", украинцев - "хохлами", а белоруссов - "бульбашами" и всегда зовем себя "старшим братом" по отношении к ним. С чего бы?! И лицемерия у нас нет ни грамма, вот только как твой собеседник отвернулся или отошел, так на него сразу "ушат помоев" и вылился или "все косточки перемыты"! А уж как мы ненавидим ЛЮБОЕ начальство, но при этом пресмыкаемся пред ним, ибо - "власть"... Вот, например: "Эх, Миша-меченый, мерзавец, всю страну, сволочь, развалил и Западу продал, но при этом тот же "Миша" от имени России по миру катается и ему народ НАШ уважение выказывает, мол, при Горбачеве СВОБОДНО жили... Это так, к слову: уверен, что один дяденька ростом 152 см. тоже от своего народца помоев еще нахлебаться успеет...
Вот и "самокритика" - наше всё: сидит какая-то пьянь в коллекторе и рассуждает про другие страны и твердит "Обама - ЧМО!, но мы то, мы - высокодуховная нация, высоконравственная... и у нас культура - ого-го, ик-ик...!"
A: "Русский народ очень трудолюбив и талантлив, наше богатое культурное и научное наследие уникально. Но удивительным образом в русском характере уживается, наравне с трудолюбием, и главный наш недостаток – лень. Все же помнят знаменитого по былинам, Илью Муромца, пролежавшего 33 года на печи. Но только стоило ему подняться с печи – так, никто не устоял против силушки богатырской. «Русские долго запрягают, да быстро ездят» – это высказывания приписывают Черчилю, Бисмарку, но суть от этого не меняется, ведь это истинная правда."
LVV: а) Да, русский народ безумно трудолюбив
. Вот только покажите мне хоть одну "шарашку", где бы люди трудились не из-за "длинного рубля" или не под дулом автомата, да на спецпайке, и не в колхозе за трудодни со страхом ссылки/расстрела за плохую работу или вообще тунеядство! Б) И чего ж этот ваш Ильюша 33 года пролежал, а потом все крушить направо и налево пошел?!
Я знаю таких "Алешей", которые только 2-го августа смелые, а потом, в остальные дни, свой язык куда поглубже засовывают и куда подальше прячутся. Ау, "богатыри современные, вы где?!" Духовноскрепных русских повсюду бьют. Спасайте-выручайте! Но, нет, никто не вышел, все по норкам с мыслями: "Лишь бы не меня! Я ж к этому никакого отношения не имею!". А по пьяни русские крайне быстро "скачут", ломая все на своем пути... А что еще касается подвигов, то по рассказам живых тогда еще ветеранов, знаю, что было 2 правды: одна официальная, и одна - НАСТОЯЩАЯ!
На собраниях - первая, а вот когда 9-го мая после "официоза" несколько рюмочек ветеран примет, и пошла "другая правда": "Я специально корочку то на ранке сдирал, чтоб не заживала и гноилась, эт чтоб меня на фронт опять не отправили из госпиталя" или "Немец когда стоял под Москвой, мы думали, что если Москва падет, за немца будем!" или "Мамка мне тогда сказала: "Сынок, иди на фронт! Там хоть сытым будешь, а то нам с твоими сестренками жрать нечего, и все передохнем!"...
Что ж касается лени, то лень русского себе нигде равных не имеет! Русский придумает сотню причин, почему он чего-то не сделал или сделать не может! Дашь ему самый лучший станок (компьютер) , так он его втихаря ломать будет, чтоб опять не работать!
A: "Прав был и Тютчев, когда сказал, «умом Россию не понять…». Сюда же можно отнести и удивительное свободолюбие русских людей, ведь так и не удалось никому нас поработить. Когда приходят захватчики, русский народ призывает всё своё мужество и отвагу для защиты своей родины, семьи, соседей, да и просто места под солнцем. И куда только исчезает пресловутая русская лень, да и была ли она вообще?"
LVV: Конечно, Тютчев был прав, ибо КАК можно понять УМОМ и разумом БЕЗГРАНИЧНУЮ ГЛУПОСТЬ и адовое БЕЗРАССУДСТВО?! Русский способен натворить таких делов, что даже самому глупому иностранцу и по пьяни в башку не придет! Что до "свободолюбия", то это не оно, но БАРАНЬЕ УПРЯМСТВО, тотальное неприятие ЗАКОНОВ, запретов и ЛЮБОЙ ВЛАСТИ, ибо ненависть ко "власти" у русских прям сызмальства! И еще мне непонятно, ЗАЧЕМ русских покорять? Монголо-татары 300 лет! "правили" русскими через НАШИХ князей, которые отдавали им только 13% собранной дани, а остальное оставляли "тильки для сэбе!". СВОИ русские князья в пользу врагов?! Зачем же нас завоевывать тогда и теперь, когда мы наши деньги за нефть/газ в американские "ценные бумаги" вкладываем?! Что до "отваги" и "мужества", то в первую "отечественную" (1812 год) наши русские солдаты убили огромную массу "русского" офицерья, потому что те говорили на французском, ненавидели все русское и у народа считались предателями! Даже французы тогда вызывали большее уважение, а уж как их, "галантных французских офицеров и солдат", ждали в Москве наши русские дамы, описали наши "классики"!
A: "Гостеприимство, доброта и широта души – это тоже наше, русское. Мы умеем мгновенно прощать ближних, подставляя им свое плечо. Вспомните наши русские сказки и сравните их с западными. Наша мышка-норушка приглашает в свой дом лягушку-квакушку, зайку-попрыгайку и других лесных жителей, и они все вместе живут в теремке. А злая Баба-Яга не такая уж и злая, она в большинстве сказках кормит добра молодца и предоставляет ему баню, а еще помогает советом или нужной вещицей. Еще Ф. М. Достоевский, писал о том, что сила русского духа состоит в его «стремлении к всечеловечности» и «способности всемирной отзывчивости»."
LVV: Ну, русское "гостеприимство" даже рядом не стоит с татарским, грузинским, армянским! Возможно, оно и есть, но это пока по-трезвому, а как выпьют хозяева, так сразу и:"Мы тут с женой подумали: а не пора ли гостям убраться к чертям!..." Что до "прощения ближних", то более злопамятного народа, чем русские, я еще не встречал! "У меня сдохла корова. Так пусть у соседа их сдохнет две!" или "А, что, сосед купил новую машину?! Вот, мерзавец, ворюга проклятый! Чтоб он на ней разбился, гад, и семейку всю свою мерзкую с собой прихватил, а в это время чтоб его коттедж сгорел!". И таких вариций на тему - тонны немеряные! Полагаю, уважаемая Алена, Вы плохо знаете и ЗАПАДНЫЕ СКАЗКИ в оригинале (неадаптированные), чтоб вот так судить! В их, Западном, менталитете и бытии тоже есть место и состраданию, и помощи, и поддержке, и выручке, и это тоже отражено в их сказках и рассказах!" Что же касается Ф.М. Достоевского, то он писал и следующие строки: "«Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения»
Ух, ты, первый "лахтинский троль" появился. Ура, наживка сработала!
Писал исконно русский.
Это не мы-нацмены делим народов на старших и младших, так что ваши претензии не ко мне.
В конце 70 х один молодой шустряк выскочил на сцену театра, и заявил, что он русский народ считает старшим братом по отношению к другим народам. С тех пор вы и стали "старшим братом",так что можете только гордиться этим званием.
Я не делю народы на старших и младших. Просто они разные.
К сожалению мало вас с такими мыслями. Даже здесь есть такие, которые с вами не согласились бы.
Фариз, многие не знают или забыли, или не понимают, что уже несколько веков во всём мире, особенно на Западе, русскими считали, да и до сих пор считают всех россиян, независимо от их фактической национальности. С одной стороны нам, русским, этим бы гордиться, типа того, что мы как бы поглощаем остальных (так сказать "старшие братья"), с другой стороны существует понятие размытия нации, т.е., как определить этот этнос нацией, если под его наименованием скрываются множество других наций.
Сейчас многие озабочены тем, чтобы вернуть русскому этносу его однозначное наименование. Лично я против. Все россияне и так прекрасно понимают этническое определение русских и от того, что имеется это размытое понятие национальности, мы ничего не теряем, а, наоборот, укрепляем этим межнациональную дружбу.
Кстати, многие из перечисленных автором знаменитых личностей, под русским народом подразумевали весь российский народ и я не думаю, что это может ущемлять национальное достоинство российских этносов.
Да уж, пессимистичная подборка. Можно собрать куда больше лестных отзывов о русских. Если Вы думаете, что на западе все такие лапочки, то заблуждаетесь. Посмотрите историю - Наполеон, Гитлер и бесчисленное множество других захватчиков-тиранов - все выросли на западной культуре и вели за собой вполне западных людей. Это сейчас они переобулись и читают нам мораль.
Я как раз не думаю, что на Западе все хорошо, полагаю, что все наоборот. Но чтобы нам наконец отойти от говорильни и начать что-то делать, нужно посмотреть на себя критически, а не почивать на лаврах богоизбранного народа. Думаю, что и эти великие люди высказывались так не от ненависти, а от досады и отчаяния за российский народ.
С этим нельзя не согласится. И это во всем. Сколько раз люди обращаются за юридической помощью: абсолютно законные требования, пишут, жалуются. Я говорю - чего жалуетесь, то? В суд надо идти и спокойно отстаивать свои интересы. И тут многие пропадают или пишут - "не, мы не хотим конфликта" или что-то типо этого.
Ну вот мы и прояснили с Вами ситуацию.
Владимир Алексеевич, Вы чего-то попутали! "Богоизбранный народ" - це есть хебреи (иудеи), а русские - "народ-богоносец" , а уж как он этого Бога "носит", ни в одном языке мира нету столько матерных слов в контексте бога, например, "...имел я твоего Бога мать" и т.д.
Они то переобулись а мы до сих пор в лаптях видимо
Вы абсолютно правы!
Подборка явно выборочная, у большинства из перечисленных авторов, это вообще вырвано из подтекста, где те выражают боль и переживание за Русь, за русский народ!
Про любую Великую нацию можно повыдергивать как положительных так и отрицательных реплик!
Но все эти негативные отзывы о русском народе и его страшной лени разбиваются о тот факт, что русские создали и построили своими руками самое большое государство в мире, богатства которого так не дают покоя Западу.
Или это сидя на печи русский Иван создал? Или по щучьему велению?
Русские вели политику колонизации наоборот! В то время как Англия и Франция высасывала все соки из колоний, русские строили школы и больницы. Во время СССР в РФ из заработанного рубля оставалось лишь 20 копеек, 80 копеек уходило на помощь "несчастным" Грузиям, Армениям, Узбекистанам и т.д.
в Италии сегодня подключить интернет или вызвать сантехника уйдет месяц времени, ответом будет маньяна-завтра, но никто не рассказывает страхи по ужасно ленивых итальянцев!
Они никуда не торопятся и живут по 84 года.
Сплоченность русского народа последнее время действительно оставляет желать лучшего, мне кажется надсадился русский народ в мировых войнах 20-го века, ведь русские люди по "ташкентским фронтам" не прятались, лучшие погибли! Должно пройти время восстановить пассионарность народа!
А самое печальное то, что в итоге это государство развалили, о чем Вы умалчиваете.
как бы отвечал на то, что русские самый ленивый народ в мире, все время лежат на печи, кто же интересно за них все сделал?
А то что СССР уничтожили враги, умные на зло и разрушения, тема вроде не об этом!
Тематику зная, много ей интересовался, но это другая тема!
Вообще то русские не "построили самое большое государство" а именно завоевали и колонизировали! Вы просто страдаете излишним шовинизмом.
Вспомнилось из Молодой гвардии, то, что меня так сильно удивило в юности, когда их везли на расстрел, никто даже не пробовал бежать, бороться, они гордо подняв головы, распевая песни ехали на убой... Я не знаю, что в это хотел автор вложить, наверное для него это звучало, выглядело истинным подвигом, а вот для меня нет. Типа они не сдались. Так вот, они - сдались. Потому что не сдаться - это борьба. Видимо это есть в характере русского народа, считать героизмом то, что им не является. Вот и сейчас, русский народ гордо падает все ниже и ниже, типа власть говно - но мы не сдадимся. Мы будем гордо ходить в масках, гордо подчиняться всем нелепицам, а бороться - нет, что вы...
Интересный взгляд, я как-то над этим не задумывался.
Ещё вот один яркий пример с моим знакомым. Ему как то при увольнении не заплатили зарплату за последний отработанный месяц. Я кстати тоже работала в этой компании и тоже примерно в это же время увольнялась. Ну я пришла, со мной попытались провернуть тоже самое, а я не дала. Деньги мне выплатили. Причём я не просила, не унижалась, просто пришла и взяла мое по праву, если кратко. Так вот, этот мой знакомый туда не пошёл. Он гордо ушёл, с высоко поднятой головой, хлопнув дверью. Я его спросила, почему же ты не получил деньги? Его ответ меня изумил: «Да, они мне должны деньги, но унижаться или просить я не буду. Они мне сами должны дать» ну естественно ему никто сам ничего не дал. Причём в этой ситуации он считал себя победителем, из за этой своей гордо поднятой головы при уходе. А вот для меня победитель тот - кто в данной ситуации боролся и выиграл. Ну и результат - остался с деньгами или их получил. В его случае - это работодатель, в моем - я. Для меня мое поведение - норма, но прочитав эту статью я поняла, почему он так себя вёл. У нас реально народ не может пойти и потребовать своё по праву. У них два варианта - или просить, унижаясь, или сидеть и ждать гордо когда тебе все на блюдечке принесут.
Абсолютно с Вами согласен.
Как вы это себе представляете в реальности, что НАРОД ИДЕТ И ТРЕБУЕТ? Что тут словоблудием заниматься? Это равносильно азглядам и действием настоящей "карманной" оппозиции, коей является КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия... и прочие. Но слова остаются словами, как и настоящая реальность...
Плетью обуха не перешибешь! Борьбой не является возмущение в соцсетях. Борьба означает конкретные действия. Сейчас народ поставлен в такие законодательные рамки, изобрптенные властью, и жизненную ситуацию, что что то реальное предпринять практически невозможно. А главное, нет лидера, могущего объединить разобщенных, донести правду до недалеких, продолжающих голосовать за эту антинародную власть, указать пути и методы борьбы и т д. Беальную борьбу всегда кто то дожен организовать и возглавить. Но "Нет пророка в моем отечестве..." Поэтому остается только ждать, пока появится второй Ленин...
В нынешних условиях, при такой пассивности людей, лидер не появится.
Появление лидеров не зависит от активности людей и от условий. Их посылает провидение... Как гениальных ученых и святых.
Снова вера в чудо.
При такой Вашей пасивности?
А если вы будете "гордо ходить" без маски, вы станете героем? И кого вы хотите победить? Хотите гордо заразить десяток старичков? В этом ваш героизм? Власть даже рада будет вашему содействию. Ну, конечно, со стариками бороться легче, чем с властью.
Вы считаете, что маски защищают? Тогда почему старики должны заразиться, если они будут в масках? Зачем переносить акцент на тех, кто против масок?
Почему маски нужно носить всем, а не только старичкам, много написано в интернете. Повторять не хочу. Но дело не в масках. Дело в том, что большинство считает, что таким образом они демонстрируют свое недоверие власти, демонстрируют свой протест против принимаемых указов. А на деле, они демонстрируют свое неуважение к окружающим. А власти все равно носят они маски или нет. Да хоть голые ходите. И считайте себя героями.
Согласен с Вами.
И в чём это неуважение, если Вы сами говорите, что дело не в масках? Указы? Эти указы противоречат как Конституции, так и некоторым подзаконным актам. Решения судов о незаконности штрафования тому пример. По сути власти творят беспредел.
Можно было понять и принять эти меры, если бы они давали бы хоть какой-то результат, но практика показывает, что все эти ограничения на динамику заражений совершенно не влияют или влияют не существенно.
Так что, давайте будем восхвалять наши власти, чтобы не слыть неуважающими окружающих?
На заборе тоже написано... Хотя да, там же властью неодобрено, ну а если одобрит? Тоже будете заборные надписи исполнять? Мозг человеку на то и дан, чтобы им думать, ну ладно, на худой конец хотя бы фильтровать ту лапшу, что на уши вешают через СМИ и интернет.. насчёт масок достаточно прочитать пару интервью нормальных эпидемиологов, а не тв экспертов или продажных «специалистов»
В жизни всё наверняка было по-другому. Нужно просто понимать то время, когда нужно было показывать гордого и непреклонного перед врагом человека. Поэтому переносить подобное поведение на национальные качества совершенно излишне.
Простите, а Вы носите маску?
Причем здесь Молодая гвардия и маски? Я ношу маску только в местах, где это требуется.
Уважаемый Владимир! Мне кажется, что, если Вы все-таки наконец найдете в себе то, чего Вам для этого до сих пор не хватало, и задумаетесь: кем требуется и, на самом деле, для чего и почему требуется носить маску; думаю, поймете и причем здесь, обсуждаемая Вами сцена из Молодой гвардии. Более того, вполне возможно, Вам даже удастся ощутить себя где-то в первых рядах массовки в этой сцене.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Есть такая русская поговорка, когда связывают то, что связать не возможно.
Видимо к Вашему удивлению, я прекрасно знаю все положительные и отрицательные стороны ношения масок, а также, где и когда их нужно применять. Что касается ощущений массовки, то за 70 лет жизни я пережил огромное количество разнообразных ощущений и прекрасно представляю себе состояние героев этой сцены.
Дай Бог Вам хоть в 70 лет найти иной угол воззрения, альтернативный имеющемуся. Может и "связывать" очевидное откроется.
Хотя бы имейте в виду, что солидарность, с "героями" и маски, оправдывание этого - это не приговор и не карма, от этого впоне можно избавиться.
А Вы не задумываетесь о том, что Ваше мнение может быть ошибочным и самому нужно искать этот самый угол?
То, что писатель изобразил своих героев именно так, вследствие требований идеологии того времени, вовсе не отменяет то, что я написала. Можно конечно было взять любой другой пример, в конце концов, метафору использовать, это неважно. Я выбрала то, что меня в своё время поразило. Я даже отца спрашивала: «Почему они не пытались бежать, почему они хотя бы не сделали хоть что нибудь? Ведь можно же было кого то спасти». Ребёнку не понять было этой искусственной героизации.. Тут тот случай, когда идеология здорово подошла под национальную идею.
Вы это написали именно применительно к существу народа, перенесли на него. В советское время было издано много литературы, которая полностью избегая какие-либо негативы героев, выставляла их исключительно с положительной стороны. Но это было свойственно не только советской литературе, но и зарубежной тоже.
Главное, что мы досконально не знаем, как вели себя молодогвардейцы в свой последний час и поэтому судить об этом, а тем более переносить это на весь народ, нет никакого смысла.
Т.е. художественный вымысел (а вы именно так по сути и охарактеризовали) не может служить олицетворением национальных характеристик? Только потому что он, предположим, устарел на данный момент? Я просто не понимаю, если честно, в чем тут камень преткновения. Для меня данный пример подходит, для Вас нет, и это исключительно Ваше восприятие, абсолютно не связанное с временем написания книги и тогдашней идеологией и с тем, что туда вкладывал автор. Я лично сейчас вижу «геройские» песни в сети, много писанины, но при этом «грузовик продолжает ехать к карьерам на расстрел и все сидят ровно»...
Речь идет исключительно о том, что художественный вымысел и реальность могут существенно отличаться. И именно поэтому нужно в оценках проводить водораздел между вымыслом и реальными качествами людей.
А что Вы делаете, по аналогии Вами приведенной, Мария? Вы же нитолько писаниной и "геройскими" песнями занимаетесь, я почти уверен! Вы наверняка отчаяно боритесь. Я бы Вам с удовольствием в этом помог, "подставил плечо". Так что с "грузовиком" делаете? Чем я Вам могу помочь?
Если, честно, выбирая этот эпизод, не знала, что он сейчас «модный». Я выбирала основываясь, исключительно, на собственном опыте книголюба. По поводу борьбы, сейчас идёт война информационная, а не физическая, и я участвую в ней именно в ключе писанины, а также разговоров, консультаций, пытаясь пробудить в людях осознанность, ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких. Информационная война отличается от реальной. И в ней у людей выбор гораздо шире. И можно ехать дальше в грузовике, распевая песни, можно перебить охрану с водителем (но это не мой путь, и не путь этого времени), можно сбежать из грузовика, это путь тех, кто покидает Россию, а можно пробудиться, осознать, что мы люди, а не рабы, которых везут туда, куда власти угодно, и развернуть грузовик в любом направлении, и поехать на нем туда, куда хочешь. Вот этот путь - мой.
1. Пенсионный возраст, НДС, инфляцию.. - Вы называете информационной войной? Перечень то очень долго еще можно продолжать!..
2.
Это очень полезная и нужная деятельность, но явно недостаточная и вовсе неисключающая более продуктивную. Другими словами, одними только писаниной и разговорами, обьяснениями и консультациями - грузовик не развернуть. Тем более, что в нем (в грузовике) установлена еще и многоканальная стереосистема с богатым фальшивым репертуаром, кроме того, и ложная система оповещения с вымышлеными и инсценированными причинами срабатывания.
3. Вы считаете грузовик нужно бы и можно направлять в "любом" направлении, ни в каком-то совершенно конкретном? Просто цитата:"куда хочешь" - как-то не вызывает уверенности, определенности и постоянства.
А Вы не допускаете, что они наверняка были связаны и тогда, что можно сделать со связанными руками? Кроме того, их конвоировали вооруженные охранники. Что можно было сделать при этом? Для успокоения души просто кинутся на охранника, чтобы погибнуть немного раньше?
Человек всегда в сложной ситуации ищет способы выхода из неё и, если бы такая возможность была бы, эти ребята ею воспользовались бы непременно.
Вы это выбрали, Мария, потому что эта идея про обсуждаемый эпизод из фильма - сейчас модный плагиат. Хотя согласен, могли бы выбрать что угодно другое, если б собственные мысли были.
Вам не совестно, Мария из первопрестольной, так писать о людях, которых Вы даже мизинца недостойны?! Вот из таких как Вы и получались предатели Родины!
Из таких, как она, получались партизаны! Благодаря которым, несмотря на предательство, удавалось одержать не одну великую победу. Я уж не буду никого, из громко кричащих и только, не с чьими конечнастями сравнивать.
Аххаха, значит вы считаете, что из людей, которые считают, что бороться надо до конца, получаются предатели родины? И да, вот уж не вам с таким отсутствием логики, аргументации, судить о том, чего я достойна. Хотя, если это мизинцы героев книги, то оставляю это вам, будьте достойны мизинцев героев «Молодой гвардии», это наверное наполняет вашу жизнь героизмом и смыслом
Это качества присуще всему человечеству зависят и передёргивание фраз без основного текста удел демагогии... для придания определённого понта...
"Н.Чернышевский: «Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы.»" (из статьи) - это размышления героя романа либерала Волгина, противника власти, но противника освобождения крестьян...
...
Достоевски выдернут из размышлений типа " ... Тут не один лишь разгул через край, иногда удивляющий дерзостью своих пределов и мерзостью падения души человеческой. Безобразник этот прежде всего сам страдалец. Наивно-торжественного довольства собою в русском человеке совсем даже нет, даже в глупом. Возьмите русского пьяницу и, например, хоть немецкого пьяницу: русский пакостнее немецкого, но пьяный немец несомненно глупее и смешнее русского. Немцы — народ пo преимуществу самодовольный и гордый собою. В пьяном же немце эти основные черты народные вырастают в размерах выпитого пива. Пьяный немец несомненно счастливый человек и никогда не плачет; он поет самохвальные песни и гордится собою. Приходит домой пьяный как стелька, но гордый собою. Русский пьяница любит пить с горя и плакать. Если же куражится, то не торжествует, а лишь буянит. Всегда вспомнит какую-нибудь обиду и упрекает обидчика, тут ли он, нет ли. ..."
...
К чему без пользы мучить бедных муз?
Валите в кучу, поверху скользя,
Что подвернется, для разнообразья.
Избытком мысли поразить нельзя,
Так удивите недостатком связи.
...
.. из серии
...
Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников.
...
Все, указанные автором люди, не были кумирами русского народа! У нашеоо поколения кумиры Ленин и Сталин! И все, что сказано в данной публикации о русском народе - чушь! Кто в космос первым полетел? Найти худшие высказывания о нашем народе и представить их здесь по меньшей мере, не патриотично. И что никто из великих ничего хорошего никогда не говорил о нас? Не поверю! А где хотя бы "Русские долго запрягают, но быстро ездят!"? Короче, не нравится мне публикация...
Очевидно, Вы живете в этом своем замкнутом мире, отгородившись от действительности. Попробуйте читать, разбираться, а не живите только тем, что получили когда-то давно.
Что вы знаете обо мне? Ничего! А читала я и читаю поболе вашего. И разбираюсь в происходящем. Вы, типа, подталкиваете народ к действиям... На самом деле оскорбляете! Какие действия сейчас вы считаете успешными? Обсуждение здесь, в сетях, воплями о несправедливости? Вы же юрист, и прекрасно понимаете, что возмущения на митингах сейчас пресекаются, слишком "ретивых" хватают и сажают. И могут упечь так, что и концов никто не найдет. Простые люди - не Навльный и не Фургал, за них никто заступаться не будет. Нет предводителя у народа, могущего сплотить, объединить разобщенный и занятый выживанием низший класс. А рабочий класс уничтожен, потому что уничтожено производство. Кто направитт народ, донесет до него необходимость и методы борьбы? Карманная оппозиция? Они уже доказали свою "карманность". Страна превращена руководством и предателями в сырьевую базу и рынок сбыта продукци, изготовленной из нашего же сырья! Поэтому народ сейчас "никто и звать его Никак"!. Его лишили прав, своей земли и богатств в ней. А всша статья - просто средство зрабатывания...
Согласна.
Народу надо не просить и не требовать.
Надо выживать своими силами, самообьединением. Своё хозяйство, свои порядки.
А пушечное мясо - это митингующие и просящие льгот от хозяина, будут и есть - корм это системы.
Ломоносов!
Что Ломоносов?
Я видео вставила.
Посмотрите, узнаете.
Ломоносов был арестован однажды из-за подобных оскорблений в адрес русских.
Сейчас всё переворачивают и уничтожают.
И Вы поддаетесь на эти провокации.
Всё белое представляют черным и вытаптывают в грязь.
Если осуждать русских, то надо осуждать всех вокруг, все народы и государства.
К сожалению, Вы так ничего и не поняли, жаль.
Что я должна понять?
Что русский человек - это лох?
Птица гордая - пока не пиннешь, не полетит?
Это, да?
Эта публикация - повод задуматься и перестать плыть по течению, полагая, что все как-то само образуется.
Эта публикация - оскорбление.
И Вы считаете, что те, которые с Вами соглашаются, имеют право оскорблять своих близких, родителей, детей? И тем самым они их подстегнут к доказыванию того, что надо быть иначе, доказать, что ты не дурак.
Вы понимаете всё лицемерие?!
По-моему, Вы окончательно запутались. Это видно даже по Вашим лайкам и дизлайкам, противоречащим друг другу.
Владимир Алексеевич...
Внимательно пересмотрите мои лайки и дизлайки.
Это Вы идёте странным путём.
Это Ваше личное дело, а я не люблю лицемеров и манипуляторов.