Хождение по кругу (мукам)

Здравствуйте друзья!

Сегодня решил зарегистрироваться на данном сайте. Был наслышан о нем.

Сразу решил в бой! И написал эту статью.

Немного о себе……. Без малого 20 лет работы в органах прокуратуры (7 лет на следствии и 13 лет надзор и поддержание государственного обвинения). После дембеля работал «цивилистом» - руководителем юридического департамента в одном из консалтинговых центров г. Москвы, но замыкал на себе и уголовную составляющую, работая с параллельно с обслуживающими нас адвокатами.

Ну и наконец, в 2020 году получил статус адвоката, так что теперь вновь вернул себе неограниченную возможность заниматься уголовным правом и процессом.

Сразу хочу описаться, что проблема, которую я сейчас затрону, выявлена не в процессе «адвокатства», а именно в промежуточный период «руления» департаментом.

Я дал название этой истории: «Карусель». И так, речь пойдет о злосчастной «стодвадцатьчетвертой».

Об этом зачастую не работающем элементе нашего процессуального права душераздирающих историй написано много, но данная статья поднимает тему еще одной практической проблемы.

Все началось с того, что в отношении моего руководства возбудили уголовное дело в одном из следственных подразделений МВД РФ по г. Москве и принялись их расследовать, да так «сикось на кось», что я не в состоянии был это стерпеть и решил поставить на место моих бывших поднадзорных, в связи с чем, не доверив составление и подачу жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ адвокатам, занялся этим вопросом лично.

Подав лично (нарочно) в соответствующее подразделение прокуратуры (межрайонную Московскую) шикарно написанную обоснованную жалобу, я принялся ждать сначала трое, потом десять суток, а далее (с учетом возможного направления почтой) месячного срока.

Ответ с постановлением об отказе в удовлетворении жалобы поступил и когда я прочел ту несуразицу, которую мне отписал мой бывший коллега - межрайонный прокурор, у меня волосы встали дыбом и я, как продвинутый юрист решил обжаловать данную «писанину» вышестоящему прокурору, что с благополучием и сделал.

Направив указанную жалобу в одну из окружных Московских прокуратур, я также прождал месяц, но ответ меня относительно порадовал, т.к. он пришел с постановлением о частичном удовлетворении жалобы.

Однако при изучении документов я понял, что постановление носит формальный характер, т.к. заместитель прокурора, разрешавший жалобу не нашел явных нарушений закона в действиях сотрудников следственных органов и нижестоящего прокурора.

В результате с учетом требований ч. 5 ст. 37 УПК РФ, дозволяющей разрешать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ заместителю прокурора, я обжаловал действия последнего в адрес его вышестоящего прокурора, т.е. опять этому же прокурору округа, не смотря на то, что осознавал, что меня сейчас начнут водить «по кругу», и я не ошибся, т.к. в дальнейшем один и тот же формальный ответ мне дали еще два раза все заместители окружного прокурора (походу пока не закончилось их количество), а один дважды, не смотря на то, что в жалобе обжаловались и его действия по предыдущей проверке.

Все мои увещевания на нарушения приказов, регламентирующих деятельность прокуратуры РФ, в том числе и приказа ГП РФ № 373 от 1 ноября 2011 г., последствий не возымели.

Не имея иного выбора, я обратился в Московскую городскую прокуратуру с аналогичной жалобой, досконально расписав в ней весь свой «боевой путь».

Я сразу понял, что читать и разрешать ее также никто не будет, т.к. она была на 13 листах, а при приеме жалобы помощник прокурора города вообще мне стал разъяснять положения ФЗ РФ № 59 от 2 мая 2006 г. и требования приказа ГП РФ № 45 от 30 января 2013 г., а я сидел и молчал, а потом ткнул ему в заглавие жалобы, где были циферки «124».

Ответ ожидаемый, т.к. по мнению работника прокуратуры города, я перескочил через голову территориального прокурора округа Москвы.

И тогда я плюнул на все и просто записал свое руководство (от лица коих направлял жалобы) на личную аудиенцию к заместителю прокурора г. Москвы.

В итоге мы победили, но срок надлежащего разрешения моих обращений составил около 5 месяцев!.

Я знаю, что вы уважаемые коллеги сейчас подумаете, что не надо было «мутить воду» и сразу обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но это уже другая история….

Некоторые из вас подумают или даже напишут, что «ты бедолага сам из этой «конторы» и скорее всего поступал также, так что был осведомлен о последствиях», но целью данной статьи я не ставлю описание конкретного моего случая, т.к. хочу знать ваше мнение по данному поводу и практику работы в данном направлении.