Три отзыва о хостелах и гостиницах на сайте "Отзовик".
Понравилось: можно с собачкой. Очень приветливый персонал! Ресепшен, столовая, горничные - очень порадовали! Отношение душевное, даже многим пятеркам к такому стремиться надо. В общем довольны очень.
+5° в Малиновке: жизнь на грани замерзания
Часто в средствах массовой информации читаешь новости о том, как наша страна прощает долги другим странам, строит что-то полезное и важное. Конечно, надо помогать слабым. Но как живёт наша глубинка?
Школьник из Челябинска, заходя в подъезд, решил лизнуть панель домофона — в итоге его язык намертво примёрз к металлу.
Зима ошибок не прощает. Школьник в Челябинске лизнул домофон в −20 и намертво прилип языком. К счастью, на домофоне оказалась адекватная женщина — она и пришла на помощь.
01:13
🔥🔥🔥Забайкалье. Отпустить меня не хочет Родина моя. Скоро там будет Китай
Буквально, талант на таланте. Почему же край Забайкальский заброшен? Они уже и железнодорожное полотно подвели к реке Аргунь. Арендовали Березовское месторождение железной руды, где, по разным оценкам,...
Страсти по Гренландии. Войска НАТО на острове
Новый год продолжается только две недели, но благодаря Дональду Трампу, сенсации ...
03:17
Протесты набирают обороты.
Постоянно сообщаю новостные агенства, что протесты в Иране набирают обороты. Все большее народа склоняются к тому, что протестные действия вызваны США, которые намерены сменить власть в Иране.
Госдума хочет запретить наличные при продаже квартир
В Госдуму внесен законопроект, который может изменить правила игры на вторичном ...
Роберт Бартини. Статья 41: Восстание Орла – Меч против Мандата
"Восстание Орла: Меч против Мандата", иллюстрация создана сетью Джемини В этой ...
Автономный беспилотный транспорт, по словам Путина В. В. — это уже настоящее России
https://ren.tv/news/v-rossii/1398227-bespilotnaia-epokha-putin-poruchil-narastit-ispolzovanie-avtonomnykh-sistem
04:46
Владимир Путин объявил о готовности страны к восстановлению отношений с европейскими государствами и выразил открытость к сотрудничеству
Путин: Россия готова к восстановлению отношений с европейскими странами. Кап.страны ...
Никого не жалко, никого. Даже Данию с её Украиной
Копенгаген, похоже, проснулся не с той ноги. После того как в 2024 году Дания щедро «поделилась» с Украиной истребителями F-16, у неё внезапно возникла острая потребность… вернуть их обратно.
00:23
Трамп хочет ввести пошлины для стран, которые выступают против претензий США на Гренландию: разошелся, так и сыпет
Похоже господин Трамп действительно собрался отжать у Дании ее островок. Новости про Гренландию занимают сейчас первые строчки в мировых СМИ, оставив повестку по России и Украине на второстепенных местах.
00:32
Есть предложение лучше, а именно: рассмотреть в разумных объемах предложенную тематику в рамках обществознания, не перегружая дополнительно школьников.
Это, в принципе, нюанс. Главное: если бы народ выходил из стен школ хоть с какой-то базой, он бы: а) хорошо подумал, надо брать кредиты или нет (молодняк активно этим пользуется); б) что делать, если взял и не можешь выполнять об-ва. На договоры, опять же, внимание обращали до подписания.
Сам думал об этом.
Значит, точно назрело
Что такое "из"? Узнать бы. А так ведь не скажешь, нужна эта штука или нет. Пытаюсь догадаться - не получается. Хоть намекните, пожалуйста
Извращение.
Может, тогда лучше "извинения"?
Уважаемые господа! Вот вы все вращаетесь в НЕТе. Как узнать то, что вы не знаете? Включаете поисковик, набираете термин и получаете, через клавишу "НАЙТИ" ответ.
На конкретном примере просветите плизз.
Это называется - ничего не понял, но было интересно.
на изучение законодательной базы гражданского судопроизводства
Не реально. Ну если только ознакомление с азами. В Ютубе: море проблем даже с четверостишьями.
С азами, с пониманием, откуда плясать, в случае чего...
Это было, видимо при Соросе убрали.
Такого свинства я не ожидала
Приходится сформулировать этот вопрос ещё раз:
Как вы относитесь к идее ввести в обязательном порядке в выпускном классе хотя бы час в неделю на изучение законодательной базы гражданского судопроизводства
Смысла нет. На практике надо его изучать. Хотя можно научить детей писать иски, давать больше практических заданий. Ибо нет смысла накачивать теорией без практики.
Зачем сразу иски. Кроме написания исков нет других поводов изучать право?
Нет! говорю по опыту обучения и работы. В том числе опыту работы с практикантами и выпускниками ВУЗов. Только практика. Зубрежки законов недостаточно.
Зачем его зубрить - нужно будет, откроешь нужную статью и скопируешь. Надо научить пониманию Системы, увлекательные примеры подобрать, надо воспитать позицию, можно и ролевые ситуации придумать. Я так вижу.
Ролевые ситуации да! Судебные заседания с распределением ролей организовывать - да! Ну и грамотно писать заявления тоже можно научить.
У нас был препод по гражданскому праву очень умный. ГК РФ наизусть знал. Любую статью цитировал безошибочно. Знал все пленумы по ГК РФ! Но на практике дуб дубом! Мастер по проигрывание дел. Ибо как он понимал закон - так его не понимал никто. То есть были проблемы с правоприменением.
Мне кажется, мы о разных вещах говорим. Вы про высшую школу, я про базовый ликбез.
Так я к тому, что нужно совмещать теорию с практикой. Без практики ничего дети не поймут.
А основы обществознания и так сейчас в программе имеются.
Не соглашусь, извините. Научить понимать, что такое закон, необходимость его соблюдения, правила его изменения (исправления), основы судебного права. Надо в школе. Например, многие детишки, насмотревшись американских детективов, уверены, что в России действует закон прецедента, как в США. Ну и т.д.
Ну вообще понимать, что в России не как в США. И законы и судебная система и политический строй.
А уж основы судебного права - вообще забавный термин. Это что за право такое судебное?
СУДЕБНОЕ ПРАВО - 1) право, создаваемое прецедентами судебными (прецедентное право), судебной практикой, решениями конституционных судов и другими судебными актами; 2) совокупность норм, регулирующих судоустройство и судопроизводство.
Понятие «судебное право» для российской юридической науки не является новым. Еще В.А. Рязановский в 1920 году отмечал: «Говорить о едином процессе и о единой процессуальной науке при настоящем ее состоянии еще преждевременно, но вместе с тем, думается, что тенденция развития современного процесса (как в области судоустройства, так и судопроизводства) ведет к объединению различных его видов и к созданию единого процессуального или судебного права»]. Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников ставили вопрос об объединении в одну специализированную отрасль права законодательства о судопроизводстве, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Вместе с тем было бы лукавством утверждать, что ученые пришли к единому мнению относительно определения и содержания названной категории.
Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/
Это так, для общего развития, если Вам по специальности не упомянули.
Боже, какой Вы оптимист. Многие и слова такого не знают.
И ещё..."Основы осздания ОТНОШЕНИЙ, семьи, и воспитания детей"
Тут может много сложностей возникнуть, ведь народ (я ж, помните, про выпускной сказала) это всё у себя в семье видит, у кого-то хорошо, у других — плохо... Такое, наверное, наоборот, надо с малолетства начинать, потом — поздно.
А в семью порядки откуда идут?
Это как в школе каждый учится как бог на душу положит.
Кому то повезёт, а комуто прдётся троешником отсидеть свой срок.
А вот был бы предмет:
" Как учиться в школе" (такому-то предмету)",
да используя свои природные способности,
то глядишь и троечники-двоечники стали бы отличниками.
Тем более такое в России уже было.
А ещё была бы в педвузах дисциплина "Как преподавать предмет в школе, чтобы ученикам было интересно".
В одесской библиотеке.
— Срочно дайте мне жалобную книгу!
— «Му-му» таки подойдёт? Или вам ещё жалобней?
Когда я училась в школе, у нас был такой предмет,2 раза в неделю. В наши молоденькие головы (16-17 лет) данные знания ну ни как не отложились. Не о том думали
.Сейчас молодежь продвинутая, но...что-то мне подсказывает, что изучение законодательной базы нужно с лет 18,на 3-4 курсах профильных образовательных учреждениях (когда осмысливают выбранную профессию) вот тогда ИЗ им будет интересно.
Обязательно. К сожалению наши люди в большинстве своем не понимают, что такое закон. И многие публикации и комментарии на этом юридическом (!) сайте тому подтверждение.
Огромное спасибо, замечательный ник "Или лучше второе. Я - Л"! Я долго смеялась, что автоматом отсеклась главная часть вопроса, возможно, об этом (о кол-ве букв в заголовке) есть где-то уведомление, но я не видела. Поэтому я поражена, что кто-то тратит время на комменты.
Спасибо! Нормально. Сервис на высоте. Мой НИК тому подтверждение, я обалдел, когда его впервые увидел. А потом решил - судьба. И... бывает!
Школьников надо не к самолечению приучать, а объяснить, что по любой мелочи, связанной с законами, надо обращаться к адвокату. Это издержки капитализма, в Америке ребята уже с 15-ти лет к адвокатам ходят консультироваться, в России молодежь тоже активнее прибегает к помощи адвоката, чем "советские граждане".
Абсолютно не согласна. Также можно сказать: по любой мелочи, связанной со здоровьем, надо обращаться к врачу. Тогда вся жизнь будет состоять из обращений к врачам и адвокатам. Другими словами, она на этом и закончится.
Да, так и должно быть. Так разумные люди и делают. Если меня что-то беспокоит я иду ко врачу и консультируюсь. Вооружившись знаниями я могу скорректировать свое поведение/питание/нагрузки. Так же и с адвокатом - ни одного документа нельзя подписывать, не проконсультировавшись. Консультация не стоит дорого (это не основной хлеб адвоката), но человек сможет избежать ошибок. Он вооружен ЗНАНИЯМИ.
Ну я ровно об этом: вооружить молодежь начальными знаниями, такссзать, провести ликбез. К адвокатам нужно ходить по большим поводам, а не за тем, чтоб адвокат вслух зачитал норму закона.
Даже древние врачи не рекомендовали регулярно бегать к врачам, а больше случать себя.
Вы ошибаетесь. Так обычно и начинаются большие неприятности в жизни (не там галочку поставил, не то сказал, не подумал). К адвокату надо идти заранее, т.е. до возникновения проблемы.
***
Никто из адвокатов не зачитывает вслух нормы. Важны практические знания. Например, Ваш контрагент совершает определенные действия, затягивает с подписанием, но в целом все нормально. И только адвокат практик может увидеть, что через полгода он Вас кинет. То есть предвидеть ситуацию...
Не согласен. Пока сам не понимаешь, что надо, никакой адвокат не поможет. Я на этом сайте прочитал у юриста, кстати, что можно узнать свое пенсионное дело через госуслуги. Обратился и получил, что данные пенсионного дела выдаются только в случае отъезда на ПМЖ. Вернулся к юристу-советчику и ответа вообще не получил. Я не жалуюсь. Просто на собственном опыте знаю, что пока четко не понимаешь суть своего вопроса обращаться к юристу бесполезно. Законов море, подзаконных актов еще больше и всё знать невозможно. Вот когда определишься сам, только тогда ищи специалиста среди юристов именно по твоему вопросу. Проверено. Имел в жизни 5 судов и все выиграл.
В этой части согласен. Чтобы репутация профессионального сообщества юристов была безупречной-рынок нужно очистить от непрофессионалов.
А вот здесь не соглашусь. Вы можете за всю жизнь так и не понять, что надо, особенно если дело не простое. Упустить сроки, упустить возможности и потерять время/деньги/нервы. Сколько тяжких ситуаций видел, один и тот же возглас: "эх, знал бы тогда..". Так кто Вам мешал знать, почему не проконсультировались до возникновения проблемы, а пошли к адвокату, когда уже накрыло по самые уши?
Понимаете, здесь дело в том, что нельзя не разобравшись залезать ни во что. Прежде чем что-нибудь делать, надо понять что, как и как это все отражено в законодательстве. В этом смысле правильно было поставлено дело в СССР. Открывая свое дело в 1989 году вы должны были согласовывать даже печать в милиции. Т.е. из-за количества согласований вы вынуждены были погружаться в законодательное обоснование начинаемого. Нас в 1991-м "новые" пытались поставить в позу "ЗЮ", через суд, но ничего не вышло, мы были лучше осведомлены и суд выиграли. Правда все-равно закрылись. Против лома нет приема.
Если речь о предпринимательской деятельности, то да, предприниматели обычно вдумчивые ребята, юрист им нужен для определенной функции. Но бывает и так, что юрист/адвокат устраняет те пробелы, которые предприниматель сам не видел, не мог найти решение проблемы. И тогда такой юрист становится "советником" на долгие годы.
+++
А бывает и так, что человек уже не первый год борется и терпит фиаско, меняет юристов, тратит свои деньги. И обращаясь к очередному адвокату он уже предвзято настроен: новый адвокат, новые траты, а ведь адвокату надо изучить всё дело "с хвостиком", погрузиться в проблему. И тогда договориться не получается, я тоже такие дела не оч. люблю, особенно если человек внутри уже отчаялся добиться справедливости в суде.
Да бывает по-всякому. Почему я и говорю, что в СССР было в этом смысле лучше. Там только из-за согласований приходилось вчитываться в законодательство. Даже при постройке дачи. Сколько метров можешь. Какие материалы можешь. И все чеки и договора храни - спросят. Ну и т.д.
Не могу сказать, не практиковал в СССР. Но институт адвокатуры был развит хуже, а ведь сильная адвокатура - это первый признак правового государства. А в СССР, насколько я понимаю, все решалось через всякие Райкомы и т.п. Состоишь в партии - получи разрешение на строительство, не состоишь - фиг с маслом. Так что, с позиции правового государства в СССР ничего хорошего не было.
Первый раз мы судились еще при СССР. Для суда тогда обязательно требовался адвокат. Компания сама себя представлять не могла. На Невском 18 в тогда Ленинграде была юридическая консультация и за определенную плату нам там дали адвоката. Как сейчас помню это был Куц Анатолий Владимирович. Запомнил потому, что он был сыном великого бегуна на длинные дистанции, олимпийского чемпиона Владимира Куца. Так вот Куц младший оказался отличным адвокатом. И помог нам выиграть тот первый суд. Потом у нас были еще два суда при СССР. Один с субподрядчиком. И один с администрацией города в лице финансового отдела. Мы все выиграли. Во всех нас представляли адвокаты. Очень высокой квалификации. Мы нанимали их разово только на суды в юридических консультациях. После 93-го, работая в разных конторах у меня было еще 4 суда. С налоговой полицией 2, с охраной авторских прав и с работником по поводу якобы незаконного увольнения. По прежнему нанимали адвокатов из разных юридических фирм. Своего не было. Так в двух случаях из 4-х все пришлось делать самому. Адвокаты были очень слабыми.
При СССР такого просто быть не могло. Выгнали бы в миг. А сегодня - купил диплом, открыл контору и вперед. Я уже отмечал неграмотную консультацию на этом сайте.
Да, но при СССР могли выгнать и за другое, читал я книги адвокатов тех времен. На защиту по тому или иному делу адвокат назначался председателем коллегии, а председатель был на прямой связи с высокими чинами. То есть, свободы ноль. Плюс, за участие в защите "не тех" лиц могли выгнать, даже за "не те" взгляды могли выгнать. Авторитарное государство и адвокатура - это антипод.
С одной стороны да, наряду с адвокатом каждый желающий может представиться юристом и взяться за дело. А с другой стороны, теперь регулирует не указ откуда-то сверху, а рынок. Если ты купил диплом и не являешься компетентным специалистом, то долго не продержишься. Клиентов/доверителей не будет просто.
Не знаю, в СССР по делам не гражданского характера не принимал участие. А по гражданским адвоката выбирали сами. Оплачивали. С некомпетенцией не сталкивался.