Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3482871
ЕСПЧ потребовал незамедлительно освободить Навального
5 дочитываний
306 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Незамедлительно освободить политика Алексея Навального потребовал Европейский суд по правам человека. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на его адвоката Ольгу Михайлову.
Напомним, ранее Навальному заменили условный срок по делу о хищении у «Ив Роше» реальным.
«Я получила письмо от ЕСПЧ, суд требует незамедлительного освобождения Навального», – сообщила Михайлова.
Напомним, 2 февраля 2021 года Симоновский суд Москвы заменил условный срок по делу компании «Ив Роше» на 3,5 года колонии общего режима.
Очередное судебное заседание над Навальным состоится в Бабушкинском суде Москвы 20 февраля 2021 года Будут рассматриваться сразу два дела.
А вы согласны с тем, что Навального необходимо освободить?
Проголосовали:
1 479
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
306 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 306
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вор должен сидеть в
тюрьме!
Но ведь специально для таких "тяжёлых" случаев и внесены поправки в Конституцию, что международные суды "нам" -- не указ? Как раз против подобных поправок и выступал Навальный, зная наше "честное и неподкупное" правосудие...
Доказательства опубликуйте. Есть или нет? Только честно,
Правильно потребовал. Навальный осуждён 30.12.14 по ст.159.4 УК. Но 11.12.14 Конституционный суд признал эту статью незаконной. В 2015 г. эту статью поправили. А дальше мнение юристов. Можно ли судить человека по несуществующей статье?
Почитайте историю прежде чем нести околесицу. На самом деле леху осудили по другой статье, а потом переквалифицировали.
Закон и право в России не имеют ничего общего.
Ст. 159 УК и все. Всем кобзда.
Это Вы пишете, исходя из своей практики?
Сергей, это новость что 159.4 признал КС незаконной. Напиши подробнее № решения и т.д Спасибо.
Что-то быстро все уже забыли о Фургале. Вот кого в первую очередь надо освобождать! Ходят слухи, что его уже и в живых-то нет, а Вы о навальном. С одной стороны хорошо, что он смог поднять Страну от спячки, с другой - я лично ему не доверяю совсем. На ето есть объективные причины. Давайте позаботимся о Фургале!
Нина, поделитесь с нами - какие такие объективные причины вам не позволяют доверять Навальному? Какие позволяют доверять сказочно у лидеру? И кому доверяете?
Я историк и преподавала право. Человек знающий все геополитические игры и их последствия. Такие как я хорошо владеют историко-диалектическим мышлением. Для меня навальщина открытая книга очень неприятная для прочтения...
Нина, Фургал бандит ещё из 90-ых.Просто за давностью времени об этом забыли. А он постарался искупить свой грех хорошими делами и вот люди поверили ему.
Моя тётка, Царствие ей небесное, тоже историк, кандидат исторических наук, преподавала историю КПСС. Взятки со студентов брала по полной (она мне родственница, но истина дороже)! Так что, прекращайте здесь гуру из себя строить: "человек, знающий все геополитические игры и их последствия". Смешно, право. "Навальщина", может, и неприятная книга для прочтения, но те, кто организовал и проводит такое "судилище", - это циничная мерзость высшей категории, не имеющая ни малейшего отношения к правосудию. Почему Вы об этом не говорите, "историк"?! Или за щепкой слона не видите, или образованности не хватает, чтобы понять элементарные вещи?
Нина! Меня терзают смутные сомнения на счёт вашего профессионального уровня, как геополитика, так и историка...
Только за махинации с "Киров лес" он заслужил пожизненное! Или все всё простили?
Валерий Николаевич, махинации у нас давно уже бизнесом называются, и наказывают за него избирательно, только неугодных власти!
Сначала нужно освободить Асанжа.
Сергей, не вводите людей в заблуждение. Ст. 159.4 как существовала, так и существует. После запроса в Конституционный суд её несколько конкретизировали.
Https://life.ru/p/1367517
ria.ru
Адвокат Скляренко Александр Михайлович! Вы про какой закон упоминаете? Нука просветите нас бездарей. Вы же АДВОКАТ!
https://life.ru/p/1367517
А вы считаете, пусть ворует, или он невинно обвинён?...
А его осудили за воровство?
За мошенничество в крупном размере. В чем разница, объясните?
По какой статье он осужден, и кому причинен ущерб в крупном размере?
Это вы о путешествие?
А за отравление Навального почему никого не наказывают и даже расследование не проводят?
Ну прям следователь-выходит, что дихлофос является большим отравляющим веществом чем "новичок"?
Так он сам на себя " руки наложил". Кого же в этой ситуации наказывать?
А с этого места если можно по подробнее.
какив "законов"? которые такие "юридсты" читают как захоЧут? Какие законы нарушены и кем. Ежели твой клиент не являлся на отметки более полусотни раз? Или же, по мнению подобных "юридстов" одним можно творить все что придет в голову, а другие должны за НАМНОГО меньшее сидеть? Или даже и умирать (Офицеров)?
Вы точно не юрист, или недоюрист.
А кто вам сообщил, что Навальный - вор?
Прочтите: https://life.ru/p/1367517
"Не читайте советских газет перед обедом" - сказал профессор Преображенский. К нынешним СМИ это тоже относится.
Так то цитата из статьи:-Симоновский суд Москвы заменил условный срок по делу о хищении у компании «Ив Роше.
..
Https://life.ru/p/1367517
Юрист Канев, а Вам кто сообщил, что он не является таковым? Он осужден за мошенничество. В чем разница между вором и мошенником?
Александр Матвеевич, а в России есть суды?
Если Вы считаете, что их нет, то зачем живете в такой стране?
Живу чтобы были.
Александр Матвеевич, странный вопрос задаёте! Если мы родились в этой стране, нам что, теперь и не жить? Какой вопрос, такой и ответ!
Раз живете, так будьте любезны чтить законы.
Сами поймёте если приведёте подробности дела. Ив Роше отозвала свои обвинения, направила в следственный комитет представление, что компания Навальных не нанесла ущерба Ив Роше. Услуги, которые представляла компания Навальных Ив Роше представлены по среднерыночным ценам или ниже. Несмотря на отозванное заявление и представление об отсутствии ущерба Следственный комитет возобновил дело, по которому пострадавших нет. Какой мотив Вы можете предположить? Если вспомнить, что на выборах мэра Москвы около 30 % избирателей проголосовало за Навального, то мотивы становятся понятными.
Александр Матвеевич, Вы, вероятно, мазохист. Психопата и к рулю! Смело.
Татьяна, "Психопата и к рулю!" Это Вы про Навального?
Да, а у Вас есть сомнения?
Откуда данные о 30%? От агентства обс?
Ну, так если Вы так в него влюблены и всецело ему доверяете, то флаг Вам в кулак, барабан на шею и, вперед.
Так статья о Навальном или вы не читали?)
Однозначно‼️👍
Только вопос, кто вор?
Навальный.
Вы, честно, не далекого ума.
Тогда и вы, Ольга.
Василий, а кому вынесен обвинительный приговор по делу Ив Роше? Или Вы читать не умеете?
Александр Матвеевич, а кому указали на не законность типа приговора?
Сылка Эдуард Александрович кто и в каком документе указал на незаконность приговора по делу Ив Роше? Обратите внимание именно на формулировку. Где конкретно и четко прописано: "Приговор не законен?" В таких случаях ЕСПЧ требует отмены приговора. Такое требование есть?
Александр Матвеевич, а вы погуглите, может и встретитесь с решением Еспч по делу Навального. Ищи и обрящешь)))
Эдуард Александрович, ни в одном документе нет требования отменить Навальному приговор по делу Ив Роше. Подчеркиваю Ив Роше.
Александр Матвеевич! А кто вам писал, что Еспч своим решением требует что-то отменить?)))
Александр Матвеевич! Я уже писал ранее - ищите и обрящете... Я не собираюсь заниматься поисками за вас. Весь мир знает, а вы все ищите и никак не найдёте... Любопытный экземпляр...))
Экземпляр это Вы.
Я это я, а вот вы... Оооо... Вот оно что... Вот оно куда... Ууууу Позор какой-то...
А у Вас не возникает вопроса: Почему "еспч" не требует отмены приговоров нашим, сидящим по тюрьмам в Штатах? Или права
по меркам "еспч" существуют только у западных "товарищей" или "товарищей" с двойным гражданством, а для наших земляков прав нет-одни обязанности!
Мания величия так и блещет.
Штаты не признают никаких судов кроме своих. России давным-давно пора сделать тоже самое.
ria.ru
Поэтому и Сердюка оправдали.
Ага, я смотрю, в гос. структурах и думе одни ангелы сидят.
Ну так в России судят ни за то, что украл, а за то, что попался, а попался потому, что не правильно поделился. С кем делился с Белых тоже сидит. Это чисто рождённая в России пословица "воровать нельзя, а если воровать, то столько, чтобы хватило откупиться."
Это вы о ком?
Навальный не вор, Воры это наше государство. А если Навальный что то взял у государство то это его, что было ранее наворовано правительством.
Да, он не у Государства взял, а у Вас, а Вы далее просите, взятое Навальным у Вас, с Государства.
Правильно, не у государства он взял. Ему инкриминировали то, что Ив Роше заплатило за услуги компании Навальных больше, чем могли бы если поискали на рынке более дешёвого поставщика таких услуг. Причём включили в сумму "ущерба" Ив Роше даже налоги, которые оплатила компания Навальных в бюджет государства. Ив Роше отозвали заявление и написали представление в следственный комитет, что у них претензий к компании Навальных нет, что услуги они оказывали по среднерыночным ценам, даже ниже. Так что мотивация суда чисто политическая.
И что у вас взял Навальный?
Михаил Александрович, по Вашему выходит что любой может взять у государства то, что он считает своим, так? Вы много взяли? Исходя из Вашей же логики любой чиновник, которого Вы называете вором, может сказать, что он взял свое.
А любой чиновник и так считает, что взял своё. А любой бизнесмен, который не является чиновником, легко может быть признан вором. Для этого и разрешили в России заниматься бизнесом, это выгодно тем, кому дозволено в нашей стране много и безнаказанно воровать!
В России разрешили заниматься бизнесом? Не смешите мои тапочки...
Сам ты вор.
Так иди и садись, тебе там самое место.
Вы про другого?
Это вы о моли и его подельниках?
Там кто-то про воров. А вор это кто? И что он украл? Пожалуйста объясните.
Сам ты вор!
Обобрал вас Алексей до нитки! Спасибо лидеру нации...
В Кремле заседают главные воры этой страны. Прошлась сегодня по продуктовым супермаркетам. Из эмоций главная - это бессильная злоба на этого засидевшегося правителя. Если существуют после смерти другая жизнь, от всей души желаю правителю прожить её в нищете вечно.
Ура!
Не злобствуйте и не ходите по супермаркетам - ходите просто по магазинам.
Юрист, а против того, чтобы вор сидел в тюрьме?! Что теорию плохо учили, или тоже мешок виноват?! Потому что: "вор должен сидеть в тюрьме" (!), это аксиома и она не требует доказательств! Но как всегда, и в данном случае тоже, факты совершения преступления ещё требуется доказать в суде, причём в независимом (!), а без этого обвиняемого нельзя называть преступником, он только лишь подозреваемый!
А что Вы имеете ввиду по "независимым" судом? Не иначе как ЕСПЧ?
ЕСПЧ-это "евросуд", у нас в России нужно создать свой. В СССР в судебной системе были "народные" (не уголовные) гражданские суды, и они активно работали, помогали государству поддерживать "законный порядок" в стране!
Что ж они тогда все в госдуме сидят?
Вадя, ты что, за руку его ловил? Ведь сказано, что Ив Роше претензий не имеет! Более того, Путин по этому несправедливому делу даже выплатил Навальному компенсацию!
ria.ru
Афлатун, а под чью дудочку поёте?
Пока что вор у нас сидит в другом месте. На "К" название начинается.
Да не вор он.воры в законе а закон где. да да вы поняли о чём я.
Он лично у тебя или государства что украл!? А вот государство конкретно народ дурит!
А почему до сих пор в бункере тогда?
Правильно, строитель своего дворца за 100 млрд рублей бюджетных денег должен сидеть в тюрьме. Молодец, Вадим Владимирович!
А для народа у нас только акции типа: каждому, купившему унитаз - позолоченный ершик в подарок!
Тогда у нас почти все депутаты и чиновники должны давно находиться в местах не столь отдаленных. А у нас получается вор, вором погоняет, и все проходит безнаказанно.
Вы правы, только не вор а воры.
Прошу прощения за дизлайк (неотменяемый) вы абсолютно правы.
Это не клевета, это всё правда.
Какие страсти: 14 против 9. Возможно и сознание россиян такое же, т.к. голосование на выборах и за поправки КРФ с такой же пропорцией. А сейчас и на Новального навалились темные силы.
Валентин Николаевич, Вы умеете читать только то, что Вам выгодно. Вы читали принятые поправки к Конституции? Что там говорится о верховенстве Российских законов? Ваш ЕСПЧ заточен на соблюдение и отстаивание интересов Запада против России. Почему-то на вопрос о том, почему осудили и отправили в тюрьму испанских политиков желавших провести референдум по вопросу Каталонии, все дружно отвечают, что в Испании действуют их законы и это их внутреннее дело, а вот Россия должна подчиняться желаниям Запада вопреки Российским законам. Это в честь чего? России следует вообще отказаться от услуг ЕСПЧ (выйти из него) до тех пор пока в нем не прекратится применение двойных стандартов. Россия в состоянии сама разобраться в своем собственном законодательстве без чьих-либо подсказок.
По вашей логике России вообще нужно прервать все международные отношения и объявить себя Главной страной планеты Земля, а Путина Богом на Земле.
Вы, господин "юрист" сначала научитесь читать текст, понимать его смысл, а уж потом комментируйте.
А вы у нас есть сама истина, последняя её инстанции)))
А почему бы и нет!?
Такой лепет "Вы читали принятые поправки к Конституции?" смешно читать. Во-первых, эти поправки ничего не стоят, как и сама Конституция - наше государство её не соблюдает, т.к. приняты ради обнуления ПВВ. Во-вторых, Конституция РФ - выше международного права? Тогда Россия отказывается от всех международных отношений и договоренностей. Как это вам?
А США как? Они вообще не признают никаких законов кроме своих. Почему Россия должна жить по чьей-то указке? Юрист Вы, видно никакой, потому что не в состоянии прочитать документ и понять его смысл. Советую еще раз перечитать поправки в Конституцию и вдуматься в смысл. Если Вы считаете, что в стране, гражданином которой Вы являетесь, (или не являетесь?) нет конституции, так зачем же Вы в ней живете?
Живеи, чтобы была. А вы зачем живёте без конституции, по беспределу?
Нет, Вы не правы, и не вводите людей в заблуждение.
Во какие умные люди в ЕСПЧ сидят.. а никто бы и не догадался!. А может яму крем-брюле на торте принести и у ворот тюрьмы его книксенами встречать?
Кто знает?
Явно поумнее вас будут. А вы лучше выпечкой займитесь.
А вот хамить не надо.
Как то неумно для адвоката или. я вас задела и нет других аргументов? ))
А?адвОкат.
Ирина, разве это хамство? С риторикой и логикой у Вас явные проблемы!
Светлане.
Конечно хамство. Грубость.
Что пишите?
Проблемы? 
Зато у вас их нет
На Калыму! Там его место! 10 лет без права переписки!
У вас Колыма от слова "калым" произошла?
Да уж..., вот такие и сидят в судах. Не дописал, приписал, изменил букву или знак препинания и вот он результат...
Наталья, учите географию.
А зачем его освобождать? Какую он пользу приносит?
То есть закон побоку. Главный вопрос - зачем? Ради интереса хотя бы поизучали уголовное дело ив Роше.
Закон не побоку. Но то, что делает данный гражданин не лезет ни в какие ворота. Вспомните Украину 13-14 гг. Яценюк, Турчинов, Порошенко и прочие... К чему привело? К гражданской войне и слезам с обеих сторон. Разве нам такое надо?
У вас проблема с логикой, вам про закон, а вы про Украину.
У меня проблемы с логикой нет! Вы разве хотите раскол в обществе и хаос? А Навальный именно этого не добивается...
А у многих, кто считает приговор Навальному справедливым, отсутствет способность проводить элементарные причинно-следственные связи.
Это лично ваше, Никита, восприятие действительности. Обсуждается соблюдение ЗАКОНА. Или вы хотите повторение Сталинских репрессий?
Причем здесь Сталинские репрессии? У нас что кого-то расстреливают или в застенках НКВД бьют? Может в лагеря отправляют?
Или Вы считаете, что Навальный все правильно делает?
Раскол устроили ротенберги, которые строят себе дворцы апарт-отели за миллиарды, а пенсионерам хижины и повышение цен на макароны, яйца, масло (вообще на всю потребительскую корзину. А Вы считаете это Навальный устроил раскол между "хижинами" и "дврцами"?
А что? Неплохо бы прополкой заняться. Давно пора какой нибудь канал прорыть.
Марина Сергеевна, извините, случайно не туда нажала. Плюс Вам, конечно!
Никита, а в России и так уже явный раскол в обществе! А хаос и так будет скоро и без Навального, чиновники сами признаются, что готовятся к хаосу, об этом сказал Валерий Соловей, и он будет продолжаться 2-3 месяца.
Виктор, а Вы считаете его Робин Гудом? Бессеребренником?
А чего не 90-е вспомнили?
Кстати, в 90-е искусственно создавали дифицит продуктов, до магазинов их не довозили, а склады были забиты продуктами. Сейчас же резко завышают цены на продукты. Кто создаёт хаос? Всё это очень подозрительно напоминает ситуацию в 90-е годы.
Сидит он за дело, и Вы, полагаю, прекрасно это понимаете. Но специфика вашей профессии не позволяет Вам сделать однозначный вывод.
пытается показать населению России масштабы коррупции и воровства в верхних эшелонах власти страны - правда население страны, с рабским мышлением и образом жизни, пока слабо реагирует на данную информацию. Ну тут как говориться - вода, камень точит. В.И. Ульянов (Ленин) со товарищами тоже с листовочек начинали, чем закончилось наверное ещё не забыли - и что то никто не называет их ин-агентами или экстремистами. А по поводу раскола в обществе и хаоса - это всё равно произойдет, с Навальным или без него - это вопрос времени.
Ну значит народ сам хочет этот раскол!
Народ хочет спокойной жизни, хорошо оплачиваемой работы и достойной пенсии - а не этих подачек, что эти упыри называют зарплатой и пенсиями, уверенности в завтрашнем дне - а не сказок про отсутствие денег в бюджете, из которого воруют миллиардами. Вот только у власти видимо совсем другие цели и это они толкают население страны к хаосу и вносят раскол в общество.
Поддерживаю! 👍
Я тоже поддерживаю!
Ленина называли "германским"шпионом, ведь мать его была немка. Так что какая-то аналогия прослеживается. Поэтому " берлинский пациент" стал "блогером", якобы не тот масштаб.