Верховный суд: случайно переведённые деньги - неосновательное обогащение получателя

Жизнь сейчас всё больше проходит в цифровом формате. Онлайн-вклады, платежи и т. д., и т. п. Никто не застрахован от ошибок при переводах. Расскажу об ещё одной ситуации, которая дошла до Верховного суда.

Хотя, думаю, до столь высокой инстанции доводить не стоило.

Принцип "получил случайно - верни" должен применяться и без судов.

А то некоторые граждане случайно полученные деньги считают своим выигрышем в лотерею))

Суть дела

Женщина из Нальчика перевела 55 тыс. руб. Однако, ошиблась с одной цифрой в счёте получателя. И деньги пришли на счёт того, кому они не предназначались. Обратившись к получательнице, инициатор перевода получила отказ.

Получательница не захотела расставаться с неплохой суммой.

Как ни странно, местные суды тоже не захотели лишать получательницу денег, полученных в результате неосновательного обогащения, и суды истица проиграла. В решении Нальчикского городского суда отмечено, что для перевода истице сначала нужно было зайти в онлайн-банк, затем уже подтвердить перевод. Поэтому, по мнению суда, истица не могла не понимать, куда перевела деньги. И ещё была "железная аргументация": плательщица долго не предпринимала никаких действий по возврату денежек. Ведь с момента неправильного перевода до обращения в суд прошло больше 2-х лет. И отказал, сославшись на ст. 1109 ГК РФ.

Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились.

Но плательщица оказалась настойчивой и дошла до Верховного суда.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, сделав вывод, что местные суды рассмотрели дело ненадлежащим образом. Руководствоваться судам стоило статьёй 1102 ГК РФ.

В такой ситуации плательщику стоит доказать просто факт перевода. А получателю - законность получения денег. Иск, если не знаешь ответчика, стоит подавать по месту нахождения банка (филиала). Суд, установив истца, при необходимости передаст иск по подсудности.

Вот так завершился очередной этап простейшего, казалось бы, дела. Само дело не завершено, т. к. направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Кабардино-Балкарии.

Можно было бы подумать, что ответчику в такой ситуации выгодно не отдавать деньги. Но иск в этой ситуации ответчица получила на сумму не 55 тысяч, а сто одну с копейками. Это и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, и расходы на оплату услуг представителя. Кстати, расходы на представителя наверняка не окончательные.

Вывод

Незаконно полученное - это не манна небесная и не выигрыш в лотерею. Эти деньги лучше возвращать по первому требованию. Иначе можно понести серьёзные убытки.

И опять поражаюсь, почему простейшее дело понадобилось тащить аж в Верховный суд. Неужели судьи первой, апелляционной и кассационной инстанции не видели очевидного?

Материал для статьи использовался из "Российской газеты", вот ссылка на источник.

Рекомендую почитать: а нужны ли нам кредиты?