Честное имя обратившихся за налоговым вычетом защитил КС РФ

КС РФ ещё раз указал нижестоящим судам не считать мошенничеством сам факт обращения россиян за н/вычетом, когда таковой им не полагается. Ответственность за принятие решения по таким вопросам должны нести непосредственно н/органы, а в основу с/разбирательства требуется закладывать презумпцию добросовестности.

С жалобой на ст. 159 УК РФ обратился в/служащий В. Калугаров. Государство помогло в/служащему приобрести жильё с использованием "военной" ипотеки, и затем н/органы оформили ему н/вычет за покупку квартиры. Способ приобретения В. Калугаровым не скрывался, все требующиеся документы предоставлены им в установленный срок, однако он стал фигурантом у/дела по ст. 159 УК РФ "мошенничество". По мнению суда, заявитель должен был знать, что н/вычет ему не положен, т.к. квартира приобретена фактически за счёт госсредств.

В. Калугаров указал, что допрошенные сотрудники ИФНС РФ имеют в/образование, однкако это не позволило им разобраться, что "военная" ипотека является бюджетными денежными средствами. В таком случае, не ясно, почему суды всех инстанций решили, что заявитель, имеющий лишь среднее образование, должен был осознавать, что н/вычет ему не полагается.

Доводы заявителя

По мнению В. Калугарова, на него возложена у/ответственность за ошибочно принятые решения н/органов. Таким образом, оказываются нарушенными положения ст.ст. 18 и 46 Конституции РФ, т.е. гарантированное право на судебную защиту.

Решение по делу В. Калугарова КС РФ обосновал доводами, ещё год назад приведёнными в решении по аналогичному делу М. Литвинова (г. Выборг), по коему суд указал, что сам факт обращения за н/вычетом не образует признаков преступления, когда ошибку совершили н/органы.

КС РФ указал, что такое обращение само по себе, хотя и может быть необоснованным (к примеру, н/плательщик ошибается в оценке своего права на н/вычет и полагается на компетентность сотрудников н/органа, чтобы подачей обращения разрешить вопрос о наличии или отсутствии такого права), не свидетельствует об умысле на мошенничество. Привлечение лица к у/ответственности за невиновные в уголовно-правовом смысле действия нарушает принципы законности, вины и справедливости. Дело военнослужащего В. Калугарова надлежит пересмотреть.

Источник:

1) https://rg.ru/2021/03/19/mishustin-prodlil-agrariiam-pogashenie-lgotnyh-kreditov.html