12.1к
Ситуация: а пьяный-то водитель невиновен
Всё мы с вами (неважно, водители или нет) знаем прописную истину: управлять автомобилем должен трезвый водитель. Также существует мнение, что в ДТП, если оно произошло, всегда виноват пьяный (если среди участников такой индивид имеется).
Но этот случай нехарактерный.
Кому интересно, можете почитать.
Ох, рано встаёт охрана!
В одном из областных центров России есть улица с односторонним движением. Обычно водительский люд ПДД соблюдает и никогда не ездит против шерсти. Но сотрудники вневедомственной охраны при возникновении проблем с охраняемыми объектами повадились ездить именно так.
Причём, чтобы не спугнуть того, кого планируется задерживать, обычно ездили без сирен-мигалок.
Всегда прокатывало. Ведь машина-то со служебной раскраской!
Но один раз, вылетев против движения, охрана пошла в лобовую атаку на гражданский автомобиль.
Водитель гражданского просто не успел среагировать. Опыта было мало, реакция плохая или ещё что – непонятно. Доподлинно известно, что был жителем ближайшего зарубежья и слегка подшофе.
Как там у охраны с задержанием получилось, не знаю. Но в ДТП виновным был признан водитель спецмашины, следовавшей против шерсти без спецсигналов.
Прав пьяного лишили, но машину ему восстанавливали за счёт бюджета.
После этого случая вневедомственной охране было предписано ездить на задержание именно со спецсигналами.
Вывод
Пьяный за рулём – нарушитель ПДД. А преступником он становится тогда, когда совершит преступление.
Кстати, по статистике виновными в ДТП чаще признают трезвых.
Вы когда-нибудь управляли авто пьяным?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Пьяный водитель-потенциальный преступник! Наказывать строжайше и лишать прав в обязательном порядке!
Их и так наказывают хорошо. Лишение и тридцатка штрафа, второй раз - уголовка.
Пьяных надо лишать прав на всегда.
Пешеход написал.
Не уж то с эпилепсией можно водить машину.
Я и говорю пешеход. Молодец, что признаешь, что не можешь машину с эпилепсией водить.
"Неужто" - наречие, пишется слитно.
Не-е-е-е-е, уж-то - это змеюк такой!
А ещё дважды два - четыре!
А здесь-то мы что обсуждаем, неужто это?
Был случай. Поехала компания на пикник, достаточно далеко от города. Отдыхали, выпивали. И вдруг у одной из присутствовавших женщин случился приступ. Она загибалась от боли. Люди - за городом, будет ли скорая и когда - не известно. Ведь по номерам деревьев точный адрес не назовёшь. Один из мужчин, будучи в САО, схватил женщину в охапку, положил в машину и повёз. Превышая скоростной режим. Нарушая всё что, можно. Его пытались остановить сотрудники, но он не останавливался. Как выяснилось, у женщины развивалась внематочная беременность и в тот момент просто лопнула труба. Действия этого подвыпившего водителя, да, незаконны, но они спасли жизнь.
Суд, кстати, впоследствии признал его действия крайней необходимостью.
Человечное отношение. Встречается редко, к сожалению.
К счастью, всё же встречается... хоть и редко, но всё же...
Одно только смущает: как сей спаситель, находящийся в САО смог проинтуичить эту самую "крайнюю необходимость"-не иначе акушер-гинеколог! - да ещё и отстоять свою точку зрения в суде...
Всё просто: промедление было смерти подобно. Знаю такую же историю у нас в райцентре. Только там 1 инстанция лишила человека, вторая - отменила решение.
это понятно.
Но откуда он мог знать, что это - "крайняя необходимость" ?...
"Знать" и "предполагать" - разные вещи.
В таких случаях по барабану последствия. Когда на твоих глазах человек синеет.
Не думаю, что в тот момент он об этом задумывался. Любой ценой старался помочь.
Этот спаситель - сам юрист. А его супруга - врач. Поэтому все всё понимали, и действовали в соответствии с ситуацией.
Даже если и не были бы врачами-юристами. В жизни бывают ситуации, когда и лишение прав, и уголовное преследование - по х...
Действуешь, как сердце подскажет. А разборки - потом...
В таком случае
я мастер спорта полковник Чингачгук!
Очень часто, к сожалению не всегда, судьба на такие смешки отвечает аналогичным наказанием. Представьте, что у Вас или вашей жены, ребёнка, близкого, даже просто человек рядом, острый приступ чего-либо, чего вы не знаете, и что Вы будете делать в той ситуации? Ждать появления моб. сети, затем МЧС, или скорой не известно когда? Ну-ну.
Рекомендую перечитать мои коменты - все (!) коменты в этой ветке - потом Ну-нукайте, если захотите.
Про трубную беременность я ничего не сказал, и посмеялся я по совсем другому поводу...
Что до меня и моих близких... Заметьте, Вы первый перешли на личности, дружище! А посему не обижайтесь!
Представьте, что это случилось с Вашими близкими и подумайте, что и как делать!
Готов обсудить...
Публично! То есть, здесь.
Делать так, как сделал мужчина в в описанной ситуации.
Вы бы ещё и отстреливаться стали, да?!
И это правильно.
Жил правильно, но скучно😂
Понимаю юмор Александра, но в те годы вашей юности это действительно было не принято. Сейчас же уровень сознательности сильно упал и имеем то что имеем.
Давно бывало, ездил пьяным.
Тоже самое, по молодости.
А теперь стали взрослыми и законопослушными?
Гайцы "помогли" или как?
А-а-а-а, я понял: теперь денег на водку не хватает!
Врачи пить запретили. Сердце, говорят, может не выдержать. Деньги да, на эту гадость давно не трачу.
То, что пьяный всегда виноват, это расхожее заблуждение, распространенное среди людей мало разбирающихся в законах.
да.
А на плакат поместили почему-то водителя из "Кавказской пленницы"
По фильму он вроде как непьющим был.
Шутка)))
Все они непьющие. Пока не поднесёшь
Тоже шутка.
А я за рулём не п...пьюу!
Ввыыышел.. ввыппил - и аб..братна за ррруллль... Во как!
оооочередная шутка.