123.6М
Дилемма.
490 дочитываний
142 комментария
Эта публикация уже заработала 27,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.06.2021 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать
В газете " Вечерний Челябинск " был описан один интересный случай. Местная зоозащитник Анна Разина обратилась в прокуратуру с просьбой проверить деятельность ветврача Агажанова. Который брал деньги за усыпление животных, но сам втихаря подлечивал и пристраивал в хорошие руки. Анна Разина ссылалась на нарушение закона - он брал деньги за эвтаназию и должен был ее делать и никак иначе! Кто же в этом случае правда зоозащитник? Очень хочется услышать мнение читателей. Так как ситуация очень интересная, напишите свое мнение в комментарии. Пусть Ваши любимцы не болеют и радуют Вас постоянно!
Источник https://www.rbc.ru/society/28/11/2019/5ddff2e59a7947e2a80b7268
142 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 142
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ух ты!! Ни чего себе вопросик... Само по себе зоозащитник за эвтаназию вводит в ступор.. Как это так???
Сволочь он последняя, а не защитник. Ну, подонок, слов нет от возмущения !
"Местная зоозащитник Анна Разина" - уточните - "ОНА"...
Если хозяевам не нужен больной питомец и они хотят от него избавиться, чему так возмущается "зоозащитник"? Ведь деньги, взятые за эвтаназию, ветврач тратил на лечение этих животных, дал им вторую жизнь и устроил к другим, более гуманным хозяевам. Я понимаю, когда животное парализовано, онкология или глубокая старость. Но излечимые заболевания и переломы! Нет, я на стороне ветеринара! А эту сверхбдительную тетю надо убедить работать по назначению, а не заглядывать в чужие карманы, тем более самых настоящих спасителей животных.
Даже в таких случаях не все так критично
Старость не лечится, понятно. Но поддерживать качественную жизнь питомцу владелец вполне способен. И умирают не от "старости", а реальных заболеваний сердца, печени, почек. Ну это в первую очередь
Если онкология, то сейчас некоторые заболевания лечатся операьельно и химиотерапиями.
Можно и качественную жизнь спинальникам обеспечить.
В веткабинете долго жила кошка Матрёшка. Упала с какого-то этажа. Её отдали на усыпление. Оксана оставила жить. Как ни придёшь, кошка в шпагате (волчкова за сараем курит) все гоняет мячик по кабинету.
Я не говорю про случаи из интернета, где с парализованными собаками в спецколясках гуляют, а где видела сама.
У соседей собаку парализовал, так хозяин сшил носили по типу гамака. Жульку поперёк укладывали, а Павел Иванович с ней так и гулял: носил за ручки гамак, соба лапами пыталась ещё по земле перебирать. И недавно совсем видела шикарную картинку: впереди на всех парах чешет кто-то похожий на пти-брабантсона (или как их там), хозяйка, девица спортивного вида, еле поспевает. А сзади корпус собаченции поддерживают трусы при течке, пристегнутые к поводу. Лапки просто висят, только в такт болтаются.
И ну никак эти животные не выглядели страдающим и несчастными.
Ветврач в данном случае самый настоящий зоозащитник, а деньги, которые он брал, расходовались им на лечение и содержание животных
Светлана! Спасибо. Верно. Лечение у ветеринара стоит дорого. Лекарства. Цены зашкальные. Прием у врача, анализы, содержание... У кого есть усатики, поймет меня. Я пенсионер. Беру 1 собаку. Пришлось взять котенка из питомника - усыпить хотели. Живое должно жить!
Всё так, Людмила Александровна, я тоже в своё время не смогла пройти мимо и забрала из клиники кота, которого хозяин принёс на усыпление. Абсолютно здоровый кот, но с характером. Однако общий язык я с ним нашла - просто нужно было проявить немного терпения и настойчивости
Светлана! Спасибо! Я Вам горжусь!
Спасибо, Людмила Александровна, взаимно! Просто мы с Вами на одной человеческой волне
Светлана! Кто бы сомневался! Только не я!
Очень странная зоозащитница, однако....
Встречаются и такие.
Татьяна Дмитриевна! Содержать животных не могла, как я поняла, а средства на усыпление нашла. Увы, мне пришлось усыпить мою дивную Люсю, пекинеса. Тяжелый рак с метастазами. Это далеко не копейки. Лучше бы эта "зоозащитница" к психиатру обратилась. Или честно сдала животных в приют.
Людмила Александровна, это были не ее животные, она просто написала донос. Хозяева приносили на усыпление как больных, так и здоровых животных, а Агжанов с 2016 года отказался их усыплять, стал спасать и находить новых хозяев. За это он в прошлом году стал одним из победителей международного конкурса зоозащитников. Видимо, это и не давало покоя Разиной. Кстати, когда ей обьяснили, что по приказу Минприроды усыплять можно только смертельно больных животных, чтобы не продлять их мучений, эта дама свое заявление забрала.
Елена! Спасибо. Как Вы меня порадовали! Пусть усатенькие живут счастливо с новыми хозяевами! Забрала ЭТА (иначе я ее не могу назвать) заявление? А куда ей деваться? Сама натворила дел! За ветеринара очень рада! Достойный человек! Вы мне создали прекрасное настроение такой радостной новостью!
Перед божим судом, всё нормально, а по закону, нарушение..
А он предлагал хозяевам сначала подлечить питомца по разумной цене? Если да, вопросов нет.
Эвтаназия дешевле лечения и реабилитации. Кто-то не хочет возиться, кому-то некогда, у кого-то банально нет денег. А этот ветеринар, по сути, деньги за эвтаназию тратил на лекарства, а за свою работу ничего не брал. Да еще пристраивал вылеченных животных. Его наградить надо, а не доносы в прокуратуру строчить о несоблюдении законов, которые касаются, в основном, бешенства и болезней, заразных для человека.
Виктор Николаевич, предлагал. Есть заявления хозяев на полный отказ от питомцев и их лечения. И есть приказ Минприроды, что и хозяева, и приюты тмеют право усыплять только смертельно больных животных, остальных - категорически нет.
Виктор Николаевич! Спасибо. Не оспаривая Вашего мнения. А люди, сдававшие животное на эвтаназию были хозяевами своих животных? Я - хозяйка. Официально регистрирую, есть паспорт (с фото, между просим, животного). Оформляю международный паспорт. Там вписываются все прививки, все осмотры врача, диагноз. И разрешение на вывоз за границу. Мы с мужем так вывозили в Беларусь своего колли, Лорда. Если эти документы на каждое сданное на умерщвление животного отсутствуют, то это не хозяева! Договор об эвтаназии ни один уважающий себя и закон ветеринар не подпишет и не усыпит!
Эдуард! Не думаю, что у ЭТОЙ были документы на животных. Денег стоят+прививки, обследования. Живодер она! Шариков!
Эдуард! Если суд будет рассматривать доход ЭТОЙ и его источники, причины ее поступка - хрен она выиграет дело! И свидетелей можно найти - соседей!
Кроме того, согласно п. 11 ст. 16 ФЗ «Об ответственном обращении с животными» в приютах животных нельзя умерщвлять за исключением случаев наличия у них неизлечимого тяжелого заболевания, которое доставляет страдание. Иные случаи умерщвления животных не предусмотрены.
Елена! Спасибо. Вы, как всегда, умница!