Будут ли протесты после выборов в Госдуму и почему Путин не делает из России"конфетку"?

Известный экономист и политик Михаил Делягин высказал предположения об итогах выборов в Госдуму, возможности протестов после их проведения и своё мнение о том, почему нашему президенту не удалось построить в России процветающее государство.

Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров на лекции в Дальневосточном федеральном университете дал понять, что в Кремле опасаются сценария «Белоруссия 2.0» по итогам думских выборов в РФ.

По мнению Сергея Лаврова, летом этого года никаких громких акций протеста несистемной оппозиции не будет. Их стоит ждать в сентябре, предполагает министр. Т.е. получается, что вопрос легитимности предстоящих выборов в Госдуму стоит для Кремля особо остро, как никогда.

Своё мнение о том, будут ли протесты после выборов в Госдуму высказал Михаил Геннадьевич Делягин (род. в 1968 году) — российский экономист, политик и публицист, ведущий ряда теле-и радиопрограмм, доктор экономических наук. По его мнению протесты будут, но не сильными. Делягин считает, что по итогам сентябрьских выборов партия "Единая Россия", даже если её не выберут, сохранит конституционное большинство в Госдуме и соответственно будут протесты, но они будут небольшими.

В Москве, предполагает Делягин, протесты несистемной оппозиции (использующей в основном непарламентские методы борьбы с действующей властью) также будут незначительными и их можно будет выразить словами "вот мы походили, нас побили, мы обиделись и пошли смотреть это по ютубу".

Свое предположение о небольших размерах протестов Делягин объясняет тем, что организационная протестная структура несистемной оппозиции в России ликвидирована. Из-за этого, считает экономист, протесты в большей степени будут стихийными и в основном пройдут в регионах. С точки зрения проблемности регионом № 1 сейчас в России, по мнению Делягина, является Башкирия.

Во многих регионах России людям терять уже нечего, считает Михаил Делягин, люди там очень злые. Также весьма вероятно протесты пройдут в Хабаровске, в котором люди вновь вспомнят о бывшем губернаторе Сергее Фургале, предполагает публицист.

Несмотря на то, что рейтинг "Единой России" особо низкий на данный момент по Москве и составляет всего 15%, Делягин считает, что при явке в 30% от общего числа избирателей, партия власти всё равно получит в сумме свои 50%. Свою позицию Михаил Делягин объясняет тем, что те, кто голосует за "Единую Россию" придут на выборы все и в результате так называемой "сушки явки"из 30% пришедших на выборы, половина окажется проголосовавшими за единороссов. Причём абсолютно без всяких фальсификаций, добавляет политик.

Михаил Делягин также подчеркнул, что прекрасно понимает, но не разделяет позицию тех людей, которым хочется "пострелять" потому, что их "достало" всё. Экономист считает единственным, что можно сделать законным путём - это прийти в обязательном порядке на избирательные участки и проголосовать. В противном случае, по мнению политика, учитывая тот факт, что лекторат единороссов, голосующий всегда дисциплинированно в обязательно-принудительном порядке, обеспечит последним победу на выборах вполне легитимным путём.

Отвечая на вопрос о том, почему Путину за 21 год не удалось сделать из России "конфетку" (процветающую страну), как ему удалось затормозить развитие страны, Делягин сказал следующее:

"...Всё очень просто. Вы "вымариваете" страну искусственно созданным денежным голодом. Вы не даёте денег на развитие. Если вы из человека будете выпускать кровь и не впускать в него еду, то он будет заморышем и через некоторое время умрёт. Тоже самое и с Россией. .."

Михаил Делягин убеждён, что если бы в нашем государстве власть серьёзно беспокоили страдания народа России, то у нас была бы другая социально-экономическая программа и политика: хотя бы пытались ограничить произвол монополий, пытались бы лечить детей не сбором денег по смс, а из федерального бюджета, пенсионный возраст не повышали.

По мнению Делягина, острейший социально-политический и экономический кризис в нашей стране вызван тем, что руководство России поставило перед государством не те задачи:

"..Государство любую поставленную перед ним задачу решает, пусть даже на и "троечку". Задача развиваться - значит мы получаем сталинское, хрущёвское, брежневское советское государство. Если задача разворовывания - мы получаем государство ельцинское и нынешнее, ну и позднее горбачёвское..."

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?