Как видим жизнь мы, ты и я. Возможен сдвиг по фазе

Сидят значит двое коллег, скажем так, по цеху и рассуждают на тему мироустройства в нашем Царстве.

Первая картина мира

Первый говорил о том, что каждый в этой жизни пешка, что стоит на шахматном поле. Либо играешь ты, либо играют тобой. Главное – это усвоить одно, что надо брать сколько дают, а отдавать сколько просят – разницу себе. Вопрос заключается только в том, у кого какая разниц.

Именно таких как он считает игроками, ведь по одну сторону баррикад он видит «реальных пацанов», за которых всё давно решил зомбоящик, а по другую – фактическая сила, которая в нас самих видит болванчиков построенных по тендрофикальному принципу. От чего и произрастают три основные проблемы:

1. В стойле забили на себя и что с ними происходит.

2. Те, что у руля, не видят в нас ни угрозы, ни опоры.

3. Однако есть момент, который не учитывают ни первые, ни вторые. Они не бессмертны.

Остается, мол, подражать великим. Они особо не церемонятся: устраивают шоу два раза в год, выборы, задержания, массовые гуляния или карантин. Пар иногда дают выпустить и в целом всё в порядке. Однако, мы подползли и давно всматриваемся в бездну, а та отвечает нам взаимностью, ибо у народа дыра в кармане, да и детей надо на что-то растить. Здесь уже не до водки с футболом.

Вот тут и возникает вопрос о том кто станет сакральной жертвой. Боюсь, небожители не станут долго раздумывать и укажут именно на таких игроков.

Получается, что мы – тонкий слой масла между слоем красной икорки и заплесневелым кусочком хлеба. Вроде что-то и кому-то обязаны, а деталей и нюансов не хватает понять, что именно.

Вторая картина мира

Второй же утверждал, что если играть по чужим правилам, исход всегда один. Мол, всегда найдутся люди хитрее, умнее, жестче, и в такие игры играть с государством российским никак нельзя.

Естественно, решение тоже он предложил по схеме «критикуешь-предлагай». Вход и выход в этой игре в одном и том же месте, как следствие: валить надо из игры. Денег в стране нет, зарплат и образования тоже нет, будущее там же, где «Капитал» Маркса похоронен за плинтусом.

Вопрос

Вот тут уж и я не выдержал: «А вы сами чего хотите? И рыбку съесть и из аквариума выпить, или просто не проиграть?»

Естественно, ответ был под пунктом два, ибо выиграть в игре, где правила меняются ежедневно, как бордюры в Москве, невозможно. А для простоты понимания я поведал им короткую сказку про репку. Завязку все знаете, посадили, вырастили, получилось что-то между слоном и БелАЗом по габаритам. Тягать начали из стороны в сторону, а толку ноль. А потом сели и договорились, все вместе, что в одну сторону тянуть надо эту репку и всё получилось.

Каков спросите итог всей истории?

Пока репка сидела корнями в земле была, вроде как и ничейная, а как извлекли - на всех хватило. Вот когда договоримся между собой, тогда и начнется Наша Игра.