Лицо перестало быть генеральным директором, но ООО не внесло изменения в ЕГРЮЛ. Что делать?

Краткое содержание:

1. Алгоритм действий генерального директора ООО.

2. Обсуждение.

Когда ООО не исключает сведения о предыдущем генеральном директоре из ЕГРЮЛ, это может повлечь негативные последствия не только для общества, но и для директора. Пока информация о бывшем руководителе есть в ЕГРЮЛ, третьи лица, в том числе налоговая, будут считать его действующим директором. Его могут вызывать в инспекцию, требовать пояснений о деятельности общества.

Если после увольнения директор обнаруживает, что сведения о нем не исключили из ЕГРЮЛ, есть три варианта действий.

1. Потребовать, чтобы общество изменило сведения. Бывший директор может направить обществу письмо с требованием исключить информацию о нем из ЕГРЮЛ. Но этот вариант не подходит, если общество не выходит на связь или не отвечает на письма бывшего руководителя.

2. Подать самостоятельно заявление в ФНС России по форме № Р 34001, утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@. На основании такого заявления инспекция внесет в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении лица, которое может действовать без доверенности от имени общества. Но сведения из ЕГРЮЛ не удалят.

3. Обратиться в арбитражный суд с требованием исключить сведения. У судов нет единого подхода к решению этого вопроса. На практике сложилось две позиции.

Первая позиция – бывший директор вправе требовать исключить сведения о нем из ЕГРЮЛ через суд. У него нет другого способа восстановить нарушенные права, если участники общества бездействуют и не назначают нового руководителя. Или если руководителя назначили, но он не подает заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Вторая позиция – исключить из ЕГРЮЛ сведения о бывшем руководителе по его заявлению нельзя. ФНС России не может исключить из ЕГРЮЛ бывшего руководителя без одновременного внесения сведений о новом – общество не может действовать без директора. Если бывший директор подаст заявление по форме № Р 13014, утв. Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, его налоговый орган не примет по двум причинам. Во-первых, в этом случае заявление подает неуполномоченное лицо. Во-вторых, без сведений о новом руководителе заявление считается неполным.

Пример из судебной практики.

Бывший директор не может исключить сведения о себе из ЕГРЮЛ, но может подать заявление о недостоверности сведений

Генеральный директор уволился по собственному желанию. Он обратился к единственному участнику с заявлением о прекращении полномочий, а через месяц издал приказ о сложении с себя полномочий.

Участник так и не назначил нового директора, поэтому бывший директор подал в налоговую инспекцию заявление об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как о руководителе компании. Налоговая инспекция вынесла отказ в регистрации: заявление должен был подписать новый директор.

Арбитражный суд первой инстанции признал отказ ФНС в регистрации изменений правомерным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции это решение отменила. ФНС с 1 января 2016 года вправе самостоятельно вносить в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице. Инспекция знала о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о директоре, но не приняла мер по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Заявление бывшего директора нужно было рассматривать как заявление гражданина о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Кассация с таким выводом не согласилась. Она оставила в силе решение суда первой инстанции. При этом она указала, что бывший генеральный директор может обратиться в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р 34001 (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 № Ф 07-813/2018 по делу № А 05-5080/2017).

Источник. Приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@; Приказ ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 № Ф 07-813/2018 по делу № А 05-5080/2017; ЮСС «Система Юрист».