Проект П.П.
Подписчиков: 2973
133.1к
Приближают ли выборы к светлому будущему?
186 дочитываний
83 комментария
Эта публикация уже заработала 16,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Чем ближе был триединый день голосования, тем более заманчивыми были
предвыборные обещания кандидатов в "слуги народа".Звучали даже рекомендации - какими частями тела лучше делать выбор.
Даже не верится, что у такого большого количества желающих осчастливить избирателей может не получиться построить "светлое будущее".
Однако, вспоминая предвыборные обещания прошлых избирательных компаний, невольно вырисовывается такая картинка:
Такая же картинка вырисовывается и спустя некоторое время после посланий и прямых линий с Главой государства...
А как Вы думаете, приближают ли выборы к светлому будущему для всех граждан?
Проголосовали:
200
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
83 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 83
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Светлое будущее мы уже почти построили, только буржуйская свора план свой пустила в ход. И строй, что народу дорог был свергнут дикой толпой. Они насладились вдоволь богатсивами нашей страны. И рабство, и барство снова в наш мирный народ пришли. Задача наша простая: за правду вести борьбу, чтоб наша страна родная вернула былую мечту.
В этом стихотворении смущает слово - почти...
Кстати, Вы знаете причину распада СССР? www.9111.ru
Вы знаете причину по которой граждане СССР не защищали свою Родину от распада?
www.9111.ru
В Одессе докладчик спрашивает публику: -Люди, Вы знаете, что я вам хочу рассказать?
Одесситы: -Нет, не знаем!
Докладчик: -Ну, тогда вам и знать не положено.
Другой раз он опять спрашивает: -Люди, Вы знаете, что я вам хочу рассказать?
Одесситы: -Знаем, знаем!
Докладчик: -Ну, тогда, раз вы и так знаете, нечего вам и рассказывать.
Другой раз он опять спрашивает: -Люди, Вы знаете, что я вам хочу рассказать?
Одесситы в замешательстве: -Часть из нас знает, а часть не знает.
Докладчик: -Ну, тогда пусть та часть, которая знает, расскажет той, которая не знает.
Повернулся и ушёл.
Вы мне чем-то напомнили того докладчика.
Трудно что- либо говорить по этому поводу. Мне кажется, что многие не ходят на выборы, т. к. не видят смысла. Я тоже не хожу. Кто находится у власти не видят и не слышат голос народа, не хотят понять одного. Люди хотят жить и быть уверенными в завтрашнем дне. Нормально зарабатывать, спокойно растить детей. А что вокруг? Выживание, деградация, социальное расслоение . Одни богатеют, другие нищают. И никому нет ни до кого никакого дела.
Вы думаете, что во власть идут люди, которые не видят эту ситуацию?
Кстати, принимайте участие в опросах, посвящённых Дню Победы над фашизмом
и призывающих поразмышлять над вопросами - будет ли День Победы над…
бедностью? www.9111.ru
коррупцией? www.9111.ru
несправедливостью? www.9111.ru
Бедность, коррупция, несправедливость... - это враги общества? www.9111.ru
Почему не выжила самая большая соцстрана? www.9111.ru
Криминальная идея о приватизации власти и гос.собственности, для личного обогащения, поклоняясь и идеализируя западные ценности, в результате деформировало сознание правящего класса и активного меньшинства советских граждан. Не смотря на референдум где 76% населения проголосовали за сохранение СССР и массовые демонстрации в 1991году, в 1993 г. Верховный совет расстреляли, государство уничтожили.
Анжелика, Вы не совсем правы: в нашей стране достаточно людей, которым есть дело до обездоленных не по своей вине. А посмотрите, сколько людей, и не самых богатых, откликается на просьбы о помощи на лечение больных детей!
А выборы-то как раз ничего не решают, потому что такие, как Вы, на них не ходят.
Они нас ведут не потому пути..20 лет грабежа страны и людей.Далеко зашли наши отношения.Пора расторгать этот контракт.
выборы считаются несостоявшимися, если остается менее 60% бюллетеней установленной формы и процент недействительных бюллетеней более 40%( лучше -50%). Это согласуется с п.5 ст.70 №67-ФЗ, согласно которой несостоявшиеся выборы характеризуются не столько преимуществом голосов у одного из двух кандидатов, сколько их меньшим количеством в сравнении с недействительными бюллетенями.
Спасибо за информацию!
Да кто же их там оставит? Вбросят, сколько и за кого надо. "Неважно как голосуют - важно как считают"
Вот поэтому и нужны наблюдатели.
Да наблюдайте, сколько угодно. Итог подводится за пределами наблюдения.
Николай Сергеевич.
Если наблюдатель фиксирует нарушения, выборы продолжаются до тех пор, пока не будет подсчёт голосов (бумажек в урне))) ).
Затем, считают количество испорченных бумажек в урне и сравнивают с количеством пришедших на эту голосовалку. И если испорченных больше, чем 50%, то с этого участка никакие результаты никуда не считаются.
Если мало испорченных, но были моменты подтасовок, нарушений, вбросов, то эти голоса тоже не должны считаться (вспомните по прошлым голосовалкам).
Ну и если таких участков будет больше 50%, то эти выборы становятся нелегетимными, то есть народ против такого выбора.
Можете конечно спорить со мной, но я себе представляю систему именно так.
Не понятно, какие выборы автор имеет в виду: те, что проходят сейчас у нас, или вообще?
Чистые выборы безусловно приближают, потому что это естественный отбор "слуг народа": не оправдал - отдыхай!
А грязные (не буду говорить, как где - сами догадаетесь) приближают безусловно к тёмному будущему - это аксиома, потому что не могут нечистые на руку люди вести страну к светлому будущему.
Спасибо за аргументированный комментарий!