Какие документы следователя являются ничтожными?

Подробнее ➤

Введение

Предлагаю Вашему вниманию мою новую статью под названием " Какие документы следователя признают ничтожными?"

Судебные споры по уголовным делам всегда не просты и требуют определенных навыков и квалификации у юристов-адвокатов. По процессуальным нарушениям можно "развалить" не одно дело, а ошибки следствия порой приводят к отмене обвинительного приговора. На примере одного из новых дел, рассмотренного не так давно в Верховном суде РФ мы в этом убедимся.

Немного из УПК РФ

Предварительному следствию посвящена статья 22 УПК РФ, общие правила зафиксированы в статье 164 УПК РФ

На заметку!

"Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц"

Подробнее ➤

Мы с Вами понимаем, что стадия предварительного следствия очень важна, ведь именно на этой стадии следствие проводит целый комплекс процессуальных действий, в том числе:

1) по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого,

2) вызову обвиняемого для предъявления обвинения

3) по предъявлению обвинения

Подходя к исследованию нового дела в третьем подразделе этой статьи, отмечу, что:

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.

Дело в ВС РФ

Суть дела

Рассматривалось несколько лет подряд в судах всех инстанций - первая инстанция - апелляция-кассация - это самое обычное дело по мошенничеству (статья 159 УК РФ). Сама суть дела нам не важна, поскольку здесь важно само процессуальное нарушение. Когда дело дошло до ВС РФ - высшая инстанция постановила вообще отменить обвинительный приговор и вернуть дело в прокуратуру.

Что "просмотрела" прокуратура, отдавая дело в суд?

Выводы Верховного суда РФ

ВС РФ пролистал все материалы дела, и нашел два постановления следователя о привлечении лица, в качестве обвиняемого:

1) одно от февраля 2018 года - подписанное следователем,

2) второе (измененное) от апреля 2018 года - не подписанное следователем.

И в данном случае ВС РФ обратил внимание прокуратуры неукоснительное соблюдение норм УПК РФ.

ВС РФ пояснил:

с учетом положений ч.1 ст. 175 УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения»

Резюмировал ВС РФ следующее:

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, (без подписи должностного лица), исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения

С полным обзором дела из ВС РФ можно ознакомиться по ссылке:

Подробнее ➤

Благодарю Вас за внимание, всем хорошего настроения!