Любого могут заставить платить по чужим долгам: основные источники проблем

У некоторых людей есть принцип – не брать и не давать деньги в долг, даже если срочно нужно или очень сильно просят. Однако даже с такими взглядами можно неожиданно попасть в ряды должников. В данной публикации мы рассмотрим несколько примеров.
Долги родственников
Гражданка нашла привлекательную вакансию в соседнем регионе, но для трудоустройства была необходима местная регистрация. Она обратилась к родственникам, у которых была квартира в том регионе, и они поставили ее на регистрационный учет. Гражданка трудоустроилась и сняла отдельное жилье – по месту регистрации, и так проживало слишком много людей, да и образ жизни у родственников оказался не самым спокойным.
Наша героиня вспомнила о месте регистрации только спустя несколько лет, когда с ее банковской карты неожиданно исчезла большая сумма. Вначале гражданка подумала, что деньги похищены, но выяснилось, что они вполне законно списаны судебными приставами.
Дело в том, что статья 31 Жилищного кодекса возлагает на зарегистрированных в квартире членов семьи собственника солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. У собственника и проживающих с ним лиц возникли финансовые сложности, которые привели к большим долгам. Формально гражданка была зарегистрирована по указанному адресу, а деньги удалось найти и списать только у нее.
Купили чужие проблемы
Сделки купли-продажи вторичного жилья редко обходятся без сюрпризов. Даже самый честный продавец может что-то упустить, самый успешный риелтор может о чем-то «забыть», а самые внимательные покупатели могут не заметить лежащего на поверхности подвоха.
Тем более, что в последние годы в Интернете распространяется очень много «лайфхаков» для собственников, убеждающих в том, что можно всем пользоваться и ни за что не платить.
Молодая семья приобрела квартиру. Стороны отнеслись к сделке серьезно: покупатели запросили у продавца большой пакет документов для проверки сделки. Электроэнергия, газ и вода оплачивались вовремя. Продавец попросил покупателей написать расписку об отсутствии претензий.
Тем не менее вскоре после сделки покупателям пришло требование об оплате задолженности по капремонту. Тогда они вспомнили, что забыли поинтересоваться насчет этих платежей, но решили ничего не платить, посчитав, что задолженность будет числиться за прежним собственником. Однако, согласно статье 158 Жилищного кодекса, долг перешел на новых собственников, и его взыскали в судебном порядке.
Так что при покупке жилья стоит обращать внимание на все нюансы, даже если на фоне предстоящей сделки они кажутся не слишком важными.
Долги в наследство
Гражданин оказался единственным наследником своего дяди. После принятия наследства выяснилось, что наследодатель в последние годы жизни оформил несколько кредитов, общая сумма которых ощутимо превышала стоимость наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса, наследник несет ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости полученного имущества.
Таким образом, у племянника не осталось наследства, но ему пришлось потратить время на погашение долгов покойного дяди за счет его же имущества.

Я оплатила всю квартплату до самого последнего дня , когда был подписан договор купли- продажи, отдан на регистрацию, подписан акт о передаче ключей и ключи были переданы. Но.... УК насчитала еще несколько дней, пока договор проходил регистрацию. Мои доводы, что ключи переданы уже новому хозяину, не подействовали. Закон, однако! А если бы случился потом в квартире за время регистрации, кто бы отвечал? Ключей-то у меня уже не было.
В договоре надо прописывать - с какого момента принимают на себя обязательства новые собственники, и с какого момента несут риск случайной гибели.
"При покупке жилья стоит обращать внимание на все нюансы, даже если на фоне предстоящей сделки они кажутся не слишком важными".
Благодарю, Сергей Алексеевич! Актуальная проблема. Важно знать!
Очень интересная публикация! Большое спасибо за освещение актуальной темы. Ждём Ваших новых публикаций. Всего Вам доброго!
Подумайте о последствиях. прежде чем совершить какое-то действие - единственный принцип, которому нужно каждому следовать всегда и везде.
Думаю что это бандитская идеология выколачивания денег из наследников ,, Если человек умер с ним обязаны уйти все его долги ,, Вернемся к средствам наворованным ,, Незаконные денежные средства или имущество присвоенное не честным способом также могут перейти к наследнику без конфискации .по наследству , Почему долги переходят а наворованное наследство не может быть возвращено наследником первичному собственнику .. Закон работает в одну сторону , поэтому закон считаю некорректным , и обязан быть отменен ..
Абсолютно согласна!Человек умер не для того,чтоб его долги кто-то гасил.Он же не специально умер).Так сложились обстоятельства.И с какой стати его долги должны переходить на наследников?Ну и что,что он принял наследство.Он принял наследство,а не долг!Тем более часто эти долги выдуманные,да ещё накрученные всякими пенями...Получается наследник получил какое-то наследство,как "подарок" и сразу давайте с него половину снимем,ведь долг и ПЕНЯ уже наросли.А пени порой бывают в половину суммы долга.Вот так подарочек).И это не о том,что можете не вступать в наследство.А о том,что законы давно нужно менять,и наследник не должен отвечать по долгам.А если так хочется удержать эти долги,то нужно при жизни наследодателя удерживать,а не ждать по 3 года,начисляя пени,а потом в конце трёхлетки бежать в суд(дабы успеть в последний вагон) и подавать на удержание долгов.Проснулись!На это весь и расчёт в управляйках- тянут,тянут в итоге уже энная сумма....Получите,распишитесь.
вы правы
Хотят побольше вот и ждут!