DELETE
Заслуживают ли живодёры пожизненного лишения свободы? Ваше мнение!
386 дочитываний
143 комментария
Эта публикация уже заработала 18,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.04.2022 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать
Фото взято с сайта https://pixabay.com/ru/
Те, кто позволяют себе издеваться над животными, на мой взгляд, даже людьми не могут называться, скорее нелюди какие-то. К сожалению, случаев живодёрства в наше время немало. Периодически появляются новости о том, что какой-то нелюдь или какие-то нелюди издевались над кошкой, собакой, голубем... В результате чего животное могло погибнуть или остаться, как говорится, калекой на всю жизнь...
Я считаю, что те особи человека, которые смеют издеваться над животными, либо садисты, либо просто психически не здоровы...
Как Вы считаете, заслуживают ли живодёры пожизненного лишения свободы?
P.S. Людям (нелюдям) никто не давал права причинять боль, страдание или смерть другим живым существам!
Заслуживают ли живодёры пожизненного лишения свободы? Ваше мнение!
Проголосовали:
381
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
143 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 143
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нет, не заслуживают. Максимальный срок за живодёрство не должен превышать 5 лет лишения свободы.
Животные - неодушевлённые существа (биороботы), а человек - одушевлённое существо (высшая форма жизни). Человека - можно "перепрограммировать" (воспитать).
Любой, кто будет призывать к пожизненному заключению за живодёрство - является психически нездоровым человеком (ментальные проблемы).
Лучше бы Вы ничего не писали, чем такое...
Те, кто так рассуждает, причисляя себя к высшей форме жизни, на поверку часто оказываются просто быдлом.
Насчёт "высшей формы жизни" - это довольно смешно )
Если кошку, которая живет в подъезде и по сути никого не напрягает - "воруют" и убивают, при этом испытывая свой "ЖЖЖЖ" и кошка орет как ......... мы к сожалению так и не нашли убийц, хотя слышал весь район крики которые неделю в кошмарах снились - неодушевленным предметом, извините - вы не человек и не женщина.
Сострадание дано человеку во благо народа - чувство ........ да кому я говорю.
www.9111.ru
На мой взгляд, педагоги и воспитатели взрастившие в человеческой личности антигуманность и пристрастие к живодёрству заслуживают очень строгого наказания!!!
Поясню, педагогами и воспитателями является ОКРУЖЕНИЕ ребёнка с младенчества, которое своей хладнокровной безучастностью, попустительством, предвзятостью и равнодушием игнорирует, своим безразличием и отстранённостью внушает ужас бесцельности, ненужности существования, своим лицемерием и лживостью интриганства раздражает, злит, исподтишка травит эмоционально, угнетает здоровую личность буквально с первых дней появления на свет, либо напротив, умышленно настойчиво обучает без снисхождения жёсткому реагированию, умению желчно язвить, дразнить и свирепо пугать, распространяет советы и рекомендации варварской вероломности, показательными действиями подаёт пример для подражания и соучастия в изуверском садизме, массовом насилии и преследовании, в коллективном остервенелом злорадстве и злословии, сопровождаемых разнообразными формами звериных повадок и чуждых милосердному человеку поступков.
07.04.2022
С уважением, многодетная мама и одновременно Автор - поэтесса Наталья Анатольевна Малькова /Звезда 2014/✍️
Я КОНЕЧНО только ЗА, но у нас пожизненное и за более тяжкие преступления над людьми не дают...к сожалению.
За многие преступления, на мой взгляд, нужно ужесточение наказания...
Сперва надо уточнить, кого считать живодёрами. Насколько я знаю, такого юридического определения не существует, оно чисто эмоциональное, а потому воспринимается разными людьми по-разному.
Впрочем, и законы иногда работают странно. Например, есть случаи, когда к ответственности за жестокое (ст. 245 УК РФ) привлекались люди, убившие собаку, напавшую на ребёнка. Иногда их ещё подводили под ч. 2 этой статьи - ведь убийство совершалось в присутствии этого самого ребёнка! А бывало, что добавляли ещё ст. 167 УК РФ - Умышленные уничтожение или повреждение имущества, - если речь шла о хозяйском животном. А вот ни хозяева собак, ни какое-то городские службы ответственности за нападение собаки на ребёнка не несли.
Собственно, а почему только ребёнка? Вроде, у взрослого человека тоже есть право на жизнь и здоровье и право на самооборону...
При этом часто приходится слышать: люди сами виноваты, что собака на них напала - они вели себя неправильно! И приводят правила поведения в таких ситуациях - больше всего похожие (читал я такую оценку) на правила поведения гражданского населения на оккупированной территории...
Нет, есть ситуации, когда жестокое обращения человека с животным не спровоцировано ничем, кроме его собственной жестокости. Хотя лично мне и тут не совсем понятно: а почему наказание за посягательство на жизнь и здоровье животного должно караться строже, чем посягательство на жизнь и здоровье человека? Особенно, если речь идёт о человеке, который не может постоять сам за себя...
согласен с вами
Столько почему.« Закон» «работает» там, где есть деньги.
Если речь идёт о покалеченной собаке крутого денежного мешка - тогда да, такое объяснение вполне годится. Но бывает же такая фигня и с бездомными собаками... Хотя, в принципе, и тут может быть та же тема, не спорю. Если крутой товарищ решил наказать того, кто ему не нравится и у кого хватило наглости защищаться - вместо того, чтобы дать собаке (или стае собак) безнаказанно себя покалечить или убить.
Кстати, последний вариант что-то мне даже напоминает... Совершенно не связанное с собаками.
Любые душегубы должны быть изолированы от общества. Именно это касается тех, кто причинил смерть другому лицу, либо животному, беспричинно, из хулиганских побуждений.
Да, беспричинная агрессия должна жестко пресекаться, имхо.
Вопрос не простой. И ответить сложно. Недавно прочитал заметку про девочку 13 лет, которая выбросила с верхнего этажа собаченку, которую через весь район протащила за собой на поводке. Собачка упиралась , видимо предчувствуя беду. А девочка шла и по моему даже что то жевала. А позже выяснилось, что до этого она разорвала котенка и измазала стенки кровью.
Можно ее на пожизненное отправить или подождать когда у нее наступит совершеннолетие? Что творится в мозгу у этой девочки в красненькой курточке?
Не возможно понять. Читал, что один человек в детском возрасте с маниакальной страстью разбирал и ломал будильники или другие попавшие ему в руки изделия, а позже стал хорошим инженером и имел награды за свой труд . А кем может стать эта девочка ? Если бы она сломала котенку лапу , а потом вылечила , это можно было бы принять как жестокий , но опыт. А здесь?
А с другой стороны, этой преступнице всего 13. А её действия тянут на длительный срок.
Я против пожизненного заключения, но однозначно судит следует.
За преступления против личности, за убийство человека можно и пожизненно.