А чего хотят наемные рабочие?

​​Вообще, я всегда придерживаюсь мысли, что «труд» и «капитал», несмотря на декларируемый марксистами антагонизм, на деле же особо друг от друга не отличаются. Чтобы это понять, достаточно просто пообщаться о смысле жизни с рядовыми представителями обоих этих классов.

Чего у нас хотят бизнесмены разного пошиба? Да того же, чего и всегда: прибыли, да побольше. Это, в общем, не новость. А для чего им эта максимизация прибыли? Может, для того, чтобы как-то улучшить жизнь в стране, развить её культуру, укрепить ее влияние на мировой арене? Ну, наверное попадаются и такие капиталисты. В качестве исключения. Однако большинству же интереснее заниматься покупкой роскошных домов, автомобилей, яхт, ну и прочей атрибутики богатства по вкусу.

А чего хотят наемные рабочие? Да того же самого — побольше денег. Только у них они появляются в виде зарплаты, а не прибыли. И деньги им, ожидаемо, нужны для того же: купить квартиру побольше, машину получше, слетать куда-нибудь на курорт. То есть качественно ценности те же самые, просто «труба пониже да дым пожиже».

Поэтому лично я не вижу смысла в разделении (тем более, принципиальном) этих двух категорий. И капиталист, и пролетарий — это homo economicus, «человек экономический». Оба они видят смысл в улучшении сугубо материальной составляющей своей жизни, оба они весьма эгоистичны — готовы поступиться общими интересами и будущим Родины, если им это принесет выгоду.

Собственно, беда большинства современных стран как раз в том, что властью обладают эти самые «хомо экономикусы», которые ради собственного блага пускают свои страны под откос. Поэтому никакой тип «экономических людей» властью обладать не должен. Ни буржуи, ни пролетарии.