Когда у потребителя исчезает экономический интерес сортировать ТКО....

фото из интернета

Добрый день, дорогие мои читатели!

Сегодня, я опять коснусь моей любимой темы – «мусор».

Управляющая компания решила оспорить в Верховном Суде РФ абз. 1 п. 6 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3, который устанавливает обязательные санитарно-эпидемиологические требования к количеству размещаемых на мусорных площадках контейнеров.
Даже для раздельного мусора их должно быть столько, сколько полагается иметь по нормативам для несортированного мусора.
На практике же раздельного мусора накапливается меньше, следовательно, плата за вывоз ТКО, по мнению заявителя, должна уменьшаться. Но из-за спорного пункта у потребителя исчезает экономический интерес сортировать ТКО.
Однако ВС отказался признать спорную норму недействующей.

Более подробно с информацией Вы можете ознакомиться, прочитав Решение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. № АКПИ 22-343.

P.S. Как бы не прозвучало странно это из моих уст, но в этом споре я на стороне управляющей компании. Ее логика мне более понятна, чем позиция Верховного Суда РФ. У нас, как всегда отсутствует рационализм! В старушке Европе не все так плохо, вот переняли бы оттуда практику «обращения с мусорными отходами» и не выдумывали бы «велосипед». Выдуманный «велосипед» в лице регионального оператора «не катит совсем».

Ладно мусор, мусором…

А завтра 1 сентября и первый день осени! Поздравляю Вас! Надеюсь и новый учебный год и осень нас порадуют!