Казак Анатолий
Казак Анатолий Подписчиков: 8211
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 35.9М

Двойные стандарты судебной системы России

1 206 дочитываний
91 комментарий
Эта публикация уже заработала 59,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 08.09.2022 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Двойные стандарты судебной системы России

Камчатка: приговор миллиардеру

В августе судом вынесен приговор бизнесмену, который входит в список самых богатых людей России. По версии журнала Forbes, Игорь Редькин попал в десятку самых богатых депутатов и чиновников России в 2019 году. По версии журнала, активы бизнесмена оценивались в 1,5 миллиарда рублей.

Игорь Редькин является владельцем ряда компаний рыбопромышленной отрасти, транспорта, строительства. Родился в 1966 году, сын военного и начал карьеру по военной специальности. В 90-е годы занялся бизнесом. С 2007 года был депутатом Законодательного собрания Камчатского края от партии «Единая Россия».

Двойные стандарты судебной системы России

Игорь Редькин (Фото: Витязь Авто / YouTube)

По версии следствия, 2 августа 2021 года в вечернее время Игорь Редькин занимался незаконной деятельностью – охотой на медведей. Им из карабина был застрелен один бурый медведь. Вблизи свалки посёлка Озерновский был открыт огонь ещё по одной «цели».

Произведённые три выстрела стали причиной смерти 30-летнего местного жителя Андрея Толстопятова, который со знакомым грузил металлолом на машину.

В СМИ была информация, что бизнесмен был в нетрезвом состоянии, однако это только частная информация. После возбуждения уголовного дела вышел из партии «Единая Россия».

В начале августа 2022 года Усть-Большерецкий суд Камчатки вынес приговор. Игоря Редькина по части 1 статьи 109 УК (причинение смерти по неосторожности) и части 1 статьи 258 УК РФ (незаконная охота) приговорили к 1 году ограничения свободы (минус три месяца, что находился под домашним арестом) и к штрафу в 60 000 рублей за убитого медведя.

В процессе следствия Игорь Редькин выплатил вдове убитого 20 миллионов рублей и матери убитого 10 миллионов рублей.

Новосибирская область: приговор главе администрации района

Двигаемся от Камчатки к Москве, место остановки – Новосибирская область. Там ещё в 2018 году группа «товарищей» устроила охоту на лосей. Была убита лосиха и двое детёнышей. Ущерб государству составил 880 000 рублей. В процессе расследования в отношении пяти граждан выяснилось, что в незаконной охоте участвовал глава Убинского района Новосибирской области Олег Конюк. То, что член партии «Единая Россия», совершенно понятно.

Продолжительное время длилось следствие, была попытка судебным решением «вывести» чиновника из обвиняемых в свидетели и т.д. Но общественный резонанс был очень высоким, и, в конце концов, в декабре 2021 года суд вынес приговор – чиновника осудили и назначили штраф в размере 800 000 рублей с запретом заниматься охотой 2 года. Областной суд поддержал решение.

Двойные стандарты судебной системы России

После решения судов первой и второй инстанции бывший глава района потерял партийность партии власти и место главы района. Депутаты Совета депутатов Убинского района 16 июня проголосовали за досрочное прекращение полномочий главы района.

Но чудо чудное. Спустя два месяца эти же депутаты во время сессии в августе месяце вновь выбрали главой района Олега Конюка! Воистину, как говорил испанский диктатор Франко:

"Друзьям – всё, врагам – закон".

Москва – депутат от оппозиции Рашкин

И вновь охота, и снова убитый лось. 29 октября 2021 года депутат Государственной думы от фракции КПРФ Валерий Рашкин вместе со знакомым застрелили лося в Саратовской области. Ущерб государству оценивался в 80 000 рублей. Следственные действия прошли в быстром темпе (в отличие от предыдущего случая), и уже 26 апреля этого года Калининский районный суд города Саратова приговорил Валерия Рашкина к 3 годам условно с запретом заниматься охотой на 2 года. После вынесения приговора Валерий Рашкин был лишён депутатского мандата.

Двойные стандарты судебной системы России

В предыдущей публикации я рассказал про случай, когда за нарисованные глазки на картине охранник выставки получил срок 180 часов обязательных работ (Подробнее ➤). При вынесении приговоров суда часто возникает вопрос, соизмеримо ли наказание содеянному нарушению. При голосовании в предыдущей публикации 7% ответили, что приговор справедлив, и более 35% ответили, что приговор жёсткий.

Так и к указанным вверху решениям судов возникают вопросы. Если у тебя много денег – ты можешь откупиться и получить минимальный срок за убийство человека. Если ты чиновник из партии власти, то партия власти постарается тебя «защитить» и снизить наказание судей. А если ты в оппозиции или «простой россиянин» из простой 2-комнатной квартиры – тебе нормы закона.

Двойные стандарты судебной системы России

К этой фразе трудно что-то добавить, всё логично и правильно. А вы как считаете, судебная система в России руководствуется только нормами права или есть невидимые нити управления вынесением приговоров для граждан, нарушивших закон?

Фото из открытых источников.

Уникальность текста: 100.0%

Как Вы считаете влияет ли власть на вынесение приговоров для заинтересованных лиц?

Проголосовали: 540

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
91 комментарий
Понравилась публикация?
148 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 91
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
07.09.2022, 20:10
Киров

Вся жизнь в России построена на двойных стандартах и так называемая "элита" живёт в параллельной вселенной.

+78 / 0
картой
Ответить
11.09.2022, 11:52
Москва

Причём элита в основном из быдлячества...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
07.09.2022, 17:06
Белгород

К сожалению, в нашей стране всё именно так

+47 / 0
картой
Ответить
10.09.2022, 12:49
Казань

И не только в нашей стране!

+10 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
08.09.2022, 12:22
Омутнинск

Буржуи не для того к власти пришли, чтобы свой класс гнобить.

+47 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.09.2022, 18:45
Мурманск

Суд будет независимым лишь в случае избрания, а не назначения

+40 / -3
картой
Ответить
07.09.2022, 18:56
Новосибирск

Полностью согласен. Была практика избрания судей и народных заседателей в советское время, убрали.

+39 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.09.2022, 12:25
Сосенский

Суд будет независимым, когда судить будет "искусственный интеллект", т.е. компьютер, в котором находится вся законодательная база...

+16 / -7
Ответить
10.09.2022, 12:49
Волгоград

"Суд будет независимым, когда судить будет "искусственный интеллект", т.е. компьютер, в котором находится вся законодательная база..."

Вряд ли! Этот "компьютерный интеллект" будет зависеть от сисадмина и программистов. :)

+24 / -1
Ответить
10.09.2022, 15:52
Сосенский

От них будет зависеть полнота внесённых в базу законопроектов, но не судебное решение... И ещё раз повторюсь, в любом случае "программа" будет для всех одинаковая, без разделения на регалии и финансовые возможности обвиняемого...

+6 / -2
Ответить
11.09.2022, 00:08
Волгоград

ValПишет 10.09.2022 в 15:52
И ещё раз повторюсь, в любом случае "программа" будет для всех одинаковая, без разделения на регалии и финансовые возможности обвиняемого..

С роботами не шутят

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Олег
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
11.09.2022, 20:17
Краснодар

А с хакерами как быть?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.09.2022, 12:23
Волгоград

"И ещё раз повторюсь, в любом случае "программа" будет для всех одинаковая, без разделения на регалии и финансовые возможности обвиняемого..."

Имел случаи на практике, когда одна и та-же программа выдавала 100% разные результаты на абсолютно равнозначные, с точки зрения человека, запросы, лишь немного по разному сформулированные. :)

Ох и насудит этот ИИ!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Правильно. Да и влезть проще простого

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
10.09.2022, 13:14
Исса

Вы так доверяете тем, кто этот пресловутый ИИ будет программировать??? Наивно, если так....

+8 / -2
Ответить
10.09.2022, 15:44
Сосенский

По крайней мере, подход будет одинаковый, программа не будет учитывать размер кошелька, должность и кто кому "подмазал" для решения вопроса...

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.09.2022, 16:13
Москва

Абсолютно верно! Мое мнение-даже ставить диагноз заболевания больше доверия "искусственному" разуму ,чем современным "врачам"!

+5 / -1
Ответить
13.09.2022, 00:07
Калининград

SergeiПишет 10.09.2022 в 16:13
больше доверия "искусственному" разуму

Попробуйте записаться к врачу через этого самого... У нас невозможно, только лично через регистратуру...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.09.2022, 21:36
Владивосток

еще бы и законы были четко написаны, а то и ускуственного интелекта мозги сгорят от разного толкования одного и того же, ведь этот юридический язык такая казуистика, вырвать тому ноги кто его придумал.

+4 / 0
Ответить
11.09.2022, 03:57
Боготол

Специально так написали законы, что-бы при желании можно было развернуть в любую сторону.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
10.09.2022, 12:50
Казань

Не факт! Избранника тоже подкупят!

+4 / 0
Ответить
10.09.2022, 13:16
Исса

Власть способна заставить принять нужное решение любого избранного и тем более назначенного...увы, но это так и есть.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
11.09.2022, 17:00
Симферополь

Не будет, очень быстро купят

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Почему то тех, кто украл поросёнка посадят, а тем, кто при власти и украл миллионы дадут условный срок

10.09.2022, 12:24
Оренбург

Или даже орден с великой благодарностью!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.09.2022, 04:01
Боготол

Потому, что у того, кто украл поросёнка нечем подмазать и не на что нанять хорошего юриста. Это надо понимать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (91)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы