О возможности развала РФ без В. Путина

Если кто помнит, я уже начал на нашем канале, на Дзен, два больших цикла статей «Путин и путинизм», первая здесь, она называется «В. Путин, похоже, становится не нужен». И «Провал политики Путина. Экономические причины», первая здесь. И, понятно, я очень хотел бы продолжить эти циклы публикаций. Но опасался, что они нарвутся на ограничение «Остросоциальная тематика», и в них будет отключена монетизация.

Однако, вроде, всё не так плохо.

Второй цикл публикаций мне администрация Дзен, вроде, уже официально разрешила продолжить, поскольку пришла к выводу, что эти статьи исторические. Изучение платформы, вроде, даёт надежду на то, что возможно продолжение и первого цикла публикаций.

Кстати, в перспективе, я думаю оба цикла объединить в книги, в сборники политической публицистики, и опубликовать на издательских и писательских платформах. Благо, их сейчас очень много, и я только недавно открыл их для себя. Думаю, как приобрету опыт работы на этих платформах, то поделюсь им. До сих пор я работал только с ЛитРес, о чём, думаю, завсегдатаи наших каналов знают.

Почему я пришёл к выводу, что возможно продолжение первого цикла публикаций вопрос не такой простой, и я ещё ни в чём не уверен.

Дело в том, что я недавно обнаружил на Дзен достаточно жёстко антипутинский канал ЕЛЕНА МОЛОШАН, и увидел, что этот канал монетизирован. И это понятно, канал жёсткий, но он, как говорится, «в рамках».

Мне, конечно, нужно очень многое рассказать о процессах происходящих сейчас в России, как об экономических, так и политических, рассказать с позиций как ноосферного мировоззрения, так и мировоззрения, скажем так, настоящего коммунистического. Уже объяснял, сталинско-сусловский «научный коммунизм» не имеет никакого отношения ни к науке, ни к коммунизму. И, уже, вынужден со всей ответственностью добавить, что в полной мере это относится и к «Новому социализму» Н. Платошкина.

Оба учения, безусловно, оппортунистические, только их оппортунизм не в интересах буржуазии, а в интересах другого и ещё более гнусного эксплуататорского класса – класса номенклатуры. И именно поэтому оба учения игнорируют факт наличия в истории человечества азиатского (политарного) способа производства, равно как и факт того, что в «России Путина» нет и близко никакого капитализма, а ней классический политаризм. Вот мой ролик подробно рассказывающий о политаризме:

Но сегодня речь о другом, я хотел бы остановится на вопросе, который вынес в заголовок.

На указанном антипутинском канале есть статья «Считаю, что Путин равно развал России. Я за смену президента».

Конечно, почему она так считает, лучше прочесть в самой статье. Я пока акцентирую внимание вот на чём.

Есть мнение, что Советский Союз развалил М. Горбачёв, и номенклатура, и особенно номенклатура, поддерживающая КПРФ и Н. Платошкина во всю внушает всем эту мысль. Но на самом деле это далеко не так, Советский Союз, как бы сегодня это ошарашивающе не звучало, развалил Иосиф Сталин, и только Иосиф Сталин, точнее, созданная им в СССР экстенсивная модель экономики. Я детально рассказываю об этом в цикле «Провал политики Путина. Экономические причины». И, надеюсь, однажды расскажу от и до, почему именно экономическая политика И. Сталина привела к гибели Советского Союза.

При Б. Ельцине, при всём, при всём, кое-что изменилось.

Что бы там ни было, но при Б. Ельцине российская модель экономики начала трансформировать в интенсивную. Кстати, по-настоящему компетентно и правильно эту работу сделал в Китае Дэн Сяопин, и это особо интересно, что он сумел сделать интенсивной советскую промышленность, точнее, советскую промышленность, построенную И. Сталиным на китайской земле. Очень надеюсь, что однажды я подробно об этом расскажу в указанном втором цикле публикаций.

Но беда в том, что В. Путин опять вернул российскую экономику на экстенсивный путь развития, и именно это, а даже не его политические авантюры, уверенно ведут нашу страну к тому, что бы она повторила судьбу Советского Союза.

И поэтому я полностью согласен с Еленой Молоштан, чем дольше В. Путин будет оставаться у власти, тем выше вероятность распада Российской Федерации. И это без вариантов, экономика это, увы, НЕ гуманитарная дисциплина.

Истина, на самом деле, прямо противоположна той, что нам внушают, если В. Путин уйдёт, то, то, что Россия распадётся далеко не факт. Напротив, у России, без В. Путина, весьма приличные шансы восстановит инвестиционный процесс, и сохранить территориальную целостность. Но вот с В. Путиным этих шансов остаётся всё меньше.

Очень надеюсь, что я дальше смогу развить эти мысли именно на Дзен, нас, на нашем канале, всё-таки уже больше шестнадцати тысяч. Но вначале, кстати, я, на всякий случай, опубликую эту статью на моём канале на 9111. Там, благо, нет понятия «остросоциальной тематики».

Мой канал на Дзен.

Продолжение следует.