13.4М
Почему надо развестись и где здесь этика
На днях меня ругала одна читательница. Писала, что я пропагандирую развал семьи. Я с ней не спорил, просто поправил, что не пропагандирую, а рассказываю о подводных камнях брака. Не убедил, женщина считает, что я подталкиваю людей к разрушению отношений. Пусть будет так и каждый останется при своем мнении.
В брак вступают только взрослые люди, способные нести самостоятельную ответственность за свою жизнь. Ни один консультирующий юрист не может быть виноват в развале семьи.
А семьи разваливаются от разочарований. А разочарования – это результат неосведомленности.
Поэтому я ни причина, ни катализатор, ни тем более пропагандист разводов. Я просто тот, у кого можно спросить совета. Например, надо разводиться или нет.
С моральной стороны этого вопроса я не знаю ответа. Может, пара просто находится в глубоком кризисе отношений, от которого брак станет только крепче. А может, химия мозга прекратила реакцию любви и выдала обратную и необратимую. Тогда крепкого в нашем понимании брака уже не будет. Хотя я знаю случаи, где в подобных отношениях люди проживают жизни.
А вот с правовой стороны совет дать могу. Он заключается в субъективном ощущении баланса материальных прав и обязанностей каждого участника отношений. Еще раз для той читательницы: «Материальных! Если про моральное, то это не ко мне. Есть семейные психологи, служители церковного культа и прочие специалисты по моральным аспектам!»
Правовой совет такой. Делайте как выгодно вам! Потому что контрагент будет делать так, как выгодно ему. В итоге найдете баланс. Если мой совет кажется чересчур неэтичным, то читайте выше или просто делайте как выгодно контрагенту. Только представьте, что из этого получится.
На днях разговаривал с девушкой. Один из вопросов стоял так, с чего начать «прекращать брак»?
В ее случае – с развода. Все остальное потом. Расчет прост. В семье много кредитов. Девушка зарабатывает больше, чем муж. Если браку суждено прекратиться, то затягивание с подачей заявления на развод ведет к тому, что девушка тратит свои деньги на погашение общих долгов.
Если совместное хозяйство прекратить, то мужу придется самостоятельно вносить свою половину платежей. Это значит, что у супруги будет оставаться больше денег. Вот, собственно, и вся логика.
Заметьте как просто. Добавьте сюда этику – и все пойдет наперекосяк. Девушка будет пытаться сохранить семью, тратить свои ресурсы на ненужные ей отношения.
А знаете, как я думаю? Если мужчина надеется сохранить отношения, то пусть работает над этим. Расторжение брака – это еще не конец. В Загс пускают и после первого раза. Просто в моем варианте эти попытки будут не за счет супруги.
А вообще я заметил, когда вам, взрослому человеку, говорят про мораль и этику там, где этого нет нормативно, – это признак того, что вам хотят навязать иную не свойственную вам модель поведения. Кажется, называется манипуляция. Да и кто сказал, что навязываемая мораль это есть благо? Это всего лишь точка зрения навязывающего.
Исключение сказанному – случаи, когда нормы морали и этики чётко прописаны в нормативе и обязательны для субъекта указанного в этих нормативах. Библия – для христиан, кодекс этики – для адвоката, устав – для военнослужащего. И тому подобное.
Вот и все, теперь я готов спорить с критиками. Спасибо, что читаете меня!
Господа, вам вещает не душеприказчик, а юрист, можно сказать, сухо и жёстко, но не его задача клеить расколотое корыто. Хотя, даже в таком деле супругам дают шанс примириться - срок подумать. А остальное, как говорится, дело техники, механизм отлажен. Кроме того, масса людей живут вне категории официального брака. Юрист - это тот самый человек, который разъяснит права и обязанности тех и других, он же предотвратит негативные последствия разных ситуаций в будущем. Короче говоря, в семейном праве, юрист - помощник и советчик номер 1. Душевные дела, обычно, идут паралельным курсом и прав автор - для этого есть специальные субъекты.
«кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует» (Евангелие от Матфея 19:9)
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1 послание к Коринфянам святого апостола Павла 6:9-10).
"со своим уставом", как говорится. У нас светское общество.
у кого "у вас"?
В России.
статистика, говорит, что 80% граждан считают себя православными
Ну , и на Страшно суде все окажутся не зависимо от вероисповедания, национальности и неверия.
странно, я тоже в России, и все мое окружение негативно относится к РСП, @лядям любовницам женатых мужиков, и так далее.
и тоже светское общество
видимо у вас окружение такое. Я вообще РСП предпочитаю, которые знают себе цену и не ищут отношений лишь бы был мужик.
Сильные, умные, самостоятельные. После неудачного брака точно знают что им нужно в мужчине и какого они хотят отношения. Развод послужил их личностному росту. Не все конечно такие, больше тех от кого сбежали мужики, а они выводов не делают.
а одеваетесь в секонд хенде?
Васек? или Геннадий?
падальщик он
Если есть хорошие вещи, то и там покупаю. У меня монтана джинсы от туда и рубашки брендовые. Вы такие новые не купите, а новые что вы купите будут хуже этих выглядить.
Вы просто заложники стереотипов при том уже сильно архаичных.
как раз надо выбирать тех, где мужик оказался говном. А таких хватает. Все познается в сравнении. И ты очень выгодно смотришься на фоне бывшего.
согласен, не лишено смысла
ну если так и только для потрахушек, то опять же не лишено смысла
Но как в гимне этого же общества говорится: "хранимое Богом":
"От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!"
Один из куплетов официального гимна России. А если Бог есть, и,как видим, общество это в целом признаёт, то с Ним надо считаться.
Как всё перевернулось с ног на голову! А где же главная причина брака? Почему же её не берут в расчёт? Я имею ввиду то, что мы называем "любовью".
Потому что мужчины сняли с себя ответственность
Это немек на лидера?
Только ли мужчины?
У женщин свой набор пунктов ответственности, которые тоже надо соблюдать, а не говорить про "этого козла" и "мама была права".
Это не причина брака.
То, что называют "любовью", можно испытывать безо всяких штампов в ЗАГСе.
Но ведь, считается, что она и ведёт к браку. Значит, все другие факторы неважные и не должны влиять на брак.
Глупо считается.
Я примерно представляю по описаниям, что это за любовь такая.
Простой вопрос - этой любви когда у двоих больше?
До брака? Или после брака? Или одинаково?
Брак-это расчёт. А любить можно , что угодно
Любовь без ответственности не бывает. Штамп в паспорте- это один из показателей такой ответственности. Остальное,как правильно было замечено"то,что называют любовью".
там, где только любовь - там или совместное проживание, или венчание (либо аналог венчания из другой религии)
а там, где брак - там только материальный расчет...
Логично.
Автор берет на себя материальную ответственность! А о моральной и нравственной это не его привилегия суждений ! И не дай Бог, если такие публицисты будут рекомендовать методы поведения в браке и разводе!
Фемида для того с завязанными глазами и с весами в руках, чтобы не принять ни одну сторону, кроме законной и обоснованной. Есть адвокат - вы ему говорите то, что хотите, а он вам то, как надо или как можно. В данном случае, против вас он, точно, не должен быть.
Он и будет на вашей стороне и за вас. Чем вам не морально- нравственный вариант? Однако, с другой стороны будет другая правда и другой адвокат. Это называется состязательность права. Один из принципов.
Вот точнее и не скажешь!
В каком месте? Перед кем? В какой сумме?
Зарегистрированный в ЗАГСе «брак», браком не является, а является сожительством, о котором выдан документ.
1. Брак предполагал особенную процедуру вступления в брак. Брак предусматривал: изменение статуса, изменение прав, наличие гарантий, наличие ответственности в развитие прав, полученных в браке.
2. Брак это союз, заключающийся путём принесение клятвы о верности, о нерушимости союза. Клятву нужно было произнести, а потом сдержать. Был механизм обеспечения соблюдения этой клятвы.
3. Никакое число заключённых в ЗАГСе «браков» не является препятствием для их заключения вновь и вновь до бесконечности.
4. Церковь ЗАГСовский «брак» браком не считает. Можно быть хоть в 10-м ЗАГСовском «браке» и церковь повенчает брак, как впервые заключенный, что свидетельствует о том, что предыдущие 9 «браков» были не браками, а сожительствами.
5. Брак для церкви - это только то, что заключает церковь.
6. В браке отсутствовала возможность одностороннего выхода из брака без серьезной причины.
8. Существующие сейчас свобода развода «брака», заключённого в ЗАГСе свидетельствует о том, что этот ЗАГСовский «брак», браком не является.
10. Вне брака заниматься сексом - это противозаконно, внутри брака - это законная обязанность, нарушение этих прав влечёт ответственность. После похода в ЗАГС мужчина может быть привлечен к уголовной ответственности «своей жены». То есть, никакая она ему не жена, а сожительница.
12. В ЗАГСовском «браке» никаких прав и обязанностей не возникает. ЗАГС порождает права и обязанности лишь при его расторжении.
13. Мужчина, после похода в ЗАГС, не может заставить сожительницу рожать от него детей. Она вправе предохраняться, делать аборты без согласия мужчины.
14. В браке женщина должна проживать вместе с мужчиной. После похода в ЗАГС, женщина не обязана жить вместе с мужчиной.
16. В браке девушка должна становиться матерью от мужа. В ЗАГСовском «браке», все дети подряд записываются на мужа без разбора, даже зачатые от других мужчин.
18. В браке отец имел права над детьми. После похода в ЗАГС, муж и отец не имеет никаких прав ни на жену, ни на детей.
20. Не состоя в браке женщина по суду может определить мужчину в качестве отца и требовать от него выплаты алиментов. То есть обязанность по содержанию ребенка возникает не в следствие брака, а по иным основаниям.
22. В российском законодательстве нет понятия семья. Исходя из правоприменительной практики, в России под семьей понимается мать и её ребёнок. Остальные элементы такой семьи не обязательны. Не обязателен ЗАГСовский «брак». Не обязательно наличие мужа.
24. В ЗАГСовском «браке» нет никакой юридической власти.
26. То, что регистрируют в ЗАГСе не является браком ни по статусу брака и развода, ни по статусу на интимные права, ни по статусу о детях. То, что регистрируют в ЗАГСе - это не брак, а сожительство.
28. Сожительство или не сожительство определяется ключевыми свойствами брака, которыми ЗАГСовскмй «брак» не обладает совсем.
Вы не в тот век попали. Эти архаичные принципы были необходимы, когда брак был не по любви, а по расчету. Да крестьяне часто выдавали своих дочерей без их согласия замуж. А там все проблемы такого брака вылезали. И в итоге: стерпится-слюбится, пьянство и скандалы, абьюзивные созависимые отношения, домострой и пр. Для того, чтобы терпеть, а не жить счастливо и были придуманы все эти клятвы и прочие запреты. Сожительство в этом плане наиболее честные отношения, т.к. люди друг с другом потому что любят, а не потому что им поп кадилом стукнет, если не будут вместе.
Вы считаете, что в зависимости от века понятия должны изменяться? Вода всегда была и остается водой. Земля всегда была и остается землей. Понятие брак всегда было и остается, только в ЗАГСе регистрируют не брак, а сожительство.
Сейчас многие тоже сожительствуют по расчету, значит расчет не является основным критерием брака.
А дворяне не выдавали своих дочерей замуж?
Вы действительно считаете, что во всех семьях были пьянство, абьюзивные отношения и т.п.?
А Вы считаете вседозволенность в браке - это нормально?
Сожительство безусловно наиболее честные отношения. Только ЗАГСовское сожительство имеет репрессивные методы принуждения.
а для всех остальных брак это то, что регистрирует ЗАГС )
а церковь это отделенный от государства институт..ну как газпром или ООО "Ромашка", и что там она считает, это только ее проблемы
ЗАГС регистрирует не брак, а сожительство. То, что зарегистрировал ЗАГС не является браком ни по статусу брака и развода, ни по статусу на интимные права, ни по статусу на права детей.
ссылку на НПА, будьте добры) ах да, сейчас ссылку на какую-нибудь церковную книгу сделаете. но еще раз напоминаю, Вы живете в светском государстве, и будьте добры, принимать светские законы, а не свое мракобесие насаждать
Какой Вам ещё НПА? Причём тут светские законы? Речь идёт о значении слова «брак» и его свойствах. У Вас есть НПА на слово «яблоко» или слово «хлеб»? Так вот слова: «яблоко», «хлеб», «брак» обладают соответствующими им свойствами. То, что регистрируют в ЗАГСе - это не брак. Также как продукт изготовленный не из молока сыром не является. Мракобесие - это придавать неправильное значение словам и путать людей. В России подавляющее большинство людей думают, что в ЗАГСе заключают брак в котором имеются соотвествующие права и обязанности, а на самом деле в ЗАГСе регистрируют сожительство мужчины и женщины, у которых до расторжения брака нет никаких прав и нет никаких обязанностей.
Полностью согласна с автором!!