Владимир Мардер
Подписчиков: 2550
674.2к
ЧВК. Кто их набирает и с какой целью?
124 дочитывания
74 комментария
Эта публикация уже заработала 6,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сколько споров ведется вокруг ЧВК "Вагнер"! При вей очевидности необходимости этих ребят, которые стоят на самых важных направлениях и прорывают непробиваемое, находятся люди, оспаривающие их существование. В основном оспаривают те, кто, по факту: в армию не собираются, отстаивать Россию тоже не собираются. Но... В последнее время появились новые ЧВК, которые ничем не обеспечены, не имеют опытного офицерского состава, но, как я понимаю, рвутся в бой. Мое мнение таково: кроме вреда от этих отрядов Россия не получит ничего. Такой вывод я сделал, посмотрев ролик Пригожина.Ссылка на видео Пригожина. https://vk.com/video-209430239_456243627
74 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 74
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
vk.com
Что может создать "Газпром"? Дочернюю компанию, возглавляемую эффективным менеджером. Эффективным, значит, имеющим минимальные затраты. Создавая ЧВК, "Газпром" привезет в Россию горы убитых, наших, ребят, потому что принципы, по которым работает эта организация на войне не работают.
может у них получится не хуже Вагнера - поживём увидим
Война - не место для экспериментов. Вместо снабжения - наличные деньги. Количество пленных увеличится. Подход не военный.
Хм... пленный из ЧВК- это пойманный наёмник, а не боец регулярной армии противника...
А там было без шансов на спасение, еслибы не вмешался Пригожин.
Да противоположная сторона не разбирается в таких тонкостях. Пригожин для своих бойцов принял "Закон 300-го". Имя этому закону дадут после того, как узнают имя расстрелянного раненого украинскими солдатами. Закон гласит: "Никого в плен не брать!"
В ЧВК не мобилизуют, а значит колхоз- дело добровольное.
Вы не совсем понимаете, что происходит. Понимаю, видео длинное, 26 минут. Народ набрали на ОХРАНУ завода, а привезли на передовую. Десантники поставили их вместо своего подразделения прикрывать фланг Вагнера без боекомплекта, без теплых вещей, без питания. Чисто, офисное решение - возьми наличные, потом еще привезут. Я рассматриваю такую организацию дееспособности подразделения, как воинское преступление. В плен их могло привести простое отсутствие батарей радиостанций, а уж выдача наличных на питание? Примерно, схема понятна!
Это же банальная уголовщина! И потом, охрана заводов не осуществляется военными компаниями, контракт подписывая, его читать надо. Если там нет строчки: участие в военных действиях, то никого воевать не принудят, а если есть, то зачем подписывать такой контракт?
Типичный российский набор: мы прислали людей, а вы что хотите, то и делайте. Контракт, естественно, не подкопаешься, а задачу ставят устно. На месте возмущайся, сколько хочешь.
По-сколько, официально ЧВК не существуют, то в контракте про боевые действия ни слова. Может быть " Выполнение поставленных задач".
Ой ли? А на каком тогда основании ФСИН отпускает к ним заключенных при подписании контракта? Или как побег оформляют?
Собрался да уехал. Задержать никто права не имеет.
А вы понимаете, что в случае попадания таких бойцов в плен, на них не распространяется ни один закон о военнопленных? Они причисляются к наёмникам и государство не станет их вызволять- сразу откажется. Вам дальше описать судьбу этих людей?
Вы рассуждаете по меркам мирного времени с нормальной работой дипломатического корпуса. В нынешней ситуации: ЧВК - действительность сегодняшнего дня, а вся помощь государства в спасении пленных сводится к организации обменов.
Если задачи явственно противоречат УК, то выполнение их- банальное преступление. Воевать на территории другого государства в составе ЧВК- наёмничество чистейшей воды, а оно на нашим законам преступно.
Россию защищать преступно? Конечно, здорово, если своя армия справляется, а если - нет? Да и воюют они против наемников . С той стороны наемники не преступники?
Н да уж
Н да уж
А ничего, что создание вооруженных формирований в РФ прямо запрещено Конституцией?
Цитата: "Статья 13. ... 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
Или у нас уже иммунитет выработался на нарушение Основного Закона?
--
А вот и реакция Министерства обороны: realtribune.ru
Эх, Олег! Ответ министерства обороны за январь месяц, а сейчас на улице - апрель! Сейчас ежедневно министерство в сводках подчеркивает, что ЧВК - штурмовые отряды, поддерживаются силами ВДВ РФ с флангов. Я о другом. Если, ЧВК "Вагнер" - устоявшаяся, организованная армия, построенная по принципу и подобию армейских подразделений, то те формирования, которые посетил Пригожин, вызывают ужас и недоразумение. Я не смог закрепить видео в публикации, а только дал ссылку. В моем первом посте, также есть эта ссылка. Я хотел поговорить о новых ЧВК, причинах их появления и будущем России, если после войны они все останутся здесь.
И что? За это время Конституцию поменяли? Они как были вне закона, так и остались.
Иметь в стране вооруженные формирования - большой риск. Прежде всего, для самой власти. Представьте, что после окончания "операции" или даже во время, у хозяина такой структуры взыграют амбиции... Думаете, ей кто-то сможет противостоять?
Это разрешили.
Кто и когда? Кто может "по-моему хотению" изменить Основной Закон? Даже без видимости референдума.
У нас выполняются все положения Конституции? Но, по тону последних брифингов видно изменение тональности. Кстати, хорошо, что ЧВК конституцией не разрешены - от них будет легче избавиться.
Именно, поэтому я и написал эту статью. Пригожин не беспокоит, потому что после окончания этих событий, он сократит свою армию и будет заниматься своей работой за пределами России, а те микро-ЧВК, которые сейчас легализуют, останутся здесь, заморозятся и может повториться октябрь 1993 года, при этом, сторон будет не две.
Уверены? "Чужая душа - потемки." Тем более, что он видит, что противопоставить ему власть ничего не сможет.
Уверен. Он сейчас в своей стихии. Но, если он пообещает национализацию - исполнит. В нем есть то, чего нет ни у одного чиновника - искренность, ответственность, любовь к России.
Спасибо за публикацию. Обнаружил в ней массу полезной информации.
А потом они начнут делить власть...
В том-то и дело.