Налоговый обзор: НДФЛ при мене участками, осмотрительность в закупках, взносы в банкротстве
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Первое постановление Конституционного Суда в 2026 посвящено налоговому вопросу, да еще какому! Суд разбирался с последствиями при обмене земельными участками.
Кто должен платить НДФЛ при обмене неравноценными участками? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Первое постановление Конституционного Суда в 2026 посвящено налоговому вопросу, да еще какому! Суд разбирался с последствиями при обмене земельными участками.
Что можно продавать на авито? Реальный опыт.
Давайте порассуждаем на тему продажи различных вещей на Авито и возможности ...
Секреты уютного дома: Фэн-Шуй а-ля СССР
Иногда человек просто устает от бешенного ритма жизни, особенно это касается ...
01:00
Россиянка нашла у бабушки советский фен, подозрительно похожий на Dyson
Девушка рассказала, что на даче у бабушки нашла старый фен марки «Заря» 1991 года выпуска. Устройство удивило своим дизайном — оно поразительно напоминает современные фены Dyson.
01:05
Чем больше проходит времени с прекращения существования СССР, тем хуже. Во всем. Даже в ремейках
Чем больше проходит времени с прекращения существования СССР, тем хуже. Во всем. Даже в ремейках
01:12
Социальная сфера, или Как мы потеряли "Бесплатное всё" и приобрели "Свободу Выбора". Анонс цикла статей из 10 частей
Это словосочетание, "социальная сфера" словно старый, но любимый свитер, вызывает ...
Позор под шпилем: как «слуги народа» строят «гнёздышки» там, где заканчивается их патриотизм:Не "элита", а позор страны
О, какая восхитительная, просто бальзаковская драма разворачивается на наших
Песня , которую все вы знаете и любите!
В последние майские дни 1986 года на IV фестивале Ленинградского рок-клуба в ДК «Невский» Виктор Цой и группа «Кино» впервые исполнили несколько песен, вошедших в историю русского рока Песня «Хочу перемен!
Свежо предание,да верится с трудом....
Только не при этой власти...без народа никто не возродит величие нашей страны. Народ давно ратует за социальную справедливость и возврат всех ресурсов и промышленности в собственность народа. На чиновников надежды нет, они показали себя с худшей стороны и люди доверив им свои судьбы оказались самыми бедными в нашей стране, в то время когда чиновники погрязли в коррупции и вывозили все ресурсы за границу и деньги там же осваивали и хранили в их банках. Вместо того , чтобы развивать свою страну и экономику.
Перитонит государства уже начался. Сдохнем же. Неужели не понятно? А пока не видно хорошего хирурга....Когда все скопом сидим в бадье с дерьмом, ни кто из них не нырнёт вниз и не выдернет сливную пробку. Нет, они будут только кричать, лежа на жезлонге у берега моря,это лучше, чем сидеть в бадье с дерьмом, при этом стоять на чьих-то головах и повыше высовывая нос. Как говорил киногерой Басова - "Вот она правда жизни".
На сегодняшний день у нас нет национальной идеи, у нас её отобрали тридцать лет назад.И то, что дети в школах сейчас флаг поднимают и Гимн поют, это не сделает их патриотами....Идёт война, война, как вы это не называйте, а по телевизору здоровые мужики кривляются в разных телепередачах: КВН, Камедиклаб и прочее и прочее.
Хочется спросить нашу власть, зачем нам искать врагов из вне, они внутри нашей страны и я уже слабо верю, что их когда-нибудь можно будет победить....
Боже, как же я завидую своим родителям, которые не видят этого ада в котором мы живём и как страшно за наших детей!
Прежде чем возрождать величие, надо избавиться от всех недостатков, а это не бывает разом, а если всё делать честно, то это мучительно долго - поколениями.
Это пока даже не осознаётся, ибо многие, даже большинство, считают Россию, а значит и себя - "великими". Даже не "недостатки", а все самые ужасные пороки мира только у других, а мы самые "правильные", поэтому нам "завидуют" и хотят, чтобы мы провалились сквозь землю - примерно такая ментальность доминирует. Кто будет и какие недостатки или ошибки выявлять и тем более исправлять? Даже за материальную несправедливость, которую многие на себе ощущают, никто не выходит и не требует, все просто ждут, сидя на диване и возмущаясь.
Благодарю Вас за высказанное мнение и комментарий
Вы что им предлагаете самих себя найти?
Идеи идеями, а как насчёт практической реализации?
Пока в России у власти крупные бизнесмены и олигархи ни о какой социальной справедливости речи
не может быть.
Как не говори "халва", а во рту слаще
не становится.
У власти сейчас фээсбешники и вертухаи. А вертухай может построить только зону, но никак не общество социальной справедливости.
ФСБ и вертухаи-это тоже власть.
И параллельно вопреки всем законам по факту могут заниматься бизнесом, переписанным на имя родственников).
Одно другому не мешает).
Таки уже построили с учётом того, что на дворе 21 век, "кальку" с 37-го все-таки не получится, ибо развитие по спирали, не по кругу.
Пока олигархи будут скрываться от налогов и скрывать свои доходы ничего хорошего не будет. Бюджет будет пустым, а с нас будут тянуть деньги
А они скрываются? Все?
Дело не в налогах от олигархов! А дело в том, что олигархов просто не должно быть! Физически! А это что значит? А значит это то, что капитализм должен перейти в социализм! А вот КАК перейти... это другой вопрос) И рано или поздно, но это произойдет!
Потому что любой сосуд выдерживает только определенное давление)))
Как угоняли капиталы за границу, так и угоняют. Нужен закон: все заработанные в России деньги вкладывать в развитие страны. Наказание должно быть неотвратимым и жестким.
олигархи и не скрываются а на оборот живут на показ со своим капиталом.деткам и прочим так как знают им ни чего не будет.законы издают "под себя".они у власти Они прекрасно знают что мы побузим только в интернете Большей массе народа российского всёравно.нами легко управлять Изменений к лучшему простого народа не будет
Национизация!!!
Будете ждать мессию плотника ,чтобы он вам общество социальной справедливости отгрохал? Ну ну, обещался быть.
Не правильно вы всё понимаете. Кто такие вертухаи в вашем понимании? Во власть и к богатствам в 90-е годы прорвалось много бандитов и жуликов всех мастей. Именно они подняли вопли, что их кровавая гэбня и вертухаи сажали не за что. Например, Е. Гинзбург пишет в своём Крутом маршруте, что её мужа расстреляли ни за что без суда и следстаия, поливает грязью следователя Ливанова. А в нашем доме на нашем этаже жил этот следователь Ливанов со своей женой Надей. Вот он нам и рассказал за что посадили мужа Е. Гинсбург. Он был председателем Казанского Исполкома, за взятки выдавал ордера на получение квартир минуя очередь, на чем и попался, на него жаловались люди, НКВДшники его отследили, деньги в конверте были меченые. Был суд с народными заседателями и тремя судьями по законам того времени. Его приговорили к 14 годам тюрьмы, народные заседатели за это решение проголосовали единогласно. А теперь на счёт ГУЛАГа, там работало много вольнонаёмных, например мой дед со стороны мамы. Он устроился в СеверЛаг вольнонаёмным вальщиком леса, у меня сохранилась Почётная Грамота, выданная ему за ударную работу, дата 1932 год и подпись начальника Управления СеверЛага
Там так и написано, что Почётной Грамотой награждается Вольнонаёмный вальщик леса.... Так, что всё, что вы пишете - это ваши только домыслы.
Алевтина, спасибо. Очень правильно. Либерал Гозман продавливал идею, что не нужно было противостоять гитлеровскому нацизму в ВОВ. Очень я была удивлена. Гозмак - еврей, он не мог не понимать, что фашисты всех евреев уничтожили было по всей СССР. Гозман проклинает Сталина и советскую власть. Ларчик просто открывался. Его отец дезертировал с фронта, был расстрелян.
Алевитина у вас тоже рассуждения без доказательств на уровне "кто-то там сказал".
Вертухаи-это собирательный образ властеимущих, обирающих страну и свой народ, нарушающих права и интересы народа.
.... ростовщик рулит миром ....
.... вот вам пример ....
... финансовой пирамиды ....
... когда имея долг ....
.... 32 трилиона ...
.... за ваши деньги ....
... "гегемон" ....
... с вами борьбу ведёт ...
... и о какой справедливости ....
.... речь идёт ....
... когда кто то "ровнее" ...
.... "в мире" ....
... аль на местах ...
Благодарю Вас
Так они потому олигархи, чиновники и т. д., что натуры у них, гены у них бандитские, они гребут всё под себя, желают всё захапать, жадность и алчность у них непомерная. Карл Маркс, Энгельс, Ленин не учли этот факт, что в обществе рождается часть людей с генами стяжателей, и это перевоспитанием не исправишь. Такие люди всегда рвутся к власти, власть помогает им хапать. В России, да и во всём мире во все века рождались люди, которые жили для народа, для общества, блага распределяли по справедливости, и в то же время рождались хапуги. Общество любое может выжить только тогда, когда блага распределяются всём, тогда имеет смысл жить в этом обществе и ради этого общества. Вот благодаря таким людям в России во все века Россия выживала и развивалась. Яркий пример Народное ополчение, которое подняли Минин и Пожарский при нашествии поляков. А учение Исуса Христа, оно же аналогично учению коммунистов, К. Маркса, Ленина, Сталина. Моральный Кодекс строителя коммунизма повторяет десять заповедей в расширенном варианте. Для меня нет разницы между этими заповедями и Моральным кодексом. Церковь потому гоняли в первые годы Революции, что большинство священнослужителей служили правящему классу в то время, а правящий класс делился с церковью доходами. В правящем классе тогда было много тех самых стяжателей и эксплуататоров народа, поэтому и случилась революция, которая спасла Россию от завоевания и колонизации англо-саксами. Царь был двоюродным братом английского короля, который тогда правил Англией, а его жена приходилась племянницей английской елоолеве. Народ это понимал и считал, что всё решения Ставки Царя на другой день становятся известны противнику именно поэтому, а солдаты гибнут ни за что. У Энгельса был на производстве народный капитализм и справедливое распределение доходов. А стяжатели-капиталисты присваивают себе основной доход от производства, оставляя рабочим крохи, поэтому и богатеют. Сталин вернул церковь народу, я крестилась в церкви при нем по собственному желанию потому, что не увидела разницы между учением Исуса Христа и коммунистов.
В точку.
В том то и дело, что весь этот марксизм -ленинизм сегодня безнадёжно устарел. Эти утопические идеи толкает в эфир одно лишь постсоветское общество ,которое по сути уже есть прошлое. Однако тем кто идёт после них всё это не нужно. Новые поколения настолько далеки от всей этой красношароварной рухляди, что вы даже представить это не можете в силу ветхости вашего сознания. Олигархи уйдут вслед за "совками", потому что они тоже атавизм советской" социалистической" эпохи.
Не правильно мыслите. Стяжательство, так же, как и широта души и доброта закладываются в человеческом индивиде на генетическом уровне. В одиночку люди выжить не могут, т. к. безнадёжно слабы в этом мире, люди выживают только в человеческом обществе когда могут коллективно создать инфраструктуру и приспособить окружающую среду под себя. А коллективный социум предполагает справедливое распределение благ, а значит что? Социализм предполагает коллективный социум, иначе те, чьим трудом пользуются стяжатели в обществе, превращая их в рабов, восстанут против стяжателей. Это старо как мир, восстания рабов на протяжении веков были неоднократно, вся история людей на земле -это кровавая бойня, всё войны из-за этого были и есть. Россия на протяжении веков не вылезала из оборонительных войн, каждые 30-40 лет была война, слишком много было желающих поработить страну и её народы, а то и уничтожить её народы, завладев её богатствами. Бытие определяет сознание, а бытие материально на земле.
Благодарю Вас за мнение и комментарий
Спасибо
Вы правда в это верите? Люди не равны в принципе и вклад в создание благ не равнозначен. Каким образом будет происходить справедливое распределение благ? Если справедливость -это требование соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём, то какова будет справедливость в коллективном социуме к людям с неравными возможностями и участием в создании благ?
.... но не грабительская ...
.... во всяком случае ....
78 лет без войны(почти 80?)
Алла, ты ли это, наш милый доктор..
С каждым годом уходят последние свидетели советского времени. А мифы будет укреплять брехливые блогеры без понимания предмета.
Да наверно Вы правы. Спасибо
Никогда СССР не будет мифом, слишком много осталось свидетельств счастливого существования людей в СССР. Приведу вам пример с бандеровцами, которые отсидели 25 лет после ВОВ в Магаданских лагерях. Там они жили в отапливаемых бараках, заготавливали себе на зиму ягоды: морошку, бруснику, голубику, Красную рыбу и икру красных рыб солили бочками, крупы, картошку, сахар, соль, масло им привозили летом кораблями. Мясо поставляли оленеводы в лагерь. Такой обед сейчас стоит тысячи.
Работали на добыче золота. За работу получали зарплату, половина шла им на сберкнижки, половина на их содержание в лагере. Вот их освободили в 1969 году, выдали всё деньги за 25 лет, справки и поезжайте куда хотите. Они на радостях закупили водки не меряно, 25 лет не пили, напились и их ограбили такие же как они, только поумнее. В лагерь обратно не берут, есть нечего, уехать не на что. Вот они и завербовались в геологические партии на работу. Одну такую бригаду привезли в нашу Маметченскую партию на Север Камчатки. Был социализм, они у нас копали шурфы и канавы по вечной мерзлоте, работа тяжёлая, расценки высокие. Я им закрывала наряды на 300 руб. и более, плюс полевые, плюс коэффициент к зарплате 2, выходило у них по 700 руб/мес и более. Сама получала 120, плюс коэффициент и полевые, получалось 340 руб. Мне им приходилось доказывать размер их зарплаты, для них это был миф, что они получают в два раза больше меня, их начальника, что в конце сезона получат в бухгалтерии всё деньги. А когда один из них заболел, мы вызвали санборт вертолёт, его увезли в больницу, он сопротивлялся, он говорил, что у него нет денег, чтобы заплатить за вертолёт, за лечение и питание
Я с трудом его убедила, что всё это бесплатно для него, что это Советская власть и СССР, а он своё отсидел и теперь такой же гражданин страны СССР, как и всё. Я ему ещё наказала не забыть взять больничный при выписке из больницы и сдать его за своей подписью в бухгалтерию Пенжинской экспедиции, так как его ему оплатят. Это вообще был шок с кратковременной потерей дара речи: как оплатят? За что? За то, что болел? Когда до этих бандеровцев дошло, что это не шутка и не миф, они сказали, что были идиотами потому, что воевали против такой народной, самой лучшей в мире власти. Я с ними согласилась.
А вот какие неприглядные стороны скрывало образование в Советах:
Ограничения по национальному признаку и откровенный расизм: скажем, на мехмат — престижнейшее по тем временам направлением — евреям фактически был путь заказан.
Классовые ограничения: в МГИМО и Бауманку не попасть было не только евреям, но и всем «слабым» мира сего. В таких престижных вузах учились на 99% только отпрыски партийной верхушки.
Пропитанность идеологией — все, что шло вразрез с идеями светлого коммунизма и личными воззрениями партиями, запрещалось. Сколько времени и сил уходило на изучение истории КПСС, причем совершенно на любом факультете! Ну-ка, кому из вас она реально пригодилась на жизненном и карьерном пути? А уж в сфере литературы, искусства и вовсе резали без ножа. Практически все поэты Серебряного века — Гумилев, Ахматова, Цветаева, Мандельштам, Пастернак — оказались вне закона со своим запрещенным представлением о прекрасном. Про историю можно и не говорить: все затиралось, замалчивалось и исправлялось в угоду партии (думаете, говорили ли что-то про репрессии? Трижды ха).
Большой риск попасть в опалу (см. предыдущий пункт): стоило прослыть «неблагонадежным» — и перед педагогами, и перед студентами закрывались все двери. А если «выяснялось», что ты потомок диссидента, с мечтой о хорошем образовании и работе можно было попрощаться навсегда.
Во-первых, Анна Николаевна, следует различать рассизм и национализм.
Вы валите беды в одну кучу, и виноват коммунистический режим. На самом деле не все так банально; в том числе и антисемитизм явно возник не ровном месте, корнями сидит в глубине веков и до сих пор тлеет по всему Миру.
Евреи сами разжигают антисемитизм. После рыданий по поводу Холокоста (а мы ведь их так жалели!) они поддержали нациста-еврея Зеленского. И какого отношения они теперь хотят?
В публикации автора чувствуется стремление обеспечить лучшие условия жизни для соотечественников, которые ассоциируются с СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. Автор и участники дискуссии однозначно указывают на противников СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - олигархов, чиновников, а кто-то даже включает в эту категорию сотрудников правоохранительных структур ФСБ и МВД (именно входящие в структуру МВД сотрудники ФСИН на тюремном жаргоне называются вертухаями). А вот само понятие СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ почему-то никто обсудить не захотел. А Вы уверены, что этот - очень сложный термин мы все понимаем одинаково? Лично я убежден в обратном!
Начнем с прописных лозунгов социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по труду". В СССР не было никакой уравниловки, разрыв в зарплатах (а у кого-то - и ДОХОДАХ!) достигал 1000 и более процентов. Спасибо Сурковой Алевтине из Казани, наглядно рассказавшей о реальной коррупции и разрывах в доходах чиновничьей верхушки в СССР, которую иногда все же наказывали. Можно не сомневаться в том, что для наименее обеспеченных граждан тезис руководства КПСС о социальной справедливости в Стране победившего социализма вызывал как минимум недоумение. Сейчас думаю разрыв в доходах населения стал еще больше, что при отсутствии утверждений властей о социальной справедливости в обществе, но о стремлении к таковой также вызывает отчуждение между властью и "народом". Неприязнь же к показному богатству в России существовала с дореволюционных времен и никуда не исчезала в советское время, когда коммунистов строго наказывали за показную демонстрацию благосостояния. Отсюда и возникло стремление перенести свое благосостояние за рубеж, где соотечественники его не увидят (вспомните виллу М.Горького на о.Капри!).
Так что же мы можем себе представить в качестве социальной справедливости? Уравниловку, как ее обозначил герой П.П.Шарикова в бессмертном произведении М.Булгакова "Собачье сердце"? Или как ее понимал управдом Швондер в том же произведении?
Из горячо нелюбимых автором лекций по Истории КПСС (для студентов физфака Ленгосуниверситета это была совсем не профильная тематика) я узнал об известном изречении К.Маркса о том, что "не бывает справедливости для всех". Поэтому социальная справедливость после Октябрьской революции 1917 г. с различными оговорками восторжествовала лишь для рабочего класса и беднейшего крестьянства, но далеко не для всех остальных социальных слоев. Сейчас социальная справедливость тоже торжествует для отдельных социальных слоев и далеко не только для "олигархов" и "чиновников". Есть значительная прослойка наших соотечественников, занятых в бизнесе, которых некоторые современные "шариковы" и "швондеры" были бы непрочь "раскулачить", обвинив в "нечестном обогащении" только на том основании, что их доходы в десятки раз выше. Если этот подход - социальная справедливость - то я - против. Наша страна лимит социальных революций исчерпала в прошлом веке. Довольно.
Сказанное выше вовсе не означает одобрения представителей крупного бизнеса и властных структур, совершающих преступления, предусмотренные действующим законодательством страны. Напротив, во имя упомянутой социальной справедливости наказания для таких лиц должны выноситься более жесткие, чем в противном случае (то есть по верхнему пределу наказаний, допускаемому соответствующими кодексами). Но только по законному решению суда! Даже одно решение во имя социальной справедливости породит последующую вакханалию бесправия и гражданской войны всех против всех вплоть до соседей по дачным участкам с различными подходами к колодцу!
Допускаю, что опыт автора обучения на мехмате (не знаю, в каком городе) включал нелицеприятный антисемитский "душок". Однако мой собственный опыт обучения на физфаке Ленгосуниверситета был прямо противоположным. Представителей еврейской национальности на курсе было немало, престижным это образование в то время (вторая половина 1970-х гг.) не считалось, в отличие от филологов и юристов. Конкурс был чуть более двух человек на место с учетом иногородних. Не могу согласиться и с жесткими запретами всего, что "шло вразрез со светлыми идеями коммунизма и личными воззрениями партии (?)". У нас на семинарах по политэкономии шли острые дискуссии с участием преподавателей по поводу того, когда начинается эксплуатация у частного предпринимателя при социализме (например, у частника-портного или садовода). В этих вопросах не было "линии партии", а были рассуждения преподавателей, как нетрудно догадаться, занимавших одновременно руководящие посты в партбюро и парткомах вуза. Студенту, нацарапавшему на парте в аудитории похабную сцену и подписавшему одного из ее участников "КПСС", безусловно, вынесли строгий выговор (который через год благополучно сняли!) по комсомольской линии, но никто даже не ставил вопрос о его отчислении, да и стипендию повышенную через год вернули.
В целом можно согласиться с тем, что на Историю КПСС на физфаке не стоило тратить 3 (три) семестра, но считать этот предмет бесполезным - полная глупость хотя бы потому, что речь шла об углубленном изучении истории своей страны за последние 70 лет пусть и с необычного ракурса. Кстати, именно на лекциях и семинарах по Истории КПСС студенты-физики узнали намного больше о репрессиях в СССР 1930-х гг., чем в школах (по крайней мере в Ленинграде, об этом даже на уроках истории в школах рассказывали). Но вот о коллаборационизме украинцев, поляков, французов, крымских татар с гитлеровцами действительно в угоду партийной линии замалчивалось.
Сейчас только ленивый не разбирается в экономике и не критикует правительство страны за неверные хозяйственные решения. Вот и на этом сайте "чудодейственный рецепт" спасения - вкладывать деньги в экономику своей страны. А кто против?
Простой пример, с которым я столкнулся в ходе строительных работ. Знакомый предприниматель вложил миллионы как своих, так и заемных у банков денег в приобретение дорогостоящей техники - тракторов, экскаваторов, погрузчиков, чтобы выполнять заинтересованным владельцам земли необходимые работы по ее расчистке, обработке, выравниванию, копке и т.д. Ему нужно своевременно отдавать взятые кредиты, соответственно техника должна постоянно работать, а заказчики - платить за услуги. Как капиталист предприниматель объявляет набор операторов техники на месте, устанавливает им примерную зарплату в случае выполнения необходимого комплекса работ, набирает заказы. При этом он сам готов обучить операторов на месте. Человек вложил и свои, и заемные средства в российскую экономику. Результат: на объявление откликаются только трудовые мигранты, которые в этом году уже начали выставлять собственные условия: есть работа или ее по каким-то причинам нет, все равно плати по 4,5 тыс. р. в день. Соотечественников этот вариант трудовой деятельности не устраивает, желающих нет. Большинство предпочитает "получать" по 40 тыс. р. в месяц, но "стабильно", независимо от того, что и как делаешь, и делаешь ли что-либо вообще. Итог вложения средств в российскую экономику - предприниматель на грани банкротства, поскольку вынужден работать самостоятельно только на то, чтобы отдать кредиты банкам. Единственный выход, чтобы прокормить семью - поднять расценки на работы - для заказчиков он автоматически становится "олигархом" (или "мироедом" по-старому), поскольку владеет парком разнообразной техники. Хотелось бы найти ту социальную справедливость, которая учтет и интересы этого отважного предпринимателя...
И вполне обоснованно. Для многих это понятие сводится к уравниловке, но далеко не для большинства. Всё-таки, основная масса людей видит в ней необходимость оптимального распределения средств, чтобы шапка была по Сеньке.
Когда люди видят в предпринимателе барина? Когда он ничего не делая, пожинает плоды того, что-либо однажды создал, либо приобрёл, чтобы жить на доходы от этого, причём ущемляя своих работников в зарплате, оставляя себе большую часть дохода. Если же предприниматель сам участвует в развитии своего предприятия и достойно оплачивает труд людей, то какой же он барин?
Другое дело наши олигархи. Когда, т.н. топ-менеджеры зарабатывают в сотни и тысячи раз больше, чем даже высококлассные специалисты, причем на госпредприятиях, то о какой соцсправедливости может идти речь?
Что касается истории, Вы, конечно, правы. Очень многие у нас, не вдаваясь в изучение конкретных исторических событий, поддаваясь антисоветской пропаганде, ведут "умные" полемики, перечеркивая всё советское прошлое, в т.ч. и значительный положительный ресурс. А такие заблуждения и несут в общество разногласие и раздрай, которые его расшатывают и дают возможность существованию чиновничьего беспредела и неоправданного обогащения.
Нынешние "капиталисты", по сути воры, не пойдут на это.
Наверно только народ к этому стремится и хочет. А тех и так всё устраивает
Стремится и хочет народ уходящий. Молодые стремятся или заработать или взять кредит.
Прямо таки все воры?
А не воры в этой среде не выживут, другие воры их убьют.
Ух ты! Круто! Вам бы романы писать, сударыня.
Благодарю Вас за мнение и комментарий
В своих работах Ленин говорил о вреде частной собственности и призывал к ее ликвидации в интересах рабочего класса и общества в целом. Он считал, что частная собственность является причиной эксплуатации трудящихся и неравенства в обществе. Ленин призывал к созданию социалистического общества, где все средства производства будут находиться в общественной собственности и использоваться в интересах всех людей.
Вот это ужас! Не частная собственность же, а нечестность вождей и их прикормышей, а также покорность рабов.
Людям свойственно врать. Но когда лгут статусные лица, это вдвойне неприятно. Ещё более страшным явлением является ложь историков, которая превращается в конечном итоге, в орудие пропаганды.
В постсоветской России появилась целая плеяда историков монархического толка, для которых ложь превратилась в смысл их жизни, а также в средство зарабатывания денег. Они никак не могут признать историческое поражение идей монархии и Белого движения, а потому врут о «прекрасной» царской России, извращают политику Советской власти, большевистской партии. В качестве примера остановимся на весьма распространенном тезисе, который в своей книге воспроизвел современный белогвардейский историк В.Г. Хандорин. Почему белогвардейский? Да потому, что сам г. Хандорин в своих книгах и статьях всегда наклеивает ярлыки на своих оппонентов. Любой историк, имеющий отличные от его, Хандорина, взгляды, удостаивается звания «советский», «просоветский», «красный» историк. И это звучит у него как приговор!
Также как "совки" не могут признать поражение идей "советского" социализма и несостоятельности советского государства. Опять же ,что значит -"врут о «прекрасной» царской России"? Что они врут?
Врут они постоянно. О чем? Да обо всём
Совки совкам рознь. Те, кто лелеет возврата СССР в том самом виде, конечно совки совковые, но, всё-таки, большинство ратует за идеи нового социализма, основанного на принципах НЭПа с использованием тех положительных наработок, которые были выработаны советской системой. И они тоже совки, но совсем другие совки.
Правда, я тоже таких не наблюдала. Хотя у меня есть в одном учебном пособии под редакцией А.Н. Сахарова глава, посвящённая Николаю I, про которого написано, что он был просто безупречный монарх - никаких недостатков (ни про жёсткую цензуру ничего не сказано, во внешней политике у него Англия была виновата, с Пушкиным он дружил, хотя реально его преследовал). Я очень удивилась. Во многих других исторических материалах можно прочесть, что политика Николая I по цензуре и преследованию понравилась большевикам, и последние применяли его методы (например, карательную психиатрию, как это было в случае с философом Чаадаевым). А так, в целом, неплохой учебник.
Что такое белое движение? О нем очень хорошо написал, любимый Путиным, Ильин.
altai.rusidea.org
Именно - частная собственность. Именно она порождает нечестных ....
Вы хотите лишиться своей частной собственности?
Алёна! Есть частная собственность и есть личная собственность. Разницу чувствуете?
Частная собственность - это такая собственность, которая обращена к средствам производства и средствам извлечения дохода.
Личная собственность - это любая собственность хоть движимость, хоть недвижимость, которая имеется у человека для личного пользование его и семьи.
Есть разница: будет ли у нас в России независимый политически средний класс или в большинстве бедные, на которых всегда давят богатые. Если у Вас нет в собственности средств производства, это не значит, что они другим не нужны. Бедность тоже порождает нечестных.
Родственник Ельцина стал владельцем Аэрофлота в 90-е годы. Это справедливо? Вот таких и нужно лишать частной собственности. А сколько лет черные реелторы отнимали квартиры? Судебные процессы начались только в последние годы.
Да, но только конфискации имущества подвергаются не родственники властей, а те, у кого нет связей с властями. Если бы конфискация не происходила бы так хитро и несправедливо, я была бы не против. А так, Вы же понимаете, что не Сечиных и не Ротенбергов будут обделять, а найдут какого-нибудь оппозиционера из среднего класса или того, на кого сосед в полицию пожалуется, и всё состряпают так, что забрали собственность у "богатого".
Алёна! Не существуют независимые политические классы. Это закон социальной системы, причём как структурированной, так и неструктурированной.
Всё в Мире связано и взаимозависимо.
Даже природа имеет единую целостную систему. Например, если болота осушить, то реки лишатся питающих их истоков. Даже в том случае, когда болота не делятся водой с реками, они замедляют поверхностный сток воды, выпадающей на Землю в виде осадков, и это очень важно, так как вода должна стекать по земле как можно медленнее, чтобы предотвратить эрозию.
Все социально-политические классы зависят друг от друга. Эксплуататоры зависят от эксплуатируемых, бедные зависят от богатых.
Закон диалектике.
Это пока многие амёбы, не существуют.
😆Ну вот и коммунисты - они признают социальное неравенство:
.... когда личность ...
... "путают" с идеей ....
Вот теперь и понятно, что чистый социализм - утопия.
Алёна! В современном европеизированном мире существуют политические классы, это результат социально-экономической и социально-политической эволюции. Поэтому возникающие противоречия между производительными силами и производственными отношениями время от времени приводит к социально-политической революции. Поэтому нет "независимых политических классов", это даже не абсурд, это просто отсутствие у вас политических знаний. Тем, кто учился в постсоветский период таких знаний не давали, а они сами о них и не подозревают. Ваша "политическая культура" формируется на ваших иллюзиях. Они никакого отношения к реальным закон общественной жизни не имеют.
Что такое социальное неравенство в контексте вашей идеи "независимых политических классов"?
ЛюдмилаК, Я в Ваших разъяснениях не нуждаюсь. Что надо было сказать, то сказала. У меня дополнений больше нет. Нет смысла тратить время на убеждённых коммунистов и кремлеботов. С вашими иллюзиями точно только в ад катиться.
Есть оределенные понятия. ЧАСТНАЯ "владелец заводов, газет пароходов и личнаая: и личная Ф. Багушэвич 1861 год
" Чым-то дзеіцца на свеце,
Што не роўна дзеле Бог?
Адзін ходзе у саеце*,
У золаце з плеч да ног,
А другому, каб прыкрыцца
Хоць анучай - велькі труд:
Весь, як рэшата, свіціцца,
Адны латы, адзін бруд!...
И. Христа казнили за пропаганду равенства: Каждому крыша над головой и хлеб на столе
Философ никудышний , алена думаю и обзреватель тож..
Смешная, вы, Алёна! Коммунисты и "кремлеботы" (я не употребляю такого слова) - это разные понятия.
Вам бы всё-таки занятся самообразованием
Одно и то же в госдуре и здесь в инете
Успокойся, сталинист! Народу ни цари, ни другие узурпаторы не интересны. Святых не бывает.
Не знают историю?Застряли в 18 веке?
И немного социалки?
На словах?А что на самом деле сделала КП РФ?
Почему в госдуре?
Что Вы понимаете под чистым социализмом? Запрет на частную собственность, на предпринимательство и т.п.? Тогда, да. Но социализм, как апологет социальной справедливости, совершенно не обязательно означающий уравниловку и прочие атрибуты системы, которая обречена на стопор в развитии.
Но, в Китае тоже социализм, но это уже новый социализм, предполагающий гармоничное развитие всех слоев общества. И пусть пока там ещё очень много недостатков, но основной принцип имеет место быть и это лишнее подтверждение, что Ленин правильно выбрал путь дальнейшего развития общества через НЭП, прекращенный Сталиным, который не понял его великий смысл.
В Китае в семьях коммуны. А здесь заводят максимум одного ребёнка.
..... и бабловых ....
... на хер ....
... тот же .....